Россия  объективно, хотя бы уже в силу присутствия  в странах СНГ более чем 20-миллионной русскоязычной диаспоры, не может оставаться вне происходящих там изменений, сохранять полный и беспристрастный нейтралитет. Сегодня, да и в обозримом будущем страна будет так или иначе втягиваться в эти события, быть может, даже против желания стоящих у власти политиков и поддерживающих их групп населения. Поэтому очень важно ясно и четко сформулировать ту принципиальную позицию, которая наиболее полно отвечает интересам Российской Федерации в Содружестве Независимых Государств.

    Речь  идет об окончательном отказе России от репрессивно-силовых приемов в проведении внешней политики, в частности, обеспечения безопасности своих рубежей. Широкое применение этих методов в советский период российской истории, а также отнюдь не безоговорочно благоприятная для нас история дооктябрьских отношений России с большинством соседних стран и народов породили там вполне понятные комплексы настороженного отношения к "великому другу" и "старшему брату". К сожалению, эти "наработки” проявляются в наше время не только в Венгрии, Польше, Чехии (не говоря уже о Латвии, Литве и Эстонии), но и во многих пост советских суверенных республиках на юге и востоке Европы, Закавказья и Центральной Азии, которые составляют ныне СНГ. "Разогрев" этих настроений в результате даже самых искренних, но далеко не всегда хорошо просчитанных шагов российских политиков может обернуться весьма тяжелыми последствиями для нашей страны. Если, например, следуя призыву "возвратить России город русской воинской славы Севастополь", отечественные законодатели пойдут на принятие соответствующих документов, то надо быть готовым к вступлению в НАТО и Украины, закрепившей в ныне действующей конституции свое стремление оставаться вне блоков и подтвердившей его в Договоре с РФ. Там не хуже нас знают, где находится такая жемчужина русской воинской славы, как Полтава, шестикратно взятый пашен армией Измаил или город-герой Одесса.

    Будущее Российской Федерации в формирующемся  сегодня мире, продвижение к достойному великой страны месту в новом мировом порядке зависит не столько от размеров ее территории, ресурсов, численности населения и т. д., сколько от величия интеллектуальных и духовных сил народа, его способности, извлекая уроки из истории, строить грядущее.

    Окончание "холодной войны" – "еще не вечер".]³

СИТУАЦИЯ  В МИРЕ ПОСЛЕ ВОЙНЫ

    В Европе 1945 г. вся политическая атмосфера  была отмечена общим сдвигом влево. Самые широкие и с политической точки зрения активные народные массы, которые в эпоху первого мирового конфликта  демонстрировали возрастающее отвращение к войне, в это время были вовлечены в борьбу, носившую в первую очередь антифашистский характер. Во многих странах заводы и их оборудование были спасены рабочими в самых критических ситуациях, когда владельцы предприятий бросали все. Первые после войны выборы в июле 1945 г. в Великобритании принесли успех лейбористам; консерваторы, предводительствуемые Черчиллем, были разгромлены, не смотря на то, что победа окружила их лидера ореолом. Программа новой правящей партии предусматривала национализацию важных секторов экономики. Аналогичные предложения выдвигались на Европейском континенте многими другими политическими силами. Установление государственной собственности на основные средств производства, что является фундаментальным положением социализма, не рассматривалось более как разрушение основ, а было требованием, пользовавшимся весьма широкой поддержкой.

    Коммунисты  добились больших успехов не только в Восточной Европе, где, пользуясь  выражением Мао, консервативные силы были "вырваны с корнем железным плугом Красной Армии". Советские исследователи  писали, что число коммунистов  в мире за пределами СССР увеличилось  с 1,5 млн. в предвоенные годы до,  4,8 млн. в 1945-1946 гг. Эти цифры носят  приблизительный характер (в частности, слишком оптимистическими они выглядят для довоенного периода), но они с полным основанием могут рассматриваться как показатель масштаб данного явления. Во время выборов сразу после окончания 2-й мировой войны доля голосов, поданных за коммунистов, колебалась между 10 и 20 %  почти во всех западноевропейских странах: этот показатель заметно превышал уровень 10 % даже в таких странах, как Швеция, Дания, Норвегия, Бельгия и Голландия, где он никогда даже не приближался к этому рубежу. Значительный приток новых сил вызвал важные изменения в самом коммунистическом движении; старое коминтерновское поколение было численно просто подавлено вновь вступившей массой, которая не знала всех перипетий истории движения (и его советского центра) в период между двумя войнами: новые его сторонники пришли к идее коммунизма через участие в антифашисткой борьбе, они видели в СССР, прежде всего силу, которая повергла нацизм.

    Еще более радикальные изменения  происходили за пределами Европы. Западноевропейские воюющие державы были вынуждены в значительной степени черпать  материальные и людские ресурсы в своих колониях. 2,5 млн. индийцев сражались под английским флагом. Весьма высоким был % африканцев, призванных в войска "Свободной Франции", которые  под командованием де Голля присоединились к союзникам. Военные потребности метрополий стимулировали развитие местной промышленности в отдаленном заморском тылу. В тоже время лозунг японской пропаганды ("Азия для азиатов") дал новый лозунг национализму. Китай переживал период революционного подъема: в ходе борьбы с вторгшимся агрессором действия коммунистов были эффективнее, чем действия их соперников из Гоминьзана; коммунисты окрепли, были в состоянии дать отпор правительству Чан Кайши и могли строить свои взаимоотношения с ним на равных. Индия требовала независимости и обрела ее в 1947 году, хотя и ценой расчленения страны на два доминиона, вошедших в состав Британского Содружества (мусульманское население было сконцентрировано в пределах вновь образованного государства Пакистан). Бирма шла своим собственным путем; страны Индокитая и Индонезия освободились от японских захватчиков, а затем провозгласили свою независимость и оказали сопротивление возвращению к власти прежних французских и голландских угнетателей. На Ближнем Востоке Сирия и Ливан отвергли восстановление власти правительства Парижа. Хотя полный крах устарелой колониальной системы произошел несколько позже, в 50-60-е гг., когда процесс освобождения развернулся и в Африке, своими истоками он уходит в первые послевоенные годы.

    Таким был мир после войны. Роль коммунистов  очень выросла, авторитет СССР в мире высоко поднялся. Это было явно не выгодно США, Великобритании и другим крупным капиталистическим державам. Противоборство между Западом и Советским Союзом начало носить острый характер. Тем более Сталина раздражала экономическая мощь США после войны, в которой штаты почти не понесли потерь. Все чаще стали говорить о двухполюсной структуре мира, стоявший в руинах СССР постепенно поднимался на ноги. Выше всех остальных поднялись две супердержавы - СССР и США. Постепенно, незаметно для обоих противоборствующих лагерей, между ними началась гонка вооружений – "холодная война".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Естественно, с окончанием "холодной войны" примирение между лидерами блоков, воевавших в войне, произошло не по всем аспектам. Россия по-прежнему очень сильная (в военном плане) держава. И во многом из-за этого мы остаёмся изгоями в мировом сообществе. К нам не хотят относиться дружелюбно, постоянно ставят палки в колёса при хорошей мине. Иногда даже возникает такое чувство, что вся планета спит и видит Россию в руинах, ведь мы вечно лезли в чьи-то дела, на удивление Западу, смогли во времена Петра I превратиться из варварской страны в высокоразвитую империю. Но, в основном, сейчас уже в мире действуют демократические отношения между странами. На сегодняшний день "холодная война" остаётся главным событием XX-го века. О ней написано много различных книг, статей и рефератов. Я тоже решил поработать над этой темой; надеюсь, мне удалось наиболее полно раскрыть проблемы и ответить на вопросы, которые я ставил в начале реферата. В этой работе я также показал, к чему же всё-таки привело многолетнее противостояние СССР и США. Надеюсь, что этот реферат у меня получился. В нём я постарался не упустить ни одного важного события "холодной войны". Также я постарался ответить на вопрос: "закончилась ли "холодная война"?". Ответить на него однозначно нельзя, как уже говорилось выше. Скорее всего "холодная война", как таковая, закончилась, однако, противостояние продолжается, даже несмотря на все пакты о разоружении. Ведь, если страна (например, США или Россия) отказалась производить бактериологическое оружие, это вовсе не значит, что она его не производит. Слишком велик соблазн повелевать миром. Сейчас, в связи с действиями в Чечне, конфронтация между Россией и Западом усилилась, однако, говорить о возобновлении "холодной войны" преждевременно. Но то, что напряжённость в отношениях между нами будет всегда присутствовать - это точно.

    На  этом я хотел бы закончить работу. Надеюсь, она найдёт одобрение у  проверяющих  и обычных читателей.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Амброз Стивен. “Эйзенхауэр - солдат и президент”. "Книга       ЛТД.” 1993.
2. Арцибасови И.Н. “Международное право”. Москва. 1989.
3. Зарубежное военное обозрение.1998.№1.
4. Международная жизнь.1996.№10.1999.№2.№7.
5. Международные экономические отношения. “Новости”. Москва. 1991.
6. Родина.1998.№8.
7. США. Экономика, политика, идеология.1997.№3.1998.№10.
8. Черчилль Уинстон. “Вторая мировая война”. Т3. “Воениздат”. 1991
9. Энциклопедия для детей. Т.5, часть 3. Москва ”Аванта+”. 1995.
10. Яковлев Н.Н. “ЦРУ против СССР”. “Молодая гвардия”. Москва.1983.