Внешняя политика России во второй половине XIX-начало XX в

>Америки»(21).

Никто из членов кабинета не  возражал  против  покупки  русских  владений  в

Америке за 7 млн. долл. По свидетельству О.  Браунинга,  все  присутствующие

согласились с  представленным договором, который  теперь  предстояло  послать

за  одобрением  в  Россию.  Отсутствие  каких-либо  расхождений  во  мнениях

зафиксировано и в дневнике Г.  Уэллеса  (22).  Перед  тем  как  сообщить  об

условиях соглашения в  С.-Петербург,  Стеклъ  и  Съюард  обменялись  нотами,

текст которых, по всей видимости, был  заранее  согласован.  В  ноте  от  23

марта государственный секретарь твердо  настаивал,  что  уступка  территории

«признается свободной  и изъятой от  всяких  ограничений,  привилегий,  льгот

или владельческих  прав»  и  что  это  условие  должно  рассматриваться  как

ультимативное. С одобрения президента Съюард в этой связи выражал согласие

добавить в  качестве платы за уступку русских  владений еще 200 тыс.  долл.  В

ответной ноте  от  25  марта  Стеклъ  подтверждал  согласие  с  предложением

американской  стороны (23).

Окончательное согласование текста и  завершение  переговоров происходило в

ночь с 29 на 30 марта. Как видно из секретного донесения  Стекля от 22  марта

(3 апреля) 1867 г., ему не  удалось  выполнить   пожелания,  содержавшиеся  в

телеграмме А. М. Горчакова от 16(28) марта. Съюард  категорически  настаивал

на том,  чтобы  уступаемая  территория  была  передана  США  без  каких-либо

дополнительных  условии и обязательств. Не согласилась  американская  сторона

и на уплату денег  в Лондоне. Зато Стеклъ  «получил  в  качестве  компенсации

дополнительную сумму в двести тысяч долларов. Что касается  выплаты  то  она

не может быть никаким образом осуществлена  до  того,  как  об  этом  примет

решение палата представителей, которая не соберется  ранее  будущего  декабря

месяца» (24).

Сообщая о подписании договора в секретном донесение Горчакову  от  22  марта

(3 апреля) 1867 г., Стеклъ писал: «Телеграмма Вашего  превосходительства  от

16(28) марта была  получена мной на следующий  день. В  тот  же  день  договор

был подписан и  направлен в сенат президентом» В  действительности  Съюард  и

Стеклъ  приступили  к  окончательному  согласованию  текста   и   подготовке

подписных экземпляров  в ночь с 29 на 30 марта. Само подписание состоялось  в

4 часа утра. В  тот же день  в  10  часов   утра  президент  Джонсон   направил

договор в сенат  «для рассмотрения на предмет ратификации» (25).

Что касается этого  договора, то его историческое значение состояло в  первую

очередь в том, что он был одним из соглашений, на основе которых в то  время

происходило формирование азиатско-тихоокеанской границы  России,  остающейся

в  общих  чертах  неизменной   вплоть   до   настоящего   времени.   Договор

ликвидировал  какие-либо основания для взаимных претензий и  противоречий  по

территориальным вопросам и создал предпосылки для  того, чтобы Тихоокеанский

север стал местом сотрудничества, а не конфронтации. 
 
 

                                 Заключение

Актуальность  данной темы не утратила своего значения и сегодня. И снова мы

говорим о сфере  влияния, о торгово-экономических  связях, о проблемах старых

территорий. Так  ли стабильны наши отношения с  США и Китаем? Стабилен ли

российский Дальний  Восток? Наверное, нет. Дело не в забастовках  шахтеров

или остановки  электроэнергии во Владивостоке, а  в том, что народ там не

чувствует себя хозяином, не осознает своей принадлежности к российской

государственности в полной мере, «как мы, жители средней  полосы». Поэтому и

не случайно является провозглашение дальневосточной  республики в 1993 г.

«тревожным штатом». Спокойно ли на границе? Нет. Совсем недавно  закончилась

демаркация границы  с Китаем, который пока еще не стал нашим партнером в

политике.

А вероятна возможность  того, что система в КНДР рухнет и Китай окажется под

влиянием США. В Китае тоже сейчас не все стабильно. Развивается юг, в

меньшей степени  развивается север. Не может ли случиться  так, что китайцы

выселят русских  из Приамурья. Процесс этот идет именно сейчас. Много

проблемных вопросов возникает в современной истории  в отношении

дальневосточной политики России, в отношении Штатов и Китая. Некоторые из

них, которые  проявились еще в XIX веке, я постарался освятить. Нашим

зеркалом остается история. Чтобы не допускать ошибок прошлого, нужно чаще

туда заглядывать. 
 
 

                                 Литература.

1)    Акашев  Ю.Д. Заселение Приамурья и  политика царизма в 60-е годы XIX  в.

  - История,  археология и этнография народов  Дальнего Востока. Владивосток,

  1973 г.

2)     Александров  В.Л.  Россия  на  дальневосточных  рубежах.   2-е   изд.

  Хабаровск, 1984 г.

3)    Барнетт  Р. Русская Америка. «Америка». 1991 г., декабрь.

4)    Бобин  О. Осколок российской империи.  «Родина». 1995.2

5)    Белов  М.И. К столетию продажи   Аляски//  Изв.  ВГО.  19б7.К_4.  С.297,

  299.

6)    Болхоеитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски.  М.,

  1990.

7)    Батуева  Т.М. Экспансия США на севере  Тихого  океана  в  середине  XIX

  века и  покупка Аляски в 1867 г. Томск, 1976 г., с.31.

8)     Войпголовский  Г.  По  разные  стороны  Берингова  пролива//  Мировая

  экономика  и международные отношения. 1986, К_б.  С. 38.

9)    История  экономического развития Китая(1840-1948). Сборник  статических

  материалов. Пер. с китайского. М„ 1958 г.

10)   Киняпина  Н.С. Внешняя политика России  во  второй  половине  XIX  века.

  М., 1974 г.

11)   Малкин  М.М. Гражданская война в США  и царская Россия. М„ Л., 1939 г.

12)   Романова  Г.Н.  экономические  Отношения   России  и  Китая  на  Дальнем

  Востоке.  М., 1987 г.

13)   Смит  Б. Русская Америка. «Америка». 1991 г., декабрь.

14)   Тарановский  Т. «Европейцы» и « восточники».  «Родина». Лето 1995.8