Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2011 в 18:23, реферат
Задача данной работы состоит в том, чтобы проследить развитие отношений
России на Дальнем Востоке во второй половине XIX века. Так как этим
вопросам в курсе отечественной истории XIX в. уделяется очень мало времени,
мы к ним возвращаемся лишь в начале ХХ в., в связи с русско-японской
войной(1904-1905 гг.). Но вопросов, связанных с дальневосточной политикой
очень много, т.к. эта тема не перестает быть актуальной и сейчас
Вступление.
1.Политика России на Дальнем Востоке во второй половине XIX в.
II. Развитие отношений России и Китая во второй половине XIX в.
а) Дипломатические акты России и Китая.
б) Расширение отношений России и Китая.
III. Развитие отношений России и Америки во второй половине XIX в. а)
Роль России в период Гражданской войны в США(1861-1865 гг.) б)
Историография вопроса о продаже Аляски.
в) Продажа Аляски и ее последствия.
Заключение.
Литература.
Внешняя
политика России во
второй половине XIX-начало
XX в.
План
Вступление.
1.Политика России на Дальнем Востоке во второй половине XIX в.
II. Развитие отношений России и Китая во второй половине XIX в.
а) Дипломатические акты России и Китая.
б) Расширение отношений России и Китая.
III. Развитие отношений России и Америки во второй половине XIX в. а)
Роль России в период Гражданской войны в США(1861-1865 гг.) б)
Историография вопроса о продаже Аляски.
в) Продажа Аляски и ее последствия.
Заключение.
Литература.
Задача данной работы состоит в том, чтобы проследить развитие отношений
России на Дальнем Востоке во второй половине XIX века. Так как этим
вопросам в курсе отечественной истории XIX в. уделяется очень мало времени,
мы к ним возвращаемся лишь в начале ХХ в., в связи с русско-японской
войной(1904-1905 гг.). Но вопросов, связанных с дальневосточной политикой
очень много, т.к. эта тема не перестает быть актуальной и сейчас. Меня в
работе, прежде всего, волнует такой вопрос: Что же больше определяло
имперскую политику самодержавия - особенности власти или геополитические
потребности того экономического, политического и культурного пространства.
Дело в том, что в России, несмотря на серьезные либеральные преобразования
1860-1870-х годов, лишь сам император, а не Министерство иностранных дел,
определял внешнюю политику империи. Российский МИД был, по сути, закрытым
аристократическим клубом. Поэтому-то в характере и направленности
российской внешней политики никак не разобраться без учета особенностей
склада ума, предрассудков и стиля поведения аппарата государственной власти
и конкретных чиновников. Наверное, эти особенности придавали двойственный
характер проведению России политики в отношении Дальнего Востока. Встает
вопрос: почему Россия стала заниматься Дальним Востоком? Некоторые историки
утверждают, что неудачи в Европе заставили обратиться на Дальний Восток, но
если обратиться к эпохе Петра I и Екатерины II, то они уже пытались
осваивать эти земли. Так же примечательно и то, что в состав Министерства
входили два департамента - Азиатский, ведавший делами на Дальнем Востоке,
Средней Азии, и другой, который ведал контактами со всем остальным миром -
Департамент внутренних сношений. Эти два департамента стремились
формировать курс внешней политики в интересах своего департамента.
Сторонниками дальневосточной политики были: граф Игнатьев Н.П., барон
Розен, Витте. Ориентация Игнатьева отвечала больше задачам поддержания
престижа России как европейской державы; в ориентации же Витте С.Ю. было
больше политического «модерна», т.к. свою позицию они обосновывали
несомненными выгодами экономического освоения окраин и задачами
распространения европейской цивилизации в Азии Есть еще и другое мнение.
Оно связано с бурным развитием капиталистических отношений для многих
европейских и азиатских государств, их стремление найти новые источники
сырья и рынки сбыта. Таким образом, они устремляется на восток и Азию.
Отсюда следует сделать вывод о том, что не только стремление политических и
экономических интересов заставляло Россию во второй половине XIX века
проводить активно внешнюю политику на Дальнем Востоке, но и особенности
развития мировой политической и экономической системы. В данной работе я
остановился на отношениях с двумя государствами: США и Китаем и попытался
не только рассмотреть, но и проанализировать развитие этих отношений,
результаты политики
в отношении этих государств и
России на конец XIX века.
Главное содержание международных отношений на Дальнем Востоке во второй
половине XIX. в. определялось борьбой сильнейших капиталистических держав
за приобретение колониальных владений.
Политика России в отношении Китая до второй половины 90-х годов XIX в.
отличалась от колониальной политики западноевропейских государств и США.
Россия поддерживала добрососедские отношения с Китаем на протяжении многих
веков. В 70-х годах XIX в. большие изменения произошли в социально-
экономическом развитии Японии. После буржуазной революции Мейдзи (1868 г.)
Япония встала на путь капиталистического развития.
Торгово-экономические связи России и Китая на Дальнем Востоке являлись
одним из важнейших аспектов международных отношений в этом регионе.
Установление и развитие экономических отношений непосредственно между
населением русского Дальнего Востока и Манчжурии во второй половине Х1Х-
начале XX в. было обусловлено объективными историческими процессами
заселения и хозяйственного освоения этих районов, их социально-
экономическим развитием. Юридической основой этих отношений послужили
равноправные, взаимовыгодные договоры - Айгунъский(1858 г.) и Пекинский
(1860 г.). Подписание этих договоров, определивших русско-китайскую
границу, ускорило заселение Приморья и Приамурья. До 60-х годов XIX в. на
Дальний Восток принудительно переселялись донские, оренбургские,
забайкальские казаки, беглые крестьяне, ссыльные. Наряду с этим на далекую
окраину перебирались промышленники, купцы, стремящиеся найти там применение
своим капиталам. Основная причина, препятствующая заселению, - суровый
климат, отсутствие продовольственной базы, плохое состояние торговли,
отсутствие в этот период правительственного интереса к переселению
крестьян, недостаточное внимание самодержавия к краю. Реформа 1861 г. не
смогла полностью
ликвидировать феодально-
прежнему тормозило
заселение дальневосточных
странами на Дальнем Востоке развивалась довольно медленно вплоть до 90-х
годов XIX в. Развитие капитализма в России тормозилось наличием феодальных
пережитков, что определяло относительную слабость русской торгово-
промышленной буржуазии, неконкурентоспособностъ ее товаров на мировом
рынке. Расширению русско-китайской торговли на Дальнем Востоке значительно
препятствовали также относительная слабость российского кораблестроения,
недостаточное развитие торгового мореплавания, а главным образом отсутствие
железнодорожного сообщения. В конце XIX в. внешняя торговля Китая вступила
в период интенсивного роста. Экономическую основу для увеличения ее
масштабов создавало, прежде всего, развитие товарного сельского хозяйства.
Важной задачей России в деле дальнейшего развития отношений с Китаем было
выравнивание структуры экспорта и импорта, поскольку она имела пассивное
торговое сальдо. Эту задачу можно было осуществить прежде всего путем
развития железнодорожного транспорта, который соединил бы промышленные
центры России с Китаем. Конец XIX в. - начало XIX в. были периодом перехода
мирового капитализма в его высшую стадию - империалистическую.
Строительство КВЖД царское правительство преследовало в первую очередь
стратегические цели. Усиление позиций Японии на Азиатском континенте
ставило под угрозу не только территориальную целостность Китая, но и
интересы России на Дальнем Востоке. Строительство также имело и
экономические задачи: улучшить условия и масштабы товарообмена России с
Китаем, увеличить экспорт в Китай русских товаров и тем самым выровнять
резко дефицитный для России торговый баланс. На КВЖД также возлагалась
задача осуществления транзитных перевозок из европейской части России на
Дальний Восток и обратно. В 1897-1903 гг. В зоне КВЖД начала развиваться
лесная промышленность. В связи со строительством КВЖД в Манчжурии, а также
с увеличением
численности населения
Китаем активизировалась. В 1900 г. в связи с окончанием строительства
Забайкальской железной дороги ( участка Транссибирской магистрали к востоку
от Байкала до ст. Архара) был отменен режим порто- франко на Дальнем
Востоке, кроме Сахалина и Камчатки. В конце XIX- начале XX в., несмотря на
увеличение объема русско-китайской торговли, Россия по-прежнему имела
пассивное сальдо. В конце XIX в. перед Россией стояла задача укрепления
дальневосточных окраин. Заселение и хозяйственное освоение Приамурья и
Приморья диктовалось как политическими причинами в связи с обострившейся
обстановкой на Дальнем Востоке, так и экономическими, обусловленными
необходимостью создания национальной хозяйственной базы России на Дальнем
Востоке, завершением начатого в 1891 г. строительства Транссибирской
магистрали, формированием единого рынка на территории Российской империи.
До японо-китайской войны 1894-1895 гг. Россия и Китай поддерживали
складывавшиеся на протяжении ряда столетий добрососедские отношения.
В результате русско-японской войны позиции России в Манчжурии были
значительно подорваны. Хотя масштабы торговли продолжали увеличиваться, в
некоторых отраслях оживилась инвестиционная деятельность русского капитала,
в то же время он был сильно потеснен японским и западным. В годы первой
мировой войны повышение роли Дальнего Востока, прежде всего в плане
транспортного транзита, в экономике России и увеличение импорта из Китая
сопровождались тем не менее дальнейшим ослаблением экономических позиций
Информация о работе Внешняя политика России во второй половине XIX-начало XX в