Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории?

Среди вопросов, требующих  внимания, — изучение жизни самих  деятелей Великих реформ и реальных обстоятельств, в которых они  творили, их замыслов. Наверное, стоит  больше прислушаться к употреблявшимся  ими терминам, понятиям, к их восприятию действительности. Например, важно  понять, каким представлялся им «новый строй аграрных отношений», который  должен был стать итогом реализации крестьянской реформы, каким виделось сосуществование помещичьего и  крестьянского хозяйств в будущем. Внимания заслуживает и представление  реформаторов о реформах как процессе, который требует постоянной корректировки  властью, выступившей инициатором  фундаментальных преобразований. Несомненно, при изучении Великих реформ, так  же как и контрреформ, возникает  задача дифференцированного подхода  к различным этапам и «уровням»  преобразовательного процесса: идеологии, лежавшей в основе намеченных преобразований, первоначальным проектам законов, принятым законам (существенно от них отличавшимся) и, наконец, характеру их реализации, проверке жизнью.

Такой подход позволит избежать той прямолинейности в  оценках Великих реформ, которая  порой заметна в историографии, когда подчеркивается то непроходимая пропасть между эпохами, то полная непрерывность  в поступательном движении самодержавия по пути преобразований. Несомненная  связь отмены крепостного права  с опытом предшествовавшего законодательства, традициями и укладом дореформенного строя не противоречит представлению  о начатом реформами перевороте в разных сферах жизни страны. С  другой стороны, признание неизбежности корректировки реформ и наличия  прагматических целей законодательства 1880-1890-х гг. не снимает принципиального  отличия Великих реформ от контрреформ. Да, Положение 1890 г. не означало радикального изменения Земской реформы 1864 г., как это первоначально планировалось. Жизнь же и вовсе нейтрализовала принятые консервативные поправки. Да, система крестьянского самоуправления требовала законодательных мер  для ее укрепления, а волостной  суд — согласованности с общесословными структурами нового судоустройства. Но вряд ли можно абстрагироваться от коренного отличия внутриполитического курса 1850-1860-х и рубежа 1870-1880-х гг. от политики 1880-х гг.

Идеологическая установка  Д.А. Толстого на пересмотр Великих  реформ, пусть далеко не полностью  реализованная в законодательстве, но вполне удавшаяся в реформах народного  просвещения и цензуры, создавала  пропасть между властью и передовой  интеллигенцией. Последствия этого  явления грозно проявились в событиях начала XX в. Совместная работа либеральной  бюрократии и либеральных общественных сил на рубеже 1850-1860-х и 1870-1880-х  гг. осталась в прошлом, как и системный  подход к реформам, характерный для  Н. Милютина, а затем — для Лорис-Меликова и их соратников. В 1880-е гг. Бунге  продолжал дело Великих реформ, а  Толстой и Победоносцев его пересматривали. Так что, если правомерно говорить об «эпохе Великих реформ», то об «эпохе контрреформ», о согласованности  разных аспектов внутриполитического  курса Александра Ш говорить не приходится.

Курс на незыблемость самодержавия, провозглашенный Манифестом 29 апреля 1881 г. и подкрепленный указом 14 августа 1881 г. об «усиленной охране», означал утрату властью инициативы в осуществлении крупномасштабных реформ. Эта инициатива перешла к  общественным силам. Когда Столыпин попытался вернуть ее власти, ему  не хватило 20 лет, которые самодержавие потеряло в конце XIX в.

Хотелось бы подчеркнуть  и еще одну проблему. Старая и  новая, российская и западная историография  накопила богатый фактический материал, много ценных выводов и наблюдений. Но эти достижения остаются разрозненными, изолированными. Сопоставление результатов  изучения «институциональной» и  «социальной» истории, сопоставление  работ по различным реформам, более  внимательное отношение к уже  утвердившимся в историографии  знаниям вместе с расширением  круга источников может дать новые  подходы, новые ответы на поставленный в заголовке данной статьи вопрос.

 

 

Примечания

 

[1] См.: Эйдельман  Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989; Эммонс Т. «Революция сверху»  в России: размышления о книге  Н. Эйдельмана и о другом // В  раздумьях о России (XIX век). М., 1996. С. 365-386; Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась  реформаторская альтернатива. М., 1991.

 

[2] Великие реформы  в России. 1856-1874 / Под ред. Л.Г.  Захаровой. Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. (Американская версия книги: Russia’s Great Reforms, 1855-1881. Edited by Ben Eklof, John Bushnell, and Larissa Zakharova. Indiana University Press, 1994). Обе  книги изданы по материалам  международной конференции, состоявшейся  в 1989 г. в Пенсильванском университете (Филадельфия, США).

 

[3] См. напр.: Freeze G. The Parish Clergy in Nineteenth Century Russia. Crisis, Reform, Counter-reform. Princeton, 1983. P. XXX; Готрелл П. Значение  Великих реформ в экономике  России // Великие реформы в России 1856-1874. М., 1992. С. 106-126.

 

[4] Погодин М.П.  Историко-политические письма и  записки в продолжение Крымской  войны. М., 1874. С. 315.

 

[5] РГИА, ф. 560, оп. 14, д. 284, л. 1.

 

[6] ГА РФ, ф. 722, оп. 1, д. 230, л. 1-22.

 

[7] Field D. The Reforms of the 1860s // Windows of the Russian Past. Essays on Soviet Historiography since Stalin. Columbus, 1978. P. 89-104; Emmons T. The Peasant and the Emancipation // The Peasant in Nineteenth-Century Russia. Stanford, 1968. P. 41-71; Байpay Д. Аграрная структура и  крестьянский протест: к условиям  освобождения крестьян в 1861 году // Новейшие подходы к изучению  истории России и СССР в  современной западноевропейской  историографии. Ярославль, 1997. С. 3—51.

 

[8] Голос минувшего. 1916. № 5-6. С. 393. См.: 3ахарова Л.Г.  Александр II. 1855-1881 // Романовы. Исторические  портреты. М., 1997. С. 404-190.

 

[9] Цит. по: Милютин  Д.А. Воспоминания. 1863-1864. М., 2003. С. 319.

 

[10] 1857-1861. Переписка  императора Александра II с великим  князем Константином Николаевичем, Дневник великого князя Константина  Николаевича. М, 1994; The Politics of Autocracy. Letters of Alexander II to Prince A.I. Baryatinskii. 1857-1864. Edited with an Historical Essay by Alfred Rieber. Paris, 1966.

 

[11] Итоги историографии  по этому вопросу см.: Готрелл  П. Указ. соч.

 

[12] Хок С. Банковский  кризис, крестьянская реформа и  выкупная операция в России. 1857-1861 // Великие реформы в России... С. 95-105.

 

[13] Семенов-Тян-Шанский  П.П. Мемуары. Т. IV. Эпоха освобождения  крестьян в России, 1857-1861. Пг., 1915. С. 166.

 

[14] Термин «просвещенная  бюрократия» признан в западной  литературе, «либеральная бюрократия»  — в отечественной. См.: Lincoln W.B. In the Vanguard of Reform: Russia’s Enlightened Bureaucrats 1825-1861. Illinois, 1982; Wortman R.S. The Development of Russian Legal Consciousness. Chicago, 1976 (русский перевод — Уортман  Р.С. Властители и судии. Развитие  правового сознания в императорской  России. М., 2004); Захарова Л.Г. Самодержавие  и отмена крепостного права  в России. 1856-1861. М., 1984.

 

[15] Эммонс Т. «Революция  сверху» в России. С. 380.

 

[16] В этой области  много сделано за последние  годы Ф.А. Петровым. См.: Петров  Ф.А. Российские университеты  в первой половине XIX века и  формирование системы университетского  образования». В 5 кн. М., 1996-2003; его  же. Российские университеты 40-х  годов XIX века и деятели Великих  реформ // П.А. Зайончкоиский. 1904-1983 гг. Статьи, публикации и воспоминания  о нем. М., 1998. С. 205-219.

 

[17] См.: Дружинин М.Н.  Государственные крестьяне и  реформа П.Д. Киселева Т. I. M., 1946, Т. II. М., 1957; его же. Русская деревня  на переломе. 1861-1880 гг. М., 1978; Мироненко  С.В. Самодержавие и реформы.  Политическая борьба в России  в начале XIX в. М., 1989. С. 101-146; его  же. Тайные страницы истории самодержавия. М,. 1990.

 

[18] Эммонс Т. «Революция  сверху» в России. С. 383.

 

[19] ОР РГБ, ф. 169, карт. 15, ед. хр. 3, л. 9.

 

[20] Ключевский В.О.  Соч. в 9 т. Т. 5. М., 1989. С. 430.

 

[21] Долбнлов М.Д.  Проекты выкупной операции 1857-1861 гг.: к оценке творчества реформаторской  команды // Отечественная история. 2000. № 2. С. 15-33; Хок С. Указ. соч.

 

[22] Освобождение  крестьян в царствование императора  Александра II. Хроника деятельности  Редакционных комиссий по крестьянскому  делу Н.П. Семенова (далее —  Хроника Н.П. Семенова). В 3 т.  СПб., 1889-1892. Подготовка крестьянской  реформы в Редакционных комиссиях  проанализирована в трудах: Field D. The End of Serfdom. Nobility and Bureaucracy in Russia. 1855-1861. Harvard University Press, 1976; Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права.

 

[23] Хроника Н.П.  Семенова. Т. 3. Ч. I. С. 487, 183.

 

[24] В недавно вышедшей  обстоятельной статье М.Д. Долбплова  раскрывается новый для нашей  историографии сюжет о разработке  модели земельной реформы для  государственных крестьян в Министерстве  государственных нмуществ под  руководством М.Н. Муравьева именно  в период подготовки «Положений»  19 февраля. Проект МГИ интересен,  как считает автор, тем, что  он «последовательнее», чем проект  Редакционных комиссий и законодательство 1861 г. о помещичьих крестьянах  «определяет мелкую земельную  собственность, через агрохозяйственные  реалии, представляет право собственности  как фактор мелкого конкурентоспособного  аграрного производства». Эта  постановка вопроса и приведенный  материал заслуживают внимания, хотя выводы автора и небесспорны.  См.: Долбилов М.Д. Земельная собственность  и освобождение крестьян // Собственность  на землю в России: история  и современность. М.. 2002. С. 45-153.

 

[25] Хроника Н.П.  Семенова. Т. 3. Ч. 1. С. 208.

 

[26] РГИА, ф. 869, оп. 1, д. 1149, л. 246.

 

[27] Бородкин М.  История Финляндии. Время императора  Александра II. СПб., 1908. С. 152.

 

[28] Сперанский М.М.  Записка «О коренных законах  государства» 1802 г. // Сперанский М.М.  Проекты и записки. М.; Л., 1961. С. 43.

 

[29] Первое издание  материалов Редакционных комиссий  для составления положений о  крестьянах, выходящих из крепостной  зависимости (далее — Материалы  Редакционных комиссий). Ч. XVIII. СПб., 1860. С. 3-6.

 

[30] Литвак Б.Г.  Русская деревня в реформе  1861 г. М., 1972. С. 407.

 

[31] Здесь и ниже, где речь пойдет о решении  крестьянского вопроса в реформе  1861 г., материал приводится по  работам: Захарова Л.Г. Самодержавие  и отмена крепостного права;  ее же. Самодержавие, бюрократия  и реформы 60-х годов XIX в.  в России // Вопросы истории. 1989. №  10. С. 3-24; ее же. Самодержавие и реформы в России 1861-1874 // Великие реформы 1856-1874. С. 24-43

.

[32] См.: Захарова Л.Г.  Значение крестьянских волнений  в 1858 г. в Эстонии в истории  подготовки крепостного права  в России // Известия Академии  наук Эстонской ССР. Вып. 33. Таллин, 1984. С. 24-26.

 

[33] См.: Долбилов М.Д.  Проекты выкупной операции...: Xок  С. Указ. соч.

 

[34] Семенов-Тян-Шанскнй  П.П. Мемуары. Т. IV. С. 166.

 

[35] 3айончковский  П.А. Отмена крепостного права  в России. Изд. 3, М., 1968. С. 232-259.

 

[36] Эммонс Т. «Революция  сверху» в России. С. 38 I.

 

[37] Валуев П.А.  Дневник. Т. И. М., 1961. С. 123; ГА  РФ, ф. 583, оп. 1. д. 19, л. 173-176 (текст из  рукописного дневника А.А. Половцова  предоставлен А.В. Мамоновым).

 

[38] Долбилов М.Д.  Проекты выкупной операции... С. 30; Дневник П.А. Валуева. Т. I. С. 334.

 

[39] ОР РГБ ф. 169, карт. 16, ед. хр. 1, л. 662.

 

[40] Готрелл П. Указ. соч. С. 121.

 

[41] См.: Крисчн Д.  Забытая реформа: отмена винных  откупов в России // Великие реформы  в России... С. 126-139.

 

[42] Семенов-Тян-Шанский  П.П. Мемуары. Т. IV. С. 197.

 

[43] ОР РГБ, ф. 169. карт. 69, ед. хр. 11, л. 9-11; Российский архив.  Вып. 1. М., 1994. С. 97.

 

[44] Готрелл П. Указ. соч. С. 124.

 

[45] Здесь и далее  цифровой материал о реализации  реформы 1861 г. приводится по: Занончковский  П.А. Отмена крепостного права  в России; его же. Проведение в  жизнь крестьянской реформы. М., 1958. К сожалению, и сегодня,  спустя почти полвека после  издания трудов Зайончковского, мы не располагаем новыми общими  данными, полученными на основе  сплошного изучения массовых  источников с применением современных  методов обработки статистических  материалов. Они имеются только  по отдельным регионам.