Уголовный Кодекc РСФСР 1922 года

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МОСКОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ФИЛИАЛ  МГЮА В ВОЛОГДЕ 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ  ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА 

ТЕМА: УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР 1922 Г. 
 
 
 

Выполнил работу студент:

курс     1     , группа      2       ,   Виноградова Ирина Аркадьевна   (               )

адрес:  г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 2/26, кв. 20

дата: «4» ноября 2007года    
 

Проверил работу:

Дата:                    , оценка:                        ,                                .    

             (подпись преподавателя)       
 
 
 
 
 

ВОЛОГДА 2007

 

        ПЛАН

       Стр.

Введение   3

1 Основные отличительные особенности Уголовного кодекса 1922 г.  4

   1.1 Преступление  и система наказания  4

   1.2  Система преступлений по УК           7

Заключение                 9

 

ВВЕДЕНИЕ

       Уголовный кодекс РСФСР вступил в действие с 1 июня 1922 года. Это был самый краткий из всех известных мировой истории кодекс: всего 218 статей. Одну четверть занимали нормы Общей части. А это самый верный показатель содержательности всякого Уголовного кодекса; его научного уровня, ибо именно в нормах Общей части выражаются принципы и общие положения ответственности за преступления. От их социально-правовой точности и полноты зависит содержательность кодекса в целом.

       Общая часть УК имела следующую систему: раздел I – пределы действия Уголовного кодекса; II – общие начала применения наказания; III – определение меры наказания; IV – роды и виды наказаний и других мер социальной защиты; V – порядок отбывания наказаний.

       Принципиальной особенностью первого социалистического Уголовного кодекса явилось раскрытие материальной, т.е. социальной, сущности и назначения институтов и норм Общей части. Защита рабоче-крестьянского государства и общества от преступных посягательств четко и открыто объявлялась задачей Уголовного кодекса (ст. 5).

 

1 ОСНОВНЫЕ  ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО  КОДЕКСА 1922 Г.

       1.1 Преступление и система наказания

       Под преступлением Кодекс понимал «всякое  общественно опасное действие или  бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» (ст. 6).

       В дефиниции преступления, можно сказать, присутствует и правовой признак  – противоправность, ибо говорится об опасности преступлений правопорядку, т.е. порядку, охраняемому правом. Однако запрещенность преступлений уголовным законом не могла быть включена в понятие преступления из-за нормы об аналогии.

       Статья 10 УК устанавливала: «В случае отсутствия в Уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказания или меры социальной защиты применяются согласно статьям Уголовного кодекса, предусматривающим наиболее близкие по важности и роду преступления, с соблюдением правил Общей части сего кодекса», т.е. использовался принцип аналогии, что давало судам возможность широкого толкования закона.

       Провозглашёнными  целями наказания были предупреждение новых правонарушений, приспособление нарушителя к условиям общежития, лишение  преступника возможности совершать новые преступления (ст. 8). Назначение наказания осуществлялось судебными органами на основе «социалистического правосознания», Руководящих начал и статей Уголовного кодекса (ст. 9).

       При определении меры наказания учитывались  степень и характер опасности как самого преступника, так и преступления, совершённого им (ст. 24). Предполагалось, что наказание должно быть целесообразным, что также определял суд (ст. 26).

       Согласно  ст. 32 УК система наказаний включала:

1. Изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно.
2. Лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой.
3. Принудительные работы без содержания под стражей.
4. Условное осуждение.
5. Конфискацию имущества, полную или частичную.
6. Штраф.
7. Поражение прав.
8. Увольнение от должности.
9. Общественное порицание.
10. Возложение обязанности загладить вред.

       Согласно  ст. 33 УК «по делам, находящимся в  производстве революционных трибуналов, впредь до отмены Всероссийским Центральным  исполнительным комитетом, в случаях, когда статьями Кодекса определена высшая мера наказания в качестве таковой применяется расстрел». 

       Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: необходимая оборона и крайняя  необходимость (ст. 19).

       Максимальный  срок лишения свободы устанавливался в десять лет, что крайне гуманно вообще, а для государства, где еще продолжалась гражданская война, существовала экономическая разруха, преступность оставалась на высоком уровне, особенно.

       Согласно  ст. 36, если преступление, по которому определено наказание в виде лишения свободы, совершено осуждённым впервые, при тяжёлом стечении обстоятельств в его жизни, и когда степень опасности осуждённого для общежития не требует обязательной изоляции, суд может применить к нему условное суждение.

       К другим мерам социальной защиты, заменяющим по приговору суда наказание, относятся (ст. 46):

1. Помещение в учреждение для умственно- или морально-дефективных.
2. Принудительное решение.
3. Воспрещение занимать ту или иную должность или заниматься той или иной деятельностью или промыслом.
4. Удаление из определённой местности.

       Уголовный кодекс занял позицию принципиальной незаменимости штрафа лишением свободы. Тем самым исключалась возможность неимущим осужденным лишаться свободы только потому, что они не имели средств для оплаты штрафа, а имущим откупиться деньгами от лишения свободы. При невозможности оплатить штраф Уголовный кодекс вменял штраф принудительными работами без содержания под стражей.

       Лишение прав состояло в лишении активного  и пассивного избирательного права, права занимать ответственные должности, быть народным заседателем, защитником на суде, попечителем и опекуном. Надо заметить, что советское уголовное законодательство в последующем отказалось от данного вида наказания, что не бесспорно. Зарубежные Уголовные кодекс, в том числе новейшие – Уголовный кодекс Франции 1992 г. и Уголовный кодекс Испании 1995 г., такое наказание даже в расширенном варианте знают и успешно применяют на практике.

       Самое легкое наказание – общественное порицание – заключалось в  публичном (на собрании, сельском сходе  и т.д.) объявлении вынесенного судом  осуждения данному лицу или опубликовании  приговора в печати за счет осужденного  либо без опубликования.

       Установив минимальный возраст уголовной ответственности в 14 лет (ст. 18), Уголовный кодекс 1922 г. в том же году претерпел дальнейшие изменения в сторону гуманизации. Наказание несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет судом смягчалось наполовину, от 16 до 18 – на одну треть против высшего размера санкции, установленной соответствующими статьями Уголовного кодекса. Смертная казнь к несовершеннолетним не применялась, равно как и к беременным женщинам.

       1.2 Система преступлений по УК

       Система преступлений по Уголовному кодексу включала: государственные, против порядка управления, хозяйственные, имущественные, воинские и др.

       Уголовный кодекс предусматривал ряд мер, направленных на борьбу с незаконным частным предпринимательством: наказания за расточительное отношение  арендатора к государственному имуществу (ст. 129), за злонамеренное использование договора с государственной организацией (ст. 130), нарушение законов о труде (ст. 132), искусственное повышение цен и злостный невыпуск товаров на рынок (ст. 137), сокрытие доходов, нарушение законов о государственных монополиях и т.д.

       В ходе разработки Уголовного кодекса  было предложено разбить предусмотренные виды преступлений на две группы: преступления, направленные против общественных и экономических отношений, установленных властью, и преступления, направленные против «пережитков дореволюционного строя», сохранение которых было обусловлено переходным временем. Авторы проекта предполагали, что такая классификация послужит более чёткому разграничению двух сфер правопорядка, включающего элементы старого и нового права, и будет способствовать «усилению классового начала». Эти предложения были отвергнуты, но дифференциация преступлений по степени их социально-экономической опасности сохранялась. Уголовный кодекс выделял группу преступлений, направленных социальных устоев, установленных властью. Для таких преступлений закон устанавливал твёрдый минимум наказаний. Уголовный кодекс вводил также понятие «экономическая контрреволюция» (ст. 57).

       В феврале 1927 г. СССР ЦИК принял Положение о государственных (контрреволюционных) и особо опасных преступлениях против порядка управления. В Положении давалось довольно широкое определение контрреволюционного преступления (всего 14 составов).

       В перечне различных видов этого  деяния особое место заняло «вредительство» («подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации… путём… использования государственных учреждений и предприятий…»), борьба с которым вскоре получила самое широкое распространение (процессы Промпартии, «шахтинское дело» и т.д.). Недонесение о готовящихся преступлениях также влекло уголовную ответственность.

       В 1927 г. принят союзный Закон о реквизициях  и конфискациях имущества, применяемых  в административном и уголовном порядке. Давался подробный перечень предметов, которые могли изыматься в государственную казну.

       Уголовный кодекс переквалифицировал некоторые  составы преступлений. До  1921 г. почти  всякая форма частной торговли определялась как спекуляция. Нэп внёс изменения в эти оценки, потребовалось искать новую грань между спекуляцией и допускаемой законом частной торговлей. По декрету СНК (июль 1921 г.) признаками спекуляции стали сговор с целью повышения цен, злостный невыпуск товаров на рынок и скупка-сбыт запрещённых к продаже товаров. Из прежнего понятия спекуляции выделились новые составы: контрабанда, нарушение торговых монополий, фальсификация товаров, ростовщичество.

       С усилением законодательного регламентирования  цен частного рынка законодатель вводил в Уголовный кодекс специальные статьи, предусматривавшие ответственность частных торговцев за нарушение этикетных и предельных цен. Нарушение договорных цен регламентировалось статьями Уголовного кодекса о нарушении общих договорных обязательств. Статья 130 Уголовного кодекса предусматривала ответственность частного контрагента, не исполнившего обязательства по договору с госорганом.

       Судебная  практика давала довольно широкое толкование ст. 128 Уголовного кодекса (о должностных  преступлениях). В число субъектов этих преступлений включались не только должностные лица, но и частные лица («нэпманы») в качестве соучастников. Репрессии были обращены на «смычку хозяйственников и частных предпринимателей и посредников». Закон строго карал также взяточничество как вид экономической преступности.

       Судебная  практика зафиксировала несколько  форм уклонения от налогов: по сговору, сокрытие источников доходов под  чужой вывеской и за подставным лицом, путём использования двойной  бухгалтерии, в форме организации  «лжекооператива».

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Влияние принципа целесообразности на правоприменительную  деятельность сказалось в расширении прав суда толковать закон. При разработке уголовного кодекса выдвигалось даже предложение ограничиться одной общей частью Кодекса, предоставив суду самому определять вид и размеры наказания. Элементы правового нигилизма сочетались с тенденцией усилить репрессивную уголовную политику.