Уголовное право в России в первой половины 19 века

Свод законов в 15 томе (Свод законов  уголовных) представил тематическую консолидацию действующего в России уголовного законодательства. Свод законов уголовных привел в довольно стройную систему, изложил и согласовал между собой (а также с другими частями Свода) действующее уголовное законодательство. С точки зрения законодательной техники, обеспечения доступности законодательства и обеспечения законности издание Свода законов Российской империи в целом, и Свода законов уголовных в частности, было крупным прорывом в становлении системы российского законодательства, важным шагом в сторону управления процессами в стране на основе законов. Издание Продолжений Свода законов, включавших вновь изданные узаконения, а затем переиздание Свода в 1842 г. продолжили этот процесс. Одновременно с инкорпорацией уголовных законов и консолидацией действующих уголовных узаконений Полное собрание и Свод законов уголовных создали важнейшие организационно-содержательные предпосылки для подготовки и проведения кодификации уголовного законодательства Российской империи. При этом кодификация уголовного законодательства была признана Николаем I первоочередной задачей в плане создания кодифицированных актов отраслевого характера.

Подготовка и издание первого  в истории России уголовного кодекса - Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. - стали показателем правильности подходов к созданию системы российского законодательства, явились результатом развития теории и практики деятельности государства по систематизации законодательства страны. Ход подготовки проекта Уложения аккумулировал российский и зарубежный опыт развития уголовного законодательства, показал уровень сложившейся законодательной техники и способность кодификационного учреждения к достаточно быстрому созданию сложного и объемного правового акта. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. стало первым и единственным кодексом отраслевого характера в истории Российского государства XIX - начала XX вв. Оно составило основу для последующей редакции Уложения (1885 г.) и новой кодификации - Уголовного уложения 1903 г., которая так и не была введена в действие в полном объеме.

В первой половине XIX в., таким образом, в России был проведен весь комплекс работ по систематизации одной из важнейших отраслей права - уголовного права. Создание актов систематизации российских узаконений позволило выстроить  и проследить весь ход развития уголовного законодательства. Массив изданных на протяжении более полутора столетий (1650-1820-е гг.) уголовных законов, помещенный в Полное собрание законов Российской империи, позволил разобраться с действующими уголовными узаконениями и, консолидировав их, издать свод действующего в империи уголовного законодательства - Свод законов уголовных (15 том Свода законов Российской империи). Именно эти акты позволили перейти к новому этапу в развитии уголовного права - его кодификации, завершившейся изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Издание Свода законов уголовных (1832 и 1842 гг.), а затем Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. позволили усилить режим законности при рассмотрении уголовных дел. Судебная система Российской империи, представленная судебными чиновниками преимущественно без соответствующего юридического образования (нередко и при отсутствии достаточного общего), получила с изданием этих актов в распоряжение узаконения, на основе которых отправление правосудия получало достаточно четкое законодательное начало. Это соответствовало общим подходам в развитии Российским государством юридической сферы его деятельности, подходам усиления влияния закона и законности на процессы управления страной, созданию достаточно четкого и доступного для бюрократической системы законодательства, систематизированного и опубликованного в виде официальных изданий. Систематизация уголовного законодательства явилась одной из важнейших составных частей этого процесса - процесса формирования и развития юридической политики Российского государства в первой половине XIX столетия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

ПРАВОВЫЕ ИСТОЧНИКИ:

1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., августа 15 (Извлечение) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. М., 1998.
2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., августа 15 // Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М.,1988. Т.6.
3. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период./ Титов Ю.П., Чистяков О.И./ М., 1990.

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Архипов И. В. История государства и права России (XIX - нач. XX вв.). Саратов, 1996.
2. Виленский Б. В. Лекции по истории государства и права СССР. Саратов, 1985.
3. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2005
4. История отечественного государства и права / Под ред. О.И.Чистякова Ч.1. М.,2000
5. Краснов Ю. К. История отечественного государства и права. М., 1997
6. Кудинов О.А. История отечественного государства и права. М.,2005
7. Титов Ю. П. История отечественного государства и права. Ч. 1-2. М., 1996.

ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Агаев Г.А. Ответственность за преступления против порядка управления по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г.// История государства и права. 2005. №5
2. Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовного наказания по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г.// История государства и права. 2005. №1
3. Архипов И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845г. // Правоведение. 1990. №6.
4. Вайнштейн Б. С. Свод Законов Российской империи. // Экономика и организация промышленного производства. 1990. № 6.
5. Гальперин Г. Б. Основные направления в области кодификации русского права в началеXIX века. //Вестник ЛГУ. Серия эк., фил. и права. 1960. № 5. Вып. 1.
6. Емельянова И.А. Историко-правовая наука России ХIХ в. Казань, 1988.
7. Калягин В.А. Политические взгляды М.М. Сперанского. Саратов, 1973.
8. Кодан С. В. К истории кодификации уголовного законодательства дореформенной России. Свердловск, 1986.
9. Кодан С.В. М.М. Сперанский и систематизация законодательства в России. // Советское государство и право. 1989. № 6.
10. Коркунов Н. М. Русское государственное право. СПб., 1892.
11. Нерсесян А.С. «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» и борьба с нарушениями прав интеллектуальной собственности. // История государства и права. 2006. №6.
12. Ошерович Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли (вторая половина XVIII — первая четверть XIX в.). М., 1946
13. Подосенков О.П. Государство и право России первой половины ХIХ века. Красноярск, 1994.
14. Развитие русского права в первой половине ХIХ века / Под ред. Е.А. Скрипилева. М., 1994.
15. Сидорчук М. В. О систематизации законодательства в России (1826-1832гг.) // Изв. вузов. Правоведение. 1990. № 6.
16. Филиппов О. А. Очерк русского уголовного права. Выпуск 1. Санкт–Петербург: Типография П. А. Кулиша, 1866. - 206 с.
17. Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. Москва: Зерцало-М, 2003. - 544 с.

¹ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.160

² Полное собрание законов Российской империи : [Собрание 2-е : с 12 дек. 1825 по 1881 г.]. СПб., 1885. Т.1., с. XVII — XVIII.

³ Загоскин И. П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский Собор 1648—1649 годов. - Казань, 1879. -  С. 4.

⁴ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.160

⁵ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.160-161

⁶ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.161

⁷ Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. СПб: Государственная типография, 1890. - С. 175

⁸ Ст. 111 предусматривала случай, когда подсудимый, не уличенный в совершении преступления, был «неодобрен повальным обыском»: тогда «смотря по важности обвинения и по силе подозрения» можно было или сослать подсудимого на поселение, или отдать в военную службу, или поручить надзору полиции.

⁹ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С. 161-162

¹⁰ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.160

¹¹ Архипов, И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г.//Правоведение. -1990. - № 6. - С. 32

¹² Кодан С. В. К истории кодификации уголовного законодательства дореформенной России // Историко-юридические исследования правовых институтов и государственных учреждений СССР/ Отв. ред. Б. А. Стародубский. Свердловск, 1986.- С. 102

¹³ Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 367

¹⁴ Покровский С. А. Государственно-правовые взгляды Радищева. М, 1956. С. 202—227; Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961. С. 86—118.

¹⁵ Архипов, И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г.//Правоведение. -1990. - № 6. - С. 33

¹⁶ Анучин Е. Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827— 1846 гг. СПб., 1873. С. 22—23, 98—99, 167—168

¹⁷ Дегай П. Взгляд на современное положение уголовного законодательства в Европе. СПб., 1845.

¹⁸ Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. Москва: Зерцало-М, 2003. С. 505—524

¹⁹ Редкий П. Об уголовной кодификации // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 411—490.

²⁰ Сперанский М. М. Проекты и записи. М., 1961. С. 24, 87, 103; Сборник исторических материалов, извлеченный из архива первого отделения с. е. и. в. канцелярии. СПб., 1876. Вып. 1. С. 40—41.

²¹ Сперанский М. М. Обозрение исторических сведений о своде законов: Сост. из актов, хранящихся во 2 Отд-нии Собств. е. и. в. канцелярии. Изд. Одес. юрид. о-вом в память 50-летия дня смерти гр. М.М. Сперанского. Одесса: Типография "Одесскаго Листка", 1889 С.  425—441

²² Сперанский М. М. Обозрение исторических сведений о своде законов: Сост. из актов, хранящихся во 2 Отд-нии Собств. е. и. в. канцелярии. Изд. Одес. юрид. о-вом в память 50-летия дня смерти гр. М.М. Сперанского. Одесса: Типография "Одесскаго Листка", 1889. С. 591;

²³ Архипов, И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г.//Правоведение. -1990. - № 6. - С. 33

²⁴ Архипов, И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г.//Правоведение. -1990. - № 6. - С. 34

²⁵ Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. Москва: Зерцало-М, 2003. С. 505—524

²⁶ Архипов, И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г.//Правоведение. -1990. - № 6. - С. 34

²⁷ Кодан С. В. К истории кодификации уголовного законодательства дореформенной России. С. 105

²⁸Архипов, И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г.//Правоведение. -1990. - № 6. - С. 34

²⁹ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.163

³⁰ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 т. -Тула: Автограф, 2001. – С.77

³¹ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.163

³² Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961. С.89.

³³ Развитие русского права в первой половине XIX. - М.: Наука, 1994.

³⁴ Жбанков Д. И. Телесные наказания в России накануне XX века. СПб. 1900 г.

³⁵ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 т. Тула: Автограф, 2001. – С.77

³⁶ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.166

³⁷ Свод законов, например, объединял в одной главе преступления против безопасности, жизни и против прав общественного состояния лиц.

³⁸ Так, Уложение содержало 24 статьи, устанавливающие наказания за убийство.

³⁹ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.167-168

⁴⁰ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 т. -Тула: Автограф, 2001. – С.187,189,190

⁴¹ Беляев И.Д. История русского законодательства: Для вузов. - СПб.: Лань, 1999. – С.379

⁴² Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.310

⁴³ Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961. С.103

⁴⁴ Противоправность как важнейший элемент     понятия преступления сформулирована и в ст. 96 Уложения

⁴⁵ Не предусматривалась ответственность за бездействие в проекте уголовного Уложения 1813 года, Свод законов не формулировал этого положения достаточно   четко.

⁴⁶ Развитие русского права в первой половине XIX. - М.: Наука, 1994.

⁴⁷ Свод законов (ст  5 т. XV) предусматривал ответственность за неосторожность в двух видах 1)  «когда виновный легко мог предвидеть, что действие его может повлечь противозаконные последствия.. »  и 2)  «когда виновный совершил действие, законом не воспрещенное, не думая, чтобы из оного смогло произойти противозаконное последствие, однако же при надлежащей осмотрительности мог бы избежать противозаконного последствия».

⁴⁸ Развитие русского права в первой половине XIX. - М.: Наука, 1994.

⁴⁹ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.311

⁵⁰ Тарновский Е. Н. Религиозные преступления в России. — Вестник права,  1969, № 4. с. 20.

⁵¹ Свод законов Российской империи, т. I, ч. 1.

⁵² Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб., 1895, т. IV, с. 16.

⁵³ Для сравнения ст. 271 Уложения 1845 г. «О восстании скопом и заговором» и ст. 223 Свода законов (т. XV). См. также ст.19, 20 гл.  II Соборного уложения  1649 года, ст. 268 Уложения  1845 года и арт. 20 Артикула воинского.

⁵⁴ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.348

⁵⁵ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.353

⁵⁶ Исследователи законодательства и судебной практики отмечали казуальность, сложность и запутанность этого раздела, противоречивость его норм, несоразмерность санкций тяжести содеянного. — Очерк существенных отличий нового уголовного Уложения от действующего Уложения о наказаниях. Новое уголовное Уложение. М, 1903 - С. 12

⁵⁷ Коркунов Н. М. Русское государственное право, т. 11. СПб., 1892, с. 552.

⁵⁸ Ширяев В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях: уголовно-юридическое исследование. Ярославль: Типография Губернского Правления, 1916 г. С. 211.

⁵⁹ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.364

⁶⁰ Кудинов О.А.  ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО  ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: Учебное пособие/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2004. – С.77

⁶¹ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.312

⁶² Кодан С. В. Лишение прав состояния в системе карательных мер самодержавия (конец XVIII —первая половина XIX века). — В сб.: Правовые проблемы истории государственных учреждений. Свердловск,  1983. - С. 76

⁶³ Российское законодательство X — XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. — М.: Юрид. лит.  1988. — С.313

⁶⁴ Смертная казнь предусматривалась, кроме общего уголовного законодательства России, военно-уголовным законодательством и такими чрезвычайными актами, как, например, Положение о мерах охраны государственного порядка и общественного спокойствия 1881 года. См. подробнее о применении смертной казни в России: Анашкин Г. 3. Смертная казнь в капиталистических государствах. Историко-правовой очерк. М.,  1971.