Свертывание НЭПа: причины и последствия

Хотя на новую  экономическую политику есть еще  одна точка зрения. До сих пор  у нас многие считают, что нэп  был главным образом только отступлением, вынужденным отходом от социалистических принципов хозяйственной организации, только своего рода маневром, призванным дать возможность восстановить хозяйство и затем снова продолжать прежнюю политику. Да, в новой экономической политике действительно были элементы временного отступления, касавшиеся преимущественно масштабов частнокапиталистического  предпринимательства в городах. Не были, со строго идеологической точки зрения, социалистическими и мелкие крестьянские хозяйства, и мелкие предприниматели в городах, хотя они-то уж определенно не противопоказаны социализму, ибо по природе своей не являются капиталистическими и могли безболезненно, без всякого насилия врастать в социализм через добровольную кооперацию. Уже после перехода к НЭПу Ленин неоднократно подчеркивал вынужденный чрезвычайный характер политики "военного коммунизма", которая не была и не могла быть политикой, отвечающей хозяйственным задачам пролетариата.  И, следовательно, ее нужно было заменить чем - то новым, более прогрессивным, способным к жизни. Думаю, что НЭП можно считать таковым, так как он стал своеобразным возрождением сельского хозяйства и промышленности.

Сегодня, опыт НЭПа, отражающий насущные цели политики 20-х годов, имеет  большое значение для нашей страны при переходе к рыночной экономике, проведении реформ. Основные элементы НЭПа: товарно-денежные отношения, принцип материальной заинтересованности, кооперация, хозяйственный расчет, рентабельность, арендно - подрядные отношения и другие методы хозяйствования очень актуальны в наше время. Есть мнение, что история развивается по спирали, и виток нового времени уже когда-то был, думаю, что развитие экономики в наше время повторяет период НЭПа. Во всяком случае, на данный момент требуется такое же кардинальное изменение в сельском хозяйстве и экономике. Именно поэтому период новой экономической политики нельзя называть ошибкой в истории России, это огромный опыт, который нужно анализировать и реализовывать самое лучшее.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Берхин Е.Г. История СССР (1917 – 1971гг.) – Л.: Лениздат, 1979г. – 664с.
2. Борисов Ю.С. Эти трудные 20-30-е годы // Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди – М.: 1980, с121 – 151.
3. Бударин В.И. НЭП: Ленинская концепция, опыт, уроки // Диалог – 1999 - №18, с.12 – 18.
4. Бутин Ю. 3еленина: НЭП на свете теории конвергенции // Октябрь. – 1998г. - №12. – с.129 – 154.
5. Никулин В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период НЭПа. Становление и функционирование (1921-1929). СПб: Нестор, 1997. -194с.
6. Новейшая история отечества. ХХ век. Под ред. Киселева А.Ф., Щагина Э.М. – М.: Владос, 1998 . -  453с.
7. Нэп и хозрасчет. Под ред.  Н. Я. Петракова - М.: Просвещение,1991. – 89 с.
8. Северьянов М.Д. Капитализм в Советской России. 1917-1937 гг. – Красноярск, 2001. - 268 с.
9. Сироткин Н. Уроки НЭПа / Известия. - 1989. - 9  10 марта.
10. Софинов П.Г. Исторический поворот (Переход к НЭПу). - М.: Политиздат, 1963. 79 с.

¹ Например, Софинов П.Г. Исторический поворот (Переход к НЭПу), - М.: “Политиздат”, 1963г., 79с.

² Бутин Ю. 3еленина: НЭП на свете теории конвергенции //Октябрь. – 1998г. - №12 – с.129 - 154

³ Нэп и хозрасчет. Под ред.  Н. Я. Петракова- М.: “Просвещение”,1991 г., с. 29.

⁴ Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. По материалам 20-х годов. Составитель - Е. В. Богомолова - М.: “Политиздат” 1990, с. 46.

⁵ Новейшая история отечества. ХХ век. Под ред. Киселева А.Ф., Щагина Э.М. – М.: “Владос”, 1998 г., с 93.

⁶ Северьянов М.Д. Капитализм в Советской России. 1917-1937 гг. – Красноярск.: 2001, 268 с.