Судьба петровских реформ и новшества в политики Елизаветы Петровны

       Правление царицы Натальи представлялось современникам  эпохой реакции против реформационных стремлений Софьи. Петр воспользовался переменой своего положения только для того, чтобы расширить до грандиозных  размеров свои увеселения. Так, маневры  новых полков кончились в 1694 г. Кожуховскими походами, в которых "царь Федор Плешбурский (Ромодановский) разбил "царя Ивана Семеновского" (Бутурлина), оставив на поле потешной битвы 24 настоящих убитых и 50 раненых⁷. Расширение морских забав побудило Петра дважды совершить путешествие на Белое море, причем он подвергался серьезной опасности во время поездки на Соловецкие острова.

       За  эти годы центром разгульной жизни  Петра становится дом нового его  любимца, Лефорта, в Немецкой слободе. "Тут началось дебошство, пьянство так великое, что невозможно описать, что по три дни, запершись в том доме, бывали, пьяны и что многим случалось оттого и умирать" (Куракин)⁸.

       "С  практики", на балах Лефорта,  Петр "научился танцевать по-польски"; сын датского комиссара Бутенант учил его фехтованию и верховой езде, голландец Виниус - практике голландского языка. Параллельно с этим усвоением европейской внешности шло быстрое разрушение старого придворного этикета; выходили из употребления торжественные выходы в соборную церковь, публичные аудиенции и другие "дворовые церемонии". "Ругательства знатным персонам" от царских любимцев и придворных шутов, также как и учреждение "всешутейшего и всепьянейшего собора", берут свое начало в той же эпохе. В 1694 г. умерла мать Петра.

       Хотя  теперь Петр "сам понужден был вступить в управление, однако ж труда того не хотел понести и оставил все своего государства правление - министрам своим" (Куракин)⁹. Ему было трудно отказаться от той свободы, к которой его приучили годы невольного удаления от дел; и впоследствии он не любил связывать себя официальными обязанностями, поручая их другим лицам. Правительственная машина в первые годы собственного правления Петр продолжает идти своим ходом; Петр вмешивается в этот ход лишь тогда и постольку, когда и поскольку это оказывается необходимым для его военно-морских забав.

       Очень скоро, однако же, "младенческое играние" в солдаты и корабли приводит Петра к серьезным затруднениям, для устранения которых оказывается  необходимым существенно потревожить  старый государственный порядок. "Шутили под Кожуховым, а теперь под Азов играть едем" - так сообщает Петр Ф. М. Апраксину, в начале 1695 г. об Азовском походе¹⁰. Уже в предыдущем году, познакомившись с неудобствами Белого моря, Петр начал думать о перенесении своих морских занятий на какое-нибудь другое море. Он колебался между Балтийским и Каспийским; ход русской дипломатии побудил его предпочесть войну с Турцией и Крымом, и тайной целью похода назначен был Азов - первый шаг к выходу в Черное море.

       Вывод: Петр I не должен был становиться царем, получал, в основном, военное воспитание, выраженное больше в шуточных играх. Но, не смотря на это, он все-таки стал царем, и не просто царем, а императором, но его детские шалости отразились на внутренней политики.

       В 1672рожается будующий император Петр I. Он не должен был стать ни царем, ни, тем более, императором. Петр I был не единственным сыном и не старшим. С самого детства Петр был предоставлен сам себе. Он получал образование связанное больше с «рабочими науками», чем гуманитарными или математическами. Это повлияло на все его реформы. В детстве его мать не ограничивала его не в чем. Он играл и развлекался в свое удовольствие пока не стал императором.  
 
 
 
 
 
 

1.2.Предпосылки  Петровских образований.

       На  протяжении XVII столетия Россия значительно продвинулась в своем развитии. Однако по некоторым важным показателям экономики она значительно отставала от передовых стран Западной Европы, где шло становление буржуазного общества.

       В Нидерландах и Англии прошли буржуазные революции, промышленность, торговля, мореплавание были на подъеме. Западные государства активно захватывали колонии в разных частях света, что приносило им драгоценные металлы, дешевую рабочую силу – рабов, открывало возможности обогащения. Даже те страны, где изменения были не столь значительными, имели преимущества перед Россией. Так, Швеция располагала торговым флотом до 800 кораблей, помимо военных судов. Выплавка железа там достигла 30 тыс. тонн в год, металл поступал на внешний рынок благодаря удобным выходам к морям¹¹.

       У России не было ни торгового, ни военного флота. Еще в начале XVII в. шведский король говорил, что Россия не может спустить на воду ни одного корабля, так как у нее «отнято море». Отрезана была Россия и от морей на юге. Выплавка металла в нашей стране многократно уступала Швеции. Природные ресурсы были еще слабо разведаны, что и неудивительно при малой плотности населения, особенно на окраинах, где и находились основные залежи полезных ископаемых. Не добывались серебро и золото – материал для изготовления монет. Приходилось рассчитывать на поступление его из других стран. Лишь в конце XVII в. были начаты разработки серебряной руды в Сибири близ Нерчинска. Да и медь в основном ввозили из-за рубежа.

       Недостаточной была отечественная промышленность для производства вооружений. В годы войны осуществлялись большие закупки оружия в иных государствах. По-прежнему созывалось плохо оснащённое и необученное дворянское ополчение, хотя и были созданы полки «нового строя» – предтечи регулярной армии.

       Серьезные недостатки выявились в деятельности государственных учреждений – приказов. Между ними не было согласованности, круг их обязанностей не определялся достаточно четко. Существовало множество судов для разных групп населения, налоги собирали различные приказы, денежные расходы также не контролировались единым органом. Страна не имела годового бюджета.

       Потребности дальнейшего развития России выдвигали  задачу активизации государственной  политики в области образования, культуры, науки. Самобытная и богатая  культура нашего народа создала предпосылки для восприятия достижений других государств в технике, науке и быту.

       Однако  является заблуждением мнение о чуть ли не катастрофическом положении России в конце XVII в. Тогда не существовало угрозы потерять государственную независимость. Вместе с тем преобразования могли ускорить развитие страны. С неизбежностью возникал вопрос об овладении морскими побережьями для более тесных экономических, политических и культурных связей с Западной Европой. Невозможно было ожидать, что какая-либо держава мирно и добровольно пустит Россию к морям. Суровая действительность свидетельствовала, что предстоит упорная борьба, нужно готовиться к войне.

       Вывод: К моменту вхождения Петра  на престол Россия была не в самом  худшем положении, но ей требовался скачок, причем резкий в развитии, страна отставала от великих и ведущих держав. Она не имела выхода к морю, что серьезно тормозило экономику России. Стране требовались серьезные преобразования, безкоторых, она, конечно, могла продолжить свое существование, но большой вопрос, что было бы с ней.   
 
 
 
 

1.3.Реформы.

       Петр  I провел ряд реформ, затронув все сферы жизни людей. В этой главе я рассмотрю каждую реформу в отдельности. Начну я с одной из самых важных реформ - военной реформы. Военная реформа была первоначальным преобразовательным делом Петра, наиболее продолжительным и самым тяжелым как для него самого, так и для российского народа. Она имеет очень важное значение для русской истории, так как она оказала глубокое воздействие не только на решение проблемы государственной обороны, но и на весь склад общества и на дальнейший ход событий в стране.

       Военная реформа.

       Задачей военной реформы была  коренная реорганизация вооруженных сил  страны: создание регулярной армии  и постройку мощного отечественного флота.

       Смысл реформы: введение рекрутской системы. Многие страны Европы перешли на комплектование армии наемниками. В россии ,где  правительство не располагало необходимыми средствами, воспользовались при  комплектовании вооруженных сил  рекрутскими наборами: в зависимости от потребностей сельское и городское население поставляло рекрута с определенного количества дворов. Служба рекрута была пожизненной, что обеспечивало высокую боевую выучку и позволяло перейти к формированию регулярной армии, т.е. армии, располагавшей единообразной системой комплектования, обучения, экипировки ,вооружения и снаряжения.

       Для обучения солдат и офицеров были подготовлены многочисленные пособия и открыты  специальные учебные заведения, в их числе Морская академия (1715 г.).

       Наряду  с созданием регулярной армии  осуществлялось строительство военно-морского флота. Флот строился и на юге, и на севере страны, однако основные усилия были сосредоточены на создании Балтийского  флота, который в 30-х годах XVIII века был самым мощным российским флотом.

       К концу правления Петра Россия имела 130 тыс. армию из трех родов  войск - пехоты, кавалерии и артиллерии. Кроме того, около 70 тыс. человек  находилось в гарнизонных войсках, 6 тыс. - в ополчении и свыше 105 тыс. - в казачьих и других нерегулярных частях.

       Всего во флоте числилось 48 линейных кораблей, 787 галер и мелких судов и 28 тыс. человек¹².

       Создание  мощной регулярной армии и флота  привело к значительному увеличению стоимости их содержания. К 1725 г. расход на содержание армии и флота составлял 52 - 58 млн. руб. (в деньгах XIX века), что равнялось не менее 2/3 тогдашнего бюджета доходов.

             Главные итоги военных реформ  Петра сводятся к следующему:

• создание сильной регулярной армии, способной воевать с основными противниками России и побеждать их;
• появление целой плеяды талантливых полководцев Меншиков, Шереметьев, Апраскин, Брюс и др.);
• создание мощного военно-морского флота – почти, что из ничего;
• небывалый рост военных расходов и как следствие – покрытие их за счет жесточайшего выжимания средств из простого народа.

                 Существует и другая точка  зрения на военные реформы  Петра 1, которую изложил К.Валишевский¹³:

                 “Как с точки зрения военной,  так и с точки зрения торговой, Петр приложил много бесплодных  стараний, чтобы обратить русский народ в мореплавателей. Жители обширного пространства, окаймленного морями, далеко не гостеприимными, не были виноваты, что не сумели приспособиться к фантазии царя. В торговом отношении Россия до сих пор остается данницей иностранных флотов. Военный флот Дона со своими подражаниями галерам голландским, английским, венецианским оказался затеей дорогой и неудачной. Необходимость уменьшить осадку даже не позволила воспроизвести основные мореходные качества взятых образцов. Благодаря более благоприятным местным условиям и опыту, приобретенному государем, его северные верфи удались лучше. Они даже внушили некоторое беспокойство Англии, однако, как доказали последствия, забившей тревогу слишком рано. Неумеренность и поспешность – два недостатка, свойственные всем созданиям великого мужа, - здесь, как и в других случаях, помешали успеху стараний. Лес, употребленный в дело, был слишком сыр, оснастка плохого качества, матросы не были обучены. Течь, потеря мачт, неопытность и неподготовленность команды, наскоро набранной, уносимой болезнями, - ежедневные явления в истории Петровского флота. Число судов всякого рода, линейных кораблей, фрегатов или галер, построенных в эпоху великого царствования, достигало почти тысячи. Но когда в 1734 году, девять лет спустя после смерти Петра, для предполагаемой осады Штеттина понадобились их услуги, то налицо с трудом оказалось пятнадцать, способных держаться на воде, и, ни одного офицера, чтобы ими командовать”.

       Церковная реформа Петра I

       Церковная реформа Петра I — мероприятия, осуществлённые Петром I в начале XVIII века, которые кардинально изменили управление Православной Российской Церкви, введя систему, которую некоторые исследователи полагают цезарепапистской.

       Положение Русской Церкви до реформ Петра I

       К концу XVII века в Русской Церкви накопилось значительное количество, как внутренних проблем, так и проблем, связанных с её положением в обществе и государстве, а также практически полным отсутствием системы религиозно-церковного просвещения и образования. В половине столетия, вследствие не вполне удачно проведённых реформ патриарха Никона, произошёл старообрядческий раскол: значительная часть Церкви — прежде всего простой народ — не приняла решения Московских Соборов 1654, 1655, 1656, 1666 и 1667 годов и отвергала предписанные ими преобразования в Церкви, следуя нормам и традициям, сформировавшимся в Москве в XVI столетии, когда Московская Церковь пребывала в расколе с Вселенским православием — до нормализации своего статуса в 1589—1593 годах. Всё это накладывало значительный отпечаток на общество того времени. Также, в период правления Алексея Михайловича Патриархом Никоном проводилась политика, явно угрожавшая нарождавшемуся русскому абсолютизму. Будучи честолюбивым человеком, Никон попытался сохранить тот же статус в Московском Государстве, который до него имел патриарх Филарет¹⁴. Эти попытки закончились лично для него полным крахом. Русские цари, явно видя опасность привилегированного положения Русской Церкви, которая владела огромными землевладениями и обладала льготами, ощущали потребность в реформировании управления церковью. Но в XVII веке правительство не решалось на радикальные меры. Привилегии Церкви, вступавшие в конфликт со складывающимся абсолютизмом, заключались в праве землевладения и суда над духовными лицами по всяким делам. Поземельные владения церкви были огромны, население этих земель, в большинстве случаев освобождённых от уплаты податей, было бесполезно для государства. Монастырские и архиерейские торгово-промышленные предприятия тоже не платили ничего в казну, благодаря чему могли дешевле продавать свои товары, подрывая тем самым купечество. Не прекращавшийся прирост монастырского и вообще церковного землевладения грозил государству огромными убытками.