Становление и развитие антинорманизма

Таким образом, роль  варягов  в  развитии государства минимальна, а норманская теория, с точки зрения антинорманистов,  в корне неверна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, следует отметить, что причины  образования Древнерусского государства  были различны, и одними из таких  причин являлись причины внутреннего  характера. Прежде всего, к ним следует отнести: распад родового строя; переход к соседской общине; замена родового деления территориальным; раннее возникновение городов; образование племенных союзов, княжеской власти и дружины.

Древнерусское государство с самого начала формировалось в тесном взаимодействии с другими народами и государствами, что позволило говорить и о  наличии внешнего влияния. Так, русские  княжества по разным причинам и в  разное время приглашали дружины  не только варягов, но своих степных  соседей – печенегов, каракалпаков, торков.

Возникновение Древнерусского государства  было подготовлено многовековым развитием  восточного славянства. Известен достоверно момент объединения восточнославянских земель в одно государство. В 882 г. новгородский князь Олег захватил Киев и объединил  две эти важнейшие группы русских  земель; затем ему удалось присоединить и остальные русские земли, создав громадное по тем временам государство.

В основе же древнерусской государственности, как мы выяснили, изначально лежали своего рода федеративные начала. Во главе его стоял великий князь. Ему принадлежала верховная законодательная власть. Великие князья сосредоточивали в своих руках и исполнительную власть, будучи главой администрации. Великие князья выполняли также функции военачальников, они сами возглавляли войско и лично водили рать в бой.

Централизованное же государство, основанное на единодержавной монархической  власти, начало складываться лишь в  период борьбы за независимость от Золотой Орды, а не изначально, как  это считается традиционно. Таким  образом, идея централизованного унитарного государства получает на Руси распространение  никак не ранее тринадцатого века, а воплощается еще позднее.

Введение христианства имело большое  значение для Киевской Руси. Единобожие способствовало укреплению великокняжеской  власти. Крещение Руси содействовало  укреплению международного положения  государства. Русь вошла в семью  европейских христианских народов, получила широкий доступ к знаниям, накопленным человечеством.

Возникновение норманнской теории послужило основным толчком к  появлению споров между учеными  и историками по поводу реальности событий, описанных Нестором в Повести  временных лет. Так появилось  антинорманистское течение, нашедшее теорию норманистов дилетантской и  неверной по своей сути.

Первым критиком норманской теории был М. В. Ломоносов, который на основе собственного анализа пришел к другим выводам: Рюрик – славянин; слово Русь происходит от названия реки Рось и названия славянского племени росичей, живших на берегах этой реки.

Главным опровержением норманской теории является достаточно высокий  уровень социального и политического  развития восточного славянства в IX в. По своему экономическому и политическому уровню славяне стояли выше варягов, поэтому даже позаимствовать государственный опыт у пришельцев они не могли. Государство не может организовать один человек – в данном случае Рюрик. Государство есть продукт сложного и долгого развития социальной структуры общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Специальная литература

1. Анохин, Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. №3.

2.  Горский, А.А. К спорам по «варяжскому вопросу» // Российская история. 2009. № 4.

3.  Назаренко, А. Две Руси ІХ века // Родина. 2002. № 311/12.

4. Поляков, А.Н. Образование древнерусской цивилизации // Вопросы истории. 2005. №3.

5. Рыжов, К.В. Еще раз о смысле и значении понятия «Русь» и «Русская земля» // Вопросы истории. 2001. №7.

6. Сахаров, А. Рюрик и судьбы российской государственности // Российская газета. 2003. 27 сент.

7. Чертков, А.Н. Древнерусская федерация // Журнал российского права. 2000. №3.

Учебная литература

8. История России: учебник /А.С. Орлов и др. М., 2008, 2011.

9. Иловайский, Д.И. становление Руси / Д.И. Иловайский. М.: АСТ: Астрель, 2009.

10. Данилевский, И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IХ–ХII в.). Курс лекций / И.Н. Данилевский. М., 2008.

11. Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права: учебное пособие / Т.В. Кашанина. М.: Высшая школа, 2010.

12. Ключевский, В.О. О государственности в России / В.О. Ключевский. М.: Мысль, 2007.

13. Князьков, С.А. Допетровская Русь / С.А. Князьков. М.: Вече, 2008.

14. Чистяков, О.И. История отечественного государства и права: учебник / О.И. Чистяков. М., 2005. Ч. 1.

¹ Иловайский, Д.И. становление Руси / Д.И. Иловайский. М.: АСТ: Астрель, 2009. С 324-325.

² Иловайский, Д.И. Указ. соч. С 5.

³ Назаренко, А. Две Руси ІХ века // Родина. 2002. №11/12. С 16-23.

⁴ Назаренко, А. Указ. соч. С. 7.

⁵ Князьков, С.А. Допетровская Русь / С.А. Князьков. М.: Вече, 2008. С. 72-73.

⁶ Князьков, С.А. Указ. Соч. С. 8.

⁷ Чертков, А.Н. Древнерусская Федерация // Журнал российского права. 2000. №2. С. 162-173.

⁸ Чертков, А.Н. Древнерусская федерация // Журнал российского права. 2000. №3. С. 152-159.

⁹ Чертков, А.Н. Указ. соч. С. 9.

¹⁰ Анохин, Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. №3. С. 51-61.

¹¹ Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права: учебное пособие / Т.В. Кашанина. М.: Высшая школа, 2010. С. 174-175.

¹² Кашанина, Т.В. Указ. Соч. С. 12.

¹³ Анохин, Г.И. Указ. Соч. С. 12.

¹⁴ Данилевский, И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IХ–ХII в.). Курс лекций / И.Н. Данилевский. М., 2008. С. 345-347.

¹⁵ Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1984-1991. Т. 1 С 28

¹⁶ Чистяков, О.И. История отечественного государства и права: учебник / О.И. Чистяков. М., 2005. Ч. 1. С. 346-247.

¹⁷ Сахаров, А. Рюрик и судьбы российской государственности // Российская газета. 2003. 27 сент. С. 8.

¹⁸ Анохин, Г.И. Указ. Соч. С. 12.

¹⁹ Чистяков, О.И. Указ. Соч. С. 16.

²⁰ Ключевский, В.О. О государственности в России / В.О. Ключевский. М.: Мысль, 2007. С. 403.

²¹ Ключевский, В.О. Указ. Соч. С. 20.

²² Рыжов, К.В. Еще раз о смысле и значении понятия «Русь» и «Русская земля» // Вопросы истории. 2001. №7. С. 137-143.

²³ Поляков, А.Н. Образование древнерусской цивилизации // Вопросы истории. 2005. №3. С. 72-89.