Советское общество в 1920 - е годы

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО  Уральский государственный экономический  университет 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

ПО  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ 
 

НА ТЕМУ 

СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО В 1920-Е ГОДЫ 

(ТЕМА 24) 
 

Исполнитель: студентка I курса

 заочного  факультета

специальности «Финансы и кредит – Государственные и муниципальные финансы» 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПЕРВОУРАЛЬСК

2010

Содержание  

1. Введение
2. Международное и внутреннее положение Советской России после окончания Гражданской войны.
3. Нэповская модель развития: содержание, противоречия, результаты.
4. Заключение
5. Список использованной литературы 
    
   
 

1. Введение

     Период НЭПа - едва ли не самый  сложный из всех периодов советской  истории. В то же время именно  он наиболее значим для нас  сегодня. Каково его общее социально-историческое  содержание и значение? Существует три основных ответа на этот вопрос.  
Согласно первому, безраздельно господствовавшему в советской исторической литературе, НЭП представлял собою один из этапов строительства социализма в СССР. Вынужденный особыми обстоятельствами, сложившимися по окончании гражданской войны, и отличавшийся значительным своеобразием, он при всех издержках, с ним связанных, сыграл в целом полезную роль, дав стране возможность залечить раны, нанесенные войной, и подготовиться к новому, решающему этапу социалистической стройки. К концу 20-х годов значение НЭПа оказалось исчерпанным, вследствие чего он и сошел со сцены, уступив место периоду индустриализации и коллективизации.  
Второй ответ можно определить как "сменовеховский": НЭП - своего рода эпоха Реставрации; наткнувшись на непреодолимые препятствия, большевистская революция покатилась вспять. Правда, не докатилась: исторически позитивный процесс возврата был оборван Сталиным. 
Третий ответ, предлагавшийся рядом западных исследователей, сводился к тому, что НЭП надо рассматривать как особую, рыночную модель социализма, обладавшую рядом достоинств, но не сумевшую справиться с присущими ей противоречиями, почему ей и пришлось уступить место государственному социализму сталинского образца. 
В каждом из этих ответов есть, мне думается, своя доля истины, но, увы, не более чем доля. Первый нехорош уже тем, что заглаживает и выпрямляет ход исторического процесса, преуменьшает коренную противоположность сталинской и нэповской экономики, игнорирует "взрывной" характер, как рождения НЭПа, так и его пресечения. Второй ответ имел право на существование лишь в пору "отступления", то есть при переходе от "военного коммунизма" к НЭПу; на протяжении последующей, большей части периода о нем уже можно было не вспоминать. Наконец, третий ответ, наиболее убедительный, имеет тот коренной недостаток, что оставляет невыясненным, модель какого социализма в этом случае имеется в виду.  
Период НЭПа - единственное время в советской истории, когда бок о бок существовали капитализм и социализм. Социализм и капитализм противостоят друг другу как два социально-экономических уклада: первый - в тотально обобществленной промышленности, второй - в количественно преобладающем частном секторе.

     В своей работе я попытаюсь  рассмотреть причины, приведшие к возникновению НЭПа, ход развития новой экономической политики и результаты ее проведения для страны.

2. Международное и внутреннее положение Советской России после окончания Гражданской войны.

1.     Международная обстановка после Гражданской войны.        

  Осенью 1918г. закончилась Первая  мировая война. Период с 1918 по 1923гг.  характеризуется в мировой истории послевоенным  революционным  подъемом.  За  ним в 1923 - 1929гг.  последовала временная  частичная  стабилизация  капитализма, сменившаяся  кризисом  и  углублением  межимпериалистических противоречий (1929 - 1939гг.),  которые привели  ко  Второй мировой войне. Первая мировая война привела не только к росту  революционного  движения.  Рухнули Германская,  Австро-Венгерская, Османская империи,  возникли новые государства.  Ситуация  в мире значительно изменилась.

Существенным  фактором  революционного  подъема  1918  - 1923гг.  была социалистическая революция в России.  Буржуазно-демократические революции произошли  в  Германии  и  Австро-Венгрии.  В  Германии  революция  имела социалистические тенденции:  в  ряде  городов  была  провозглашена  Советская

власть. В апреле 1919г. возникла Советская  республика в Баварии. Более 4-х месяцев 1919г. существовала Советская республика в Венгрии.  Летом 1919г. была провозглашена советская республика в Словакии.  В других капиталистических странах  также происходили столкновения рабочих с правительствами, что  было реакцией трудящихся на ухудшение экономического положения в результате непопулярной тяжелой войны. К 1923г.

в социальных битвах рабочий класс потерпел поражение.  Капитализм сохранил свою власть и могущество.           

 Социалистическая  революция в России оказала  влияние  не только  на рост революционных настроений в западных странах. Под влиянием Октябрьской революции  и  под  непосредственным руководством  большевистской партии из левых групп в партиях II Интернационала создаются коммунистические и рабочие  партии. Образованию компартий способствовал также революционный подъем 1918 - 1923гг. В 1919г. молодые компартии объединились в III Интернационал (распущен в 1943г. в связи с мировой войной). Стоя на  позициях  мировой  социалистической революции, большевистское правительство  считало  необходимым  создание единой  организации для руководства мировым рабочим движением.  Положение Москвы как мирового революционного  центра  в этот период было исключительно прочным.           

 Как  же отразилось положение в  мире после первой мировой  войны на перспективах развития  Советской России? Прежде всего следует сказать,  что в конце 1920г.  на основной  территории  страны  закончилась  гражданская война (военные действия продолжались лишь в отдаленных  районах  - на  Дальнем Востоке и в Средней Азии) и перед страной встала задача перехода к мирному хозяйственному строительству. Сложное внутриэкономическое  и  политическое  положение западных стран,  рост национально-освободительной  борьбы  в Индии,  Китае, Турции, Афганистане и других странах, заинтересованность в получении сырья из России и  в  использовании российского рынка для сбыта товаров диктовали западным странам необходимость мирного сосуществования с Советским  государством.        

 В  свою очередь Советское правительство  было заинтересовано в получении  западных кредитов,  машин и оборудования, в использовании европейских и  американских  специалистов  для подъема экономики. Проводя активную внешнюю политику, Советская республика к  концу  1920 года заключила мирные договоры с рядом стран, прежде всего с прибалтийскими республиками. В марте 1921 года было заключено торговое соглашение с Англией, в мае - с Германией,   затем с Италией,  Норвегией и др. В то же время западные государства,  и прежде всего США, продолжали политику экономической блокады Советской России,  поддерживали  контрреволюционные  эмигрантские силы и антисоветские вооруженные формирования,  размещавшиеся вблизи границ России, которые  осуществляли политические и военные провокации.         

 Наиболее  успешно развивались внешнеполитические  отношения со странами Востока. Наша страна ликвидировала неравноправные кабальные договоры,  заключенные царизмом;  впервые в истории, проявляя добрую волю и дружеские чувства, заключила новые равноправные договоры с Ираном,  Турцией, Афганистаном и  др.  Эта  политика Советского государства оказала положительное воздействие на всю Азию.         

 Таким  образом,  внешнеполитическое  положение  России в международных делах упрочилось, но оставалось сложным. Отказ западных  стран  в предоставлении кредитов,  накопившаяся за годы гражданской войны и интервенции ненависть друг к другу, вынуждали  Советское государство делать ставку на внутренние ресурсы. Главной задачей теперь являлось восстановление разрушенной экономики,  подведение экономической основы под Советскую власть. 

2.     Внутреннее положение страны.          

  Внутреннее положение молодой  республики было чрезвычайно  сложным.  Сильная  разруха,  результат 7 лет непрерывных войн,  отбросили экономику страны на  несколько  десятилетий назад. Вот несколько цифр, дающих представление о внутреннем положении страны:  общий объем промышленной продукции упал в 7 раз.  Выплавка чугуна была в 2 раза меньше, чем в 1862 году.  Из-за  отсутствия топлива большинство  предприятий  бездействовало. Хлопчатобумажных  тканей  вырабатывалось в 20 раз меньше, чем в 1913 году. Разруха царила и в сельском хозяйстве.  Производство  зерна  сократилось вдвое. Значительно сократилось поголовье скота.  В стране не хватало хлеба, картофеля,  мяса, масла, сахара, других необходимых продуктов питания.  Огромными были невосполнимые людские потери:  с 1914 года  погибло 19 млн. человек. Продолжительная война,  разруха сказались на социальном составе  страны:  в  2 раза уменьшилась численность рабочего  класса                (в Петрограде - в 4,3 раза). Активная часть рабочих выполняла работу управления, занимала посты в органах Советской власти; до 30% рабочих ушло в деревни,  спасаясь от голода. Процесс деклассирования ставил под угрозу социальную базу Советской власти.          

 В  то  же время в деревне все ярче проявлялось недовольство политикой военного коммунизма.  Если во время гражданской войны крестьяне (а их было в то время 80%  от всей массы населения) мирились с продразверсткой,  как явлением  вынужденным - взамен они получили землю,  оборону от захватчиков, свободу от помещиков,  то теперь в условиях мира система военного коммунизма пришла в столкновение с интересами крестьянства Политикой военного коммунизма были недовольны и в городе:  городскому населению не нравилось уравнительное распределение продовольствия,  трудовая повинность и др. В результате появилась трещина в союзе рабочего класса и  крестьянства - основы Советской власти. Вспыхнули мятежи с участием крестьян-середняков, наиболее  сильным  был Кронштадтский мятеж матросов - выходцев из крестьян. Им были близки нужды , идеология деревни.     

 Крестьянство, не желавшее более мириться  с продразверсткой,  все громче выражало протест,  наиболее острой политической  формой которого стали мятежи против Советской власти в Тамбовской губернии, Сибири, на Украине. Это стихийное недовольство советской политикой Ленин считал величайшей опасностью для нового строя. Оно свидетельствовало о возникновении такого антагонизма в обществе,  которое нельзя было устранить применением военной силы. С окончанием  гражданской войны политика «военного коммунизма» зашла в тупик. Необходимость изменения политического  курса  осознавалась большинством как руководства,  так и рядовых членов партии. Однако при этом одни считали, что для выхода  из кризиса надо совершенствовать старую политику и с ее помощью строить социализм,  а другие предлагали новые пути.  

3. Нэповская модель развития: содержание, противоречия, результаты.

 Причины перехода к нэпу. С окончанием гражданской войны политика «военного коммунизма» заходит в тупик. Поскольку угроза реставрации дореволюционных аграрных отношений исчезла, крестьянство больше не мирилось с политикой продразверстки. С августа 1920 г. в Тамбовской, Воронежской губерниях продолжался «кулацкий» мятеж, возглавляемый эсером А.С.Антоновым; большое число крестьянских формирований действовало на Украине (петлюровцы, махновцы и др.); повстанческие очаги возникли в Среднем Поволжье, на Дону и Кубани. В Туркестане вновь активизировались басмачи, которые выступали под религиозно-политическими лозунгами. К 1922г. они распространили свою деятельность на обширную территорию Средней Азии, в 1923г. басмачи потерпели ряд серьезных поражений, но вооруженная борьба с ними затянулась до 1926г. Вновь басмаческое движение активизировалось в период коллективизации. Западносибирские «мятежники», возглавляемые эсерами и бывшими офицерами, в феврале – марте 1921г. создали вооруженные формирования в несколько тысяч человек, захватили почти полностью территорию Тюменской губернии, города Петропавловск, Кокчетав и др., прервав железнодорожное сообщение между Сибирью и центром страны на три недели. Все эти события свидетельствовали о глубоком социальном кризисе и отрыве большевистских лидеров от реалий экономического развития страны. Необходимым являлось принятие нового курса как в экономике, так и в политике Советской России.

 Острая  потребность в нормализации отношений  города и деревни заставила партийно-государственное  руководство пойти на отмену продразверстки и замену ее продналогом, размер которого был существенно ниже плана разверстки (резолюция Х съезда РКП(б) «О замене разверстки натуральным налогом», декрет ВЦИК 21 марта 1921г.). В 1923-1924 гг. было разрешено вносить продналог (по желанию крестьян) продуктами и деньгами. В 1924-1925 гг. осуществлен переход к денежному обложению деревни. Нэп подорвал социальные корни повстанческого движения, что позволило в 1921-1922 гг. ликвидировать его основные очаги. Легализация рыночных отношений на селе (особенно после неудачной попытки организации натурального товарообмена летом – осенью 1921г.) влекла за собой перестройку всего хозяйственного механизма.

«Смена  вех». Переход к нэпу вызвал к жизни движение «сменовеховства», охватившее часть русской интеллигенции внутри страны и в эмиграции ( от названия литературно-политического сборника статей авторов кадетской ориентации – Н.В.Устрялова и ряда эмигрантских публицистов - «Смена вех», Прага, июль 1921). «Сменовеховцы» писали о глубоко русском характере революции, отмечали совпадение интересов советской власти и потребностей Российского государства, поскольку, несмотря на утопичность своих революционных целей, реально большевики в 1921г. смогли найти разумный выход из кризиса, открыли дорогу эволюционному процессу в сторону капитализма. Отсюда следовал вывод, что от конфронтации надо перейти к сотрудничеству с ними. Идеи «сменовеховства» на протяжении многих лет облегчали процесс перехода интеллигенции на сторону советской власти. Похожее движение возникло и в православной церкви («Живая церковь»).