Ополчение два с лишним месяца простояло  под Москвой, так и не сделав ничего значительного. 22 июля Прокофий Ляпунов  был убит казаками за то, что он якобы  послал гонца к городским воеводам с приказом  «о немедленном истреблении  всех казаков в один день и час»¹⁸. Власть в лагере перешла в руки атамана Заруцкого. Первое ополчение фактически распалось.

2. 7 Второе дворянское ополчение  К. Минина и Д. Пожарского

    В конце 1611 г.  Московское государство  представляло  «зрелище полного  видимого разрушения». 3 июня 1611 г. поляки овладели Смоленском, а затем 16 июля шведы захватили Новгород и выставили одного из своих королевичей кандидатом на московский престол; на смену убитому второму Лжедмитрию в Пскове появился третий, «какой-то Сидорка»; первое дворянское ополчение под Москвой со смертью Ляпунова распалось. Государство, потеряв свой центр, стало распадаться на части; чуть ли не каждый город действовал особняком, только пересылаясь с другими городами. Ключевский  отмечает: «Государство преображалось в какую-то бесформенную, мятущуюся федерацию».

    Но  с конца 1611 г., когда иссякли политические силы, начинают пробуждаться силы религиозные  и национальные, которые пошли  на выручку гибнувшей земле.  Настоятель Троице-Сергиевой лавры архимандрит  Дионисий начал рассылать грамоты, призывавшие идти против поляков.

    Первым  откликнулся Нижний Новгород. По призыву  небогатого торговца мясом Кузьмы Минина горожане, «посадские люди» решили собрать средства на мобилизацию  войска. Призыв Минина к согражданам  вошел во все русские хрестоматии: «Мое имение, все, что есть, без остатка готов я отдать в пользу и услугу Отечества». На его призыв стали стекаться оставшиеся без дела и жалованья, а часто и без поместий служилые люди, городовые дворяне и боярские дети. Командовать ополчением выбрали князя Дмитрия Пожарского, опытного воеводу, лечившегося неподалеку от Нижнего Новгорода от ран, полученных во время боев в Москве в марте.

    Так собралось  второе дворянское ополчение  против поляков. По боевым качествам  оно стояло не выше первого, хотя хорошо было снаряжено благодаря большой денежной казне, «самоотверженно собранной посадскими людьми нижегородскими и других городов, к ним присоединившихся»¹⁹.

     В июле 1612 г., когда пришло известие о  походе на Москву войска гетмана Ходкевича, второе ополчение выступило к столице, чтобы не допустить его соединения с польским гарнизоном. В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков, под руководством князя Трубецкого, присоединилось к Минину и Пожарскому.

     Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича  в Москву. В упорном сражении возле Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польский гарнизон, не получивший подкрепления, продовольствия и боеприпасов, был обречен.

     22 октября был взят штурмом Китай-город,  а 26 октября польский гарнизон, «съев церковные пергаментные  книги, свечи седла и ремни,  начав есть трупы»²⁰, сдался.

2. 8 Избрание нового царя

    Вожди земского и казацкого ополчения  князья Пожарский и Трубецкой разослали по всем городам государства повестки, призывающие в столицу духовные власти и выборных людей из всех чинов для Земского совета и государственного избрания. В январе 1613 г. в столицу,  сожженную и разоренную, съехались представители 50 городов. Был назначен трехдневный пост, которым представители Русской земли хотели очиститься от грехов Смуты «перед совершением такого важного дела». По окончании поста начались совещания.

    Прежде  всего собор решил определить, кто не может быть кандидатом: «Литовского и Свийского короля и их детей, за их многие неправды, и иных некоторых земель людей на Московское государство не обирать…»²¹. После решения о нежелательных кандидатах начались обсуждения желательных. Кандидатов было немного. Князь Василий Голицын, «подходивший по знатности и способностям», был в польском плену. Князь Мстиславский отказался. Василий Ключевский безжалостно констатирует: «Московское государство выходило из страшной Смуты без героев; его выводили из беды добрые, но посредственные люди». 21 февраля 1613 года были назначены окончательные выборы. Собор остановил свой выбор на 16-летнем Михаиле Федоровиче Романове. Он был провозглашен царем в большом Московском дворце, еще не отстроенном после двухлетней польской оккупации. На трон вступила новая династия. Смута официально закончилась.

    IV. Последствия «Великой Смуты» 

    Избрание  нового  царя было важным итогом Смуты, ее завершением. На этот счет ни у кого сомнений нет. Споры шли и продолжают идти относительно других итогов: что изменили Смутные времена, каким пришли государство и его жители в XVII в., после четверти столетия войн, переворотов, разорения, смертей?

    Изменения, несомненно, были. Прежде всего, произошла  смена господствующего класса, постепенно исчезло родовитое боярство, а вместо него «всплыло наверх много самых худых людей…т.е. худородных провинциальных дворян, которым случайные цари и искатели царства надавали высших чинов…Эти политические новики при новой династии все смелее пробираются наверх и забираются даже в Боярскую думу, которая все более худеет, становясь все менее боярской».

    Вторжение стольких новых людей в правящие круги спровоцировало разрушение системы  местничества. В прежние времена  выслуженный высокий чин не давал  знатности. Теперь же в головах у малых людей, дослужившихся в Смуту до больших чинов, утвердилась мысль, что государь, жалуя большой чин, вместе с ним жалует и знатность. Эта мысль, отрицавшая основу местничества, принадлежала к новым политическим понятиям, возникшим в Смуту, и была отчетливо выражена одним захудалым служакой, сказавшим в споре о местах своему родовитому сопернику: велик и мал живет государевым жалованьем. Эта мысль повела к отмене местничества в 1682 г., потом легла в основу петровской табели о рангах 1722 г. и «более всего содействовала поглощению старой боярской аристократии чиновной дворянской бюрократией».

    Перемена  в составе и значении Земских  соборов – одно из важнейших следствий  Смутного времени. На соборы XVI в. призывались должностные лица, органы центрального и местного управления. Но на соборах 1598 и 1605 гг. присутствовали выборные и от «простых» людей. Обстоятельства заставляли тогда общество принимать прямое участие в общественных делах.

    Бури  Смутного Времени произвели глубокие опустошения в хозяйственном положении народа. Смута заставила огромное количество крестьян или бросить свои пашни, или сократить их.

    Наконец, затруднения правительства во внутренней политике усиливались еще глубокой переменой в настроении народа. Новой  династии приходилось иметь дело с иным обществом, далеко не похожим на то, каким правили прежние цари. Народ был уже далеко не прежним безропотным и послушным орудием в руках правительства. Недовольство становится и до конца века остается господствующей нотой в настроении народных масс.  
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Таким образом, предпосылками тех давних трагических событий начала XVII  в России – Смутного времени можно назвать следующие моменты:

1. Процесс становления российской государственности не имел полной завершенности, в нем накопились противоречия, вылившиеся в тяжелый кризис.
2. Династический кризис, вызвавший растерянность в народе.
3. Страшный голод 1601 – 1603 гг.
4. Пренебрежение к государственным интересам и мелочная корысть боярства.

     Во  времена Смутного времени присутствовало такое явление как самозванство. Россия пережила польское иго, произошло народное восстание под предводительством И. Болотникова. Народ был недоволен правлением Василия Шуйского.

    Лишь  только когда было организовано народное ополчение, Россия сумела освободиться от власти самозванцев и польских королей.

    После воцарения Романовых в России еще оставалось множество нерешенных проблем, польские короли никак не желали отказываться от претензий на российский престол.

    Но  русские люди, перед лицом катастрофы собравшись с силами, воссоздали разрушенное государство, наглядно показав, что оно — не «царская вотчина», а предмет общей заботы и общего дела «всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия».

Список литературы

1. Геллер  М. Я . История Российской Империи. – М.: СП «Интербук», 2001 г.
2. Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: «Армада», 2002 г.
3. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. – М.: «Мысль», 2003 г.
4. Костомаров Н.  Смутное время Московского государства. –  М.: «Чарли», 1994
5. Скрынников Р.Г. Россия накануне “смутного времени”. – М.: «Время»,1985 г.
6. http://www.lants.tellur.ru/history/referat/smuta.htm
7. http://www.historicus.ru/smuta/