Смутное время

Федеральное агентство по образованию

Новосибирский государственный  университет экономики  и управления –  «НИНХ» 
 

Номер группы: БУП 02

Наименование  специальности: Бухгалтерский учет, анализ и аудит

Студент: Федорова Любовь Владимировна

Номер зачетной книжки (студенческого  билета): 103678

Учебная дисциплина: Отечественная история

Кафедра: Истории и политологии

Номер варианта контрольной  работы: 8

Дата  регистрации  институтом: «___»___________200___г.

Дата  регистрации кафедрой: «___»___________200___г.

Проверил: Сарнова В.В. 
 
 
 
 

Новосибирск 2011

Теоретическое задание 
 

Введение

История России XVII века изобилует событиями. Одним из самых ярких является смена царских династий России, именно в этом веке, после бед Смутного времени, эпохи самозванцев, династия Рюриковичей сменилась новой  династией Романовых.

В данной контрольной  я попытаюсь рассмотреть предпосылки и причины смуты, а также  исследую время, предшествующее правлению первых представителей династии Романовых. Смутное время - глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце XVI - начале XVII вв. Основными признаками смуты считают бесцарствие (безвласти), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. 

Кризис  русской государственности в Смутное время 

     На  рубеже XVI — XVII вв. Московское царство  поразил системный кризис, который  был вызван и развивался в результате сложного взаимодействия различных  противоречий во всех сферах жизни  российского общества.

     7 января 1598 г. со смертью бездетного  царя Федора Ивановича пресеклась  многовековая династия Рюриковичей.  После кратковременного правления  патриарха Иова и боярской  Думы и пострижения в монахини  царицы Ирины, соперничества различных  претендентов на Земском соборе 18—21 февраля по инициативе патриарха  Иова царем был избран брат  царицы и фактический правитель  России Борис Годунов.

     Первоначально ситуация развивалась благоприятно для Бориса Годунова. Тяжелый хозяйственный  кризис 60—80 гг. XVI в. сменился частичной  стабилизацией экономики в 90-е  гг. и первые два года XVII в. Успешными  оказались внешнеполитические акции  царя (отвоевание в 1590—1593 гг. у Швеции городов на Прибалтийском побережье).

     Но  в 1601—1603 гг. большую часть России поразили неурожаи, вызванные затяжными  дождями, и невиданный голод, унесший  сотни тысяч жизней. Следствием стал крах экономики и взрыв политических и социальных противоречий. Возобновились слухи о виновности Бориса Годунова в смерти младшего сына Ивана Грозного — царевича Дмитрия, а также в поджоге Москвы, отравлении царя Федора и его дочери и сомнения в истинности соборного решения об избрании царя; и т. п. Появившиеся сомнения относительно законности новой династии подрывали авторитет царской власти и всего государственного механизма России. Начинается борьба за власть в правящей элите между различными аристократическими и дворянскими группировками, что усугубляет кризис всей системы управления. Крайняя социальная и политическая неустойчивость русского общества, растущее противостояние сословий и многочисленных социальных групп, интриги папства, вмешательство в дела Московского царства католической Речи Посполитой, протестантской Швеции и мусульманского Крымского ханства стали катализатором неизбежного социального взрыва, который вылился в Великую Смуту. Отдельные разбойные выступления 1602 г. переросли летом 1603 г. в крупное восстание при участии боевых холопов под руководством Хлопка. Усмирять их Годунов послал воеводу А.Ф. Басманова. Обеспокоенный судьбой династии, Борис Годунов попытался подавить недовольство открытым террором и усилением политического сыска, опираясь на широкие слои дворянства. Эта политика напоминала времена Ивана Грозного, страну захлестнули доносительство и сведение личных счетов. Ни один социальный слой не имел правовых гарантий своей безопасности. К тому же по всей стране не прекращались нападения разбойных шаек.

     Именно  в эти годы правительство Годунова сьолкнулось еще с одной непредвиденной и, как оказалось, страшной опасностью – появлением человека, который  объявил себя спасшимся от убийц  царевичем Дмитрием, сыном Ивана  Грозного. Он заявлял о своих правах на русский престол и призывал к расправе над Годуновым и  его сторонниками, обещал России справедливое правление. На самом деле это был  беглый монах из Чудова монастыря  Григорий Отрепьев. Он в 1602 году бежал  в Литву, где получил поддержку  некоторых литовских магнатов, а  затем и короля Сигизмунда III.

     Смерть  Бориса Годунова приводит к признанию  самозванца ведущими боярскими родами и переходу на его сторону правительственных  войск. Эмиссары Лжедмитрия в Москве смогли добиться сначала низложения царя Федора Борисовича, а затем  убийства его и матери, ссылки патриарха  Иова и всей родни бывшего царя.

     20 июня 1605 г. восторженно встреченный  Лжедмитрий вступает в Москву. Позиции самозванца укрепляет  его “признание” матерью Дмитрия  Марфой Нагой, и 30 июля происходит  коронация царя Дмитрия Ивановича  в Успенском соборе, восстановившая  “законную” династию. Не отказываясь  открыто от своих обещаний, Лжедмитрий  фактически ничего из них не  выполнил за свое годичное  царствование. Попытки Лжедмитрия I консолидировать русское общество  и властную элиту путем компромиссов  успеха не имели. Наглое и  высокомерное поведение польских  шляхтичей, особенно во время  свадьбы Лжедмитрия с Мариной  Мнишек, вызвало всеобщее возмущение  москвичей и русской знати. Недовольны были «царем Дмитрием» и в Речи Посполитой. Он не решился, как обещал ранее, передать Польше и Литве западнорусские города. На фоне роста антипольских настроений В.И. Шуйскому, поддержанному дворянами, удалось осуществить заговор, в ходе которого царь-самозванец был убит 17 мая 1606 г., свергнут марионеточный патриарх грек Игнатий, многие дворы, особенно иноземцев, были разграблены. 19 мая 1606 г. царем был “выкрикнут” на Красной площади В.И. Шуйский, хотя, возможно, его избрание было санкционировано Земским собором, но представлявшим Москву, а не “все великие государства Российского царствия.  В присяге Василий Шуйский ограничивал свою власть в пользу боярской Думы. Тем самым формула власти радикально менялась, страна получила диктатуру высшей столичной аристократии. Но и это решение оказалось несостоятельным. Четырехлетнее правление Шуйского и боярской Думы принесло России лишь новые испытания. Желанная стабильность не была достигнута. Шуйский не обладал способностями правителя, народ прозвал его «полуцарем» Убийство самозванца произошло так быстро, что многие верили, - «царевич» вновь, как в 1951 г, каким-то образом спасся. Сторонники «царевича» объединились вокруг беглого холопа Ивана Болотникова, объявившего себя  воеводой «царевича Дмитрия», якобы скрывающегося от врагов в надежном месте.

     В отличие от предыдущего этапа  Смуты, который отмечен борьбой  за власть в верхах правящего класса, в противостояние втягиваются средние  и низшие слои общества. Смута приняла  характер гражданской войны. Налицо были все ее признаки: насильственное разрешение спорных вопросов, полное или почти полное забвение всякой законности, обычая; социальное противостояние, разрушение всей социальной структуры  общества, борьба за власть.

     В октябре 1606 г. восставшие начали осаду  Москвы. Обе стороны были беспощадны к своим противникам, изменившим “законному” государю, прибегали  не только к жестоким, но и изощренным, позорящим способам казней, которые  символически; должны привести к гибели души. Переход на сторону Василия  Шуйского дворянских отрядов П. Ляпунова и И. Пашкова, обеспокоенных погромами  дворянских поместий, привели в ноябре 1606 г. к поражению Болотникова. Помощь со стороны казачьих отрядов самозванца “царевича Петра” (Илейки из Мурома) позволила восставшим отразить натиск царских войск и отступить в Тулу. В июне 1607 г. город был осажден, и через 4 месяца восставшие сдались на почетных условиях. Расправившись с предводителями восставших, Шуйский отказался от крупномасштабных репрессий, пытался в своих указах призвать все сословия к восстановлению законности, но страна находилась в состоянии хаоса, разгула массового террора, голода и эпидемий.

      Появление  и  гибель  первого  Самозванца   сопровождались   всплеском международного интереса к тому, что  разворачивалось  на  просторах  России. Восстание Болотникова такой популярностью не  пользовалось.  Но  именно  оно продемонстрировало всю глубину кризиса общества  и  государства.  Подавление восстания Болотникова  не  укрепило  положения  Василия  Шуйского.  Родилась авантюра второго Самозванца. На исходе лета 1607 г. в пограничном  Стародубе объявилась персона, которую словно бы вынудили признаться, что он-то и  есть спасшийся  царь  Дмитрий  Иванович.  Его  подлинность  тут  же  удостоверили московские приказные лица.

      Скорее  всего  он  был   русским  по  происхождению,  рано  попавшим  в восточные   воеводства   Литовского   княжества   (ныне   земли    Восточной Белоруссии), став бродячим  школьным  учителем.  Первыми  приложили  руку  к сотворению нового царя Дмитрия местные шляхтичи. Кое-кто из них  сопровождал Лжедмитрия I на заключительном этапе его похода на Москву.  После  появления и объявления Самозванца в Стародубе  (уже  в  России)  дело  продолжил  И.М.Заруцкий, казачий атаман  родом  из  Тернополя.  Он  побывал  в  крымском  и турецком плену и давно был  вовлечен  в  российские  дела.  В  Стародубе  он оказался не случайно:  предводители  повстанцев  направили  его  из  Тулы  к границе для сбора сведений о местонахождении и планах «царя Дмитрия». Лжедмитрий II, направившийся в сентябре к Туле, а в октябре бежавший к границе, сильно нарастил свой  потенциал  за  время  зимовки  под  Орлом.  В апреле Лжедмитрий разбил правительственную армию под командованием  царского брата князя Д.И. Шуйского. Через месяц  с  небольшим  он  уже  под  Москвой. Вскоре в стране возникла вторая столица в считанных верстах от  стен  Москвы — резиденция «царя Дмитрия Ивановича» расположилась в с.  Тушине,  отсюда  и прозвище  Самозванца  —  «Тушинский  вор».  Так  возникло  два   параллельно существующих государственно-политических центра. В  Тушине  довольно  быстро сложилось все,  что  было  пристойно  для  столичной  резиденции.  При  царе функционировали Боярская  дума,  государев  двор  (с  почти  полным  набором чиновных групп дворовых), приказы, Большой дворец, казна и иные  учреждения. Конечно,  на  высоких  постах  оказывались  незнатные,  а  порой   и   вовсе «беспородные» люди. Но в  Думе  у  Самозванца  заседали  Рюриковичи  (князья Засекины, Сицкие, Мосальские,  Долгоруковы  и  т.п.),  Гедиминовичи  (князья

Трубецкие),   аристократы   с   Северного   Кавказа   (князья   Черкасские), представители старомосковских боярских фамилий  (Салтыковы,  Плещеевы).  Ему служил касимовский хан. С осени 1608 г. Тушино получило своего  «названного» патриарха: был привезен из Ростова местный митрополит Филарет (в миру  Федор Романов, получивший эту кафедру  в  последние  недели  царствования  первого Самозванца).

      С мая по ноябрь 1608 г. успехи  тушинцев  стремительно  нарастали.  На исходе лета произошло еще одно важное событие,  которое  придало  Самозванцу дополнительную легитимность: «царь  Дмитрий  Иванович»  вновь  обрел  «свою» венчанную и коронованную в мае 1606 г. жену.  По  соглашению  лета  1608  г. польская  сторона  обязывалась  вывести  всех  наемников  —  подданных  Речи Посполитой с территории России в  обмен  на  отпуск  русским  правительством всех задержанных и сосланных поляков,  включая  семейство  Мнишков.  Воевода вступил в сношения с Тушином,  еще  находясь  в  ссылке  в  Ярославле.  Было условлено, где и как тушинцы смогут перехватить  отправленных  из  Москвы  к западной границе пленников. На людях была  радостная  встреча  насильственно разлученных  супругов,  в  тайне  же  состоялось  венчание  Марины  с  новым носителем имени «царя  Дмитрия».  С  этого  момента  царица  Марина  Юрьевна навсегда связала свою судьбу  не  только  со  вторым  Самозванцем,  но  и  с исходом войны.

      Лжедмитрий II контролировал  огромную  территорию,  признавали  власть тушинского царя все новые и новые  земли.  Исход  войны  решали  не  столько победы на поле брани, сколько финансы и материальное обеспечение.  Тушинские власти не располагали эффективными органами управления на  местах.  Так  что сбором  денег,  пропитания  и  кормов  пришлось  заняться  самим   тушинским отрядам. Партии польской шляхты и их служителей (пахолков) делали это  столь профессионально, что от «нормальных» грабежей  такие  поборы  отличало  лишь наличие  легитимных  полномочий.  Немногих  месяцев  тушинского   управления вполне хватило для начала спонтанной борьбы против тушинцев. Если  летом—осенью  1608  г.   территория   подконтрольная   Шуйскому, сжималась наподобие шагреневой кожи, то  в  конце  1608  —  начале  1609  г. процесс пошел в обратном  направлении.  Впрочем,  к  этому  моменту  уже  не Лжедмитрий  II  представлял  главную   опасность.   Двухполюсная   структура гражданской  войны  превращается  в  трехполюсную.  Главный   фактор   таких изменений — открытое вмешательство Речи Посполитой, а позднее  и  Швеции  во внутренние усобицы России. Король приложил много усилий с  целью  перетянуть основные силы наемников из Тушина в свой лагерь. Так что уже осенью 1609  г. вполне обозначился  кризис  Тушинского  лагеря.  В  конце  декабря  1609  г. Лжедмитрий  бежит  в  Калугу,  куда  устремляются  казачьи  станицы,  отряды приборных служилых, дворянские сотни южных корпораций.  Позднее,  в  феврале туда же бежит Марина. В  январе—феврале  имели  место  стычки  и  бои  между поляками  и  русскими  тушинцами.  Русские   тушинцы-аристократы   из   двух маршрутов — в Москву или в Калугу — предпочли третий: в  королевский  лагерь под Смоленск. Там в феврале 1610 г. был заключен договор  о  предварительном избрании на  русский  трон  сына  Сигизмунда,  Владислава,  причем  основное содержание статей соглашения сводилось к четкой  регламентации  деятельности нового  царя  в  условиях  полного  сохранения  московского  социального   и государственно-политического  устройства,  православной  веры  и  т.п.