Шпаргалка по " Истории отечественного государства и права"

Ответы  по Истории отечественного государства и  права 

1. Политические  образования периода  формирования феодализма в европейской  части страны.

    В начале XII века на смену Киевской Руси пришли самостоятельные княжества и феодальные республики, которые нередко впоследствии дробились на десятки вассальных владений.

    В конце XII-XIII веков на Руси определились основные политические центры:

• Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь);
• Галицко-Волынское княжество (Южная и Юго-западная Русь);
• Новгородская республика (Северо-западная Русь).

    Северо-восточная  Русь отделилась от Киева во время  княжения в Суздале Юрия Долгорукого. Наивысшего расцвета Владимиро-Суздальское  княжество достигло при Всеволоде  Большое гнездо. Территория Владимиро-Суздальского княжества охватывала всю территорию северо-восточных земель – от Северной Двины до Оки и от истоков Волги  до впадения Оки в Волгу.

    Волынское княжество отделилось от Киева в  середине XII века в 1199 году. Волынский князь Роман Мстиславович объединил Галицкую и Волынские земли и присоединил Юго-западную Русь.

    В XII веке в Новгороде сложилась аристократическая республика. Большую роль играло вече, его деятельность направлялась интересами боярства и купечества. Их представителями были новгородские власти (архиепископ, посадник). Князь приглашался вече для руководства вооруженными силами и при вступлении в город должен был заключить договор, которым бояре ограждали свои права. В случае нарушения договора князь изгонялся. Новгородская земля была обширна, но неудобна для земледелия, здесь развивались рыболовство, охота, солеварение, торговля.

2. Процессуальное право по соборному уложению 1649 года.

    Судебное  право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию  суда и процесса. Еще более определенно, чем в Судебниках здесь происходило  разделение на две формы процесса: ”суд” и “розыск”. Глава 10 Уложения подробно описывает различные процедуры  “суда”: процесс распадался на суд  и “вершение”, т.е. вынесения приговора. “Суд” начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей. Ему предоставлялось право дважды не явиться в суд по уважительным причинам (например, болезнь), но после трех неявок он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.

    Доказательства, используемые и принимаемые во внимание суда в состязательном процессе, были многообразны: свидетельские показания (практика требовала привлечения  в процесс не менее 20 свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спорах на сумму  не свыше 1 рубля), жребий.

    Процессуальными мероприятиями, направленными на получение  доказательств, были “общий” и “повальный”  обыск: в первом случае опрос населения  осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, а во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в  преступлении. Особым видом свидетельских  показаний были: ”ссылка на виноватых” и общая ссылка. Первое заключалось в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающего, при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько и в каждом случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими. Своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый “правеж”. Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания, число которых равнялось сумме задолжностей (за долг в 100 рублей пороли в течении месяца). “Правеж” не был просто наказанием - это была мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство: у него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга.

    Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в “судебном  списке”. Каждая стадия оформлялась  особой грамотой. Розыск или “сыск” применялся по наиболее серьезным уголовным  делам. Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения – “язычная молва”). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпевший подавал “явку” (заявление), и пристав с понятыми отправлялся на место преступления для проведения дознания. Процессуальными действиями был “обыск”, т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей. В главе 21 Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли послужить результаты “обыска”, когда свидетельские показания разделились: часть в пользу обвиняемого, часть против него. В случае, когда результаты “обыска” были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, то есть освобожден под ответственность (личную и имущественную). Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом. Показания, данные на пытке (“оговор”), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, “обыска”). Показания пытаемого протоколировались.

    В законодательстве того времени все  еще отсутствовало четкое разграничение  между гражданско-процессуальным и  уголовно-процессуальным правом. Однако различались две формы процесса — состязательный (суд) и следственный (розыск), причем последний приобретал все большее значение.

    В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства, как  ссылка из виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из свидетелей давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, условливаясь, что его показания будут решающими для дела. 
В качестве доказательства сохранялась и присяга. В Соборном Уложении 1649 г. она именовалась крестным целованием, порядок которого подробно регламентировался правовыми нормами.

3. Земская реформа 1864 года.

    Земская реформа была проведена на основе Положения о губернских и уездных  земских учреждениях 1864 года. По закону роль распорядительных органов выполняли  губернские и уездные земские  собрания, члены которых избирались по трем избирательным группам, называемым куриями. Прежде всего избирались уездные земские собрания. К первой избирательной курии относились уездные помещики, владевшие землей определенных размеров, которые устанавливались в зависимости от местности. Нормы колебались от 200 до 800 десятин. В первую курию входили не только помещики, но также крупные торговцы и промышленники, имевшие в уезде предприятия стоимостью не менее 15 тыс. руб., либо с оборотом не менее 6 тыс.руб. в год. Тем самым буржуазия получала доступ в первую курию.

    Второй  была городская курия. В ней получали избирательное право городские  жители, имевшие купеческие свидетельства, владельцы торгово-промышленных предприятий  в черте города с оборотом не менее 6 тыс.руб., а также владельцы недвижимого имущества стоимостью от 500 до 3 тыс.руб. в зависимости от величины города. Избирательные права по первым двум куриям имело, таким образом, лишь незначительное меньшинство населения.

    В крестьянской курии (третьей) избирательным  правом пользовались все крестьяне  домохозяева, но не непосредственно. Вначале  на волостных сходах избирались выборщики  данного уезда, которые затем  выбирали гласных уездного земского собрания.

    Поскольку от каждой курии избиралось примерно равное число гласных, то крестьяне  всегда оказывались в меньшинстве. На первых же выборах в 29 губерниях  гласных уездных земских собраний из дворян было 42%, из крестьян – 38. Выборы в губернские земские собрания проводились  гласными уездных земских собраний. Распределение количества гласных  по куриям здесь оказалось еще  больше в пользу имущих классов. По тем же 29 губерниям дворяне получили 74% гласных, крестьяне – 11%.

    Избирательный механизм работал в соответствии с интересами помещиков, которые, получив  преимущество в земствах, имели возможность  проводить там соответствующую  политику. В исполнительных органах  земских учреждений (губернских и  уездных земских управах) также  преобладали помещики.

    Компетенция земских учреждений ограничивалась местными хозяйственными  и некоторыми культурными вопросами. Они заботились о состоянии путей сообщения (ремонт дорог и мостов местного значения), занимались организацией медицинского обслуживания населения, строительством и материальным обеспечением школ.

    Земства действовали под строгим контролем  правительственных органов в  лице губернатора и местной полиции. Губернатор мог приостановить любое  постановление земства по мотивам  нарушения законов либо по соображениям противоречия государственным интересам, что могло истолковываться как  угодно. Сенат принял специальные  постановления, запрещавшие сношения земств друг с другом. Царизм боялся объединенных, согласованных действий земств, они были возможны только через государственные органы.

    Земствам  запрещалось публиковать свои постановления  и отчеты без разрешения губернатора.

    Борьба  земств за расширение своих прав, а  царских властей против этого  закончилась победой последних. В 1890 году была проведена контрреформа, изменившая порядок выборов в  земства. Сохранились три курии, но в первой курии вводился сословный  принцип: могли избирать и быть избранными только помещики-дворяне (потомственные  и личные). Тем самым уменьшилось  представительство буржуазии в  земствах. Существенные изменения произошли  в крестьянской курии. Отныне крестьяне  выбирали только кандидатов в уездные  земские собрания. Далее все зависело от губернатора. Из числа избранных  кандидатов он назначал гласных. Усилился надзор за составом и деятельностью  земств со стороны администрации. Все  же контрреформа 1890 года не превратила земства в дворянские учреждения. Следует также отметить, что в  земствах большую роль играли обуржуазившиеся  дворяне.

4. Общественный строй в период образования Русского централизованного государства.

    С начала XIV века дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. Создание Русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны.

    Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которой суждено было стать столицей великой державы.

    В централизованном Русском государстве  происходили существенные изменения  в формах феодальной собственности  на землю и в правовом статусе  основных группировок господствующего  класса феодалов. Россия в XV-XVI веках была феодальным государством.

    Общество  делилось на классы. Класс феодалов возглавлял великий князь.  Служилые князья превратились в крупных вотчинников, сначала вассалов, а затем подданных  великого князя, обязанных ему службой.

    Бояре - крупные землевладельцы, вотчинники, также были вассалами великого князя, а затем - его подданными. Бояре-вотчинники стали основной категорией господствующего  класса феодалов в период феодальной раздробленности. Они имели большие  права на землю и живших на ней  крестьян: передавали землю по наследству, отчуждали ее, меняли и т.п.; в их руках находились суд, управление, сбор податей и т.д. кроме того, бояре  имели «право отъезда» от одного князя  к другому, не влекшее за собой  ликвидацию вотчины.

    По  мере объединения земель и укрепления великокняжеской власти правовой статус бояр-вотчинников существенно изменялся: было ограничено, а затем и отменено «право отъезда»; Бояре были свободны от податей и повинностей, судили своих крестьян и управляли ими. Бояре входили в состав феодального  совета при князе, занимали важнейшие  должности в системе управления государством и в вооруженных силах, имели привилегии в суде. 

    Служилые  люди - дворяне - владели землей на так  называемом поместном праве, т.е. условно, за службу и на время службы..

    К средним и мелким феодалам относились слуги вольные и дети боярские.

    Монастыри и церковь - крупнейшие землевладельцы-вотчинники - имели до трети всех частновладельческих  земель в Русском государстве.

    Городское население. Города делились обычно на две части: собственно город, т.е. огороженное  стеной место, крепость и окружающий городские стены торгово-ремесленный  посад. Соответственно этому делилось население. В крепости - детинце жили в мирное время преимущественно  представители княжеской власти, гарнизон и слуги местных феодалов. На посаде селились ремесленники и  торговцы. Первая часть населения  была свободна от налогов и государственных  повинностей, вторая относилась к тяглому  «черному» люду.