МИНИСТЕРСТВО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РОССИЙСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра «Российская
и мировая история»
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
Дисциплина
«Отечественная история»
Тема: «Российское
государство при первых Романовых. XVII в»
Выполнена:
Студенткой 1 курса
Факультета управления
Группа №13 з/о
ФУ 2010320
Карамян В.Г.
Преподаватель:
Долаева С.Д.
Москва 2011
План.
- Земский собор
1613 года. Воцарение Романовых. Внутренняя
и внешняя политика Михаила Романова.
- Правление Алексея
Михайловича. Соборное уложение 1649 года.
Развитие крепостного права. Начало формирования
абсолютизма.
- Дело патриарха
Никона. Раскол в русской православной
церкви.
- Борьба за ликвидацию
последствий смуты во внешней политике.
Смоленская война. Строительство Белгородской
засечной черты. Азовское сидение.
Тест.
Вопрос 1-Ответ
Вопрос 2-Ответ
Вопрос 3-Ответ
Вопрос 4-Ответ
Вопрос 5-Ответ
Вопрос 6-Ответ
Вопрос 7-Ответ
Россия начала XVII
века - централизованное феодальное государство.
Основой хозяйства оставалось земледелие,
в котором было занято подавляющее
большинство населения. К концу XVI
века происходит значительное расширение
посевных площадей, связанное с колонизацией
русскими людьми южных районов страны.
Господствующей формой землевладения
было феодальное поместное землевладение.
Укреплялась и расширялась феодальная
собственность на землю, происходило
дальнейшее закрепощение крестьян.
В ведущих отраслях производства видное
место начинают занимать более или менее
крупные предприятия, в основном государственные:
Пушечный двор, Оружейная палата, Городовой
приказ и Приказ каменных дел с его кирпичными
заводами и т.д. Создание и развитие крупных
предприятий способствовало росту разделения
труда и усовершенствованию техники. Характерной
чертой развития городского ремесла являлось
появление новых, все более узких специальностей.
Увеличивалось торгово-промышленное население
России. В Москву стекались иностранные
специалисты и купцы, что привело к возникновению
в Москве Немецкой слободы, торговых дворов
- Английского, Панского, Армянского. Это
свидетельствует о все возраставшей роли
торговли в экономике России того времени.
Рост ремесла и торговли был первым признаком
зарождения капиталистических отношений
в России, однако тогда еще не наблюдались
условия, которые были бы способны кардинально
изменить существующий в стране экономический
уклад, в то время как экономика западноевропейских
стран стремительно развивалась в направлении
установления капитализма. В России не
было единого национального рынка, товарно-денежные
отношения основывались на продаже избыточного
продукта феодального натурального хозяйства.
Рыночные связи базировались на разделении
труда, связанном с различиями естественно-географических
условий.
Начало XVII века в истории России было ознаменовано
крупнейшими политическими и социально-экономическими
потрясениями. Это время историками было
названо Смутой. Последствием смутного
времени был мощный регресс экономического
и социально-политического положения
по сравнению с достигнутым к концу XVI
века. Документальные и литературные источники
того времени рисуют мрачные картины разоренных,
обезлюдевших городов и селений, запустевших
пашенных земель, упадка ремесла и торговли.
Тем не менее, русские люди достаточно
быстро справились с бедствиями, и к середине
XVII века жизнь стала входить в прежнее
русло.
Цель данной работы - проанализировать
основные исторические события в России
17 века, для этого рассмотрим основные
направления внутренней и внешней политики,
реформы церкви и социальное положение
населения.
1.
Земский Собор
1613 года. Воцарение
Романовых. Внутренняя
и внешняя политика
Михаила Романова.
После освобождения
Москвы от польских интервентов начал
восстанавливаться правительственный
аппарат, который стал налаживать связи
с городами и уездами страны. В
феврале 1613 г. на Земском соборе царём
был избран представитель старого
московского боярства -- 16-летний Михаил
Фёдорович Романов(1613-- 1645 гг.).
Государственная власть
в России была восстановлена в
форме сословно-представительной монархии,
которая постепенно эволюционировала
в абсолютную. В структуре государственных
органов, которые ограничивали власть
царя, заметную роль играли Боярская Дума
и Земский собор. В Боярскую Думу - высший
орган сословно-представительной монархии
- входила верхушка родовитой боярской
аристократии. Постепенно в Боярскую Думу
начинают проникать представители неродовых
фамилий - думные дворяне и думные дьяки,
которые занимали государственные посты
благодаря своим личным качествам и заслугам.
Аристократический характер Боярской
Думы с течением времени снижается, её
значение падает. Не последнюю роль в этом
сыграло и то обстоятельство, что наряду
с ней при первых Романовых действовала
«ближняя» или «тайная дума», которая
состояла из немногих доверенных лиц по
приглашению царя. К концу XVII в. значение
«ближней думы» возросло.
Земские соборы, которые являлись представительным
органом бояр, дворян, духовенства и торговой
верхушки или посада, а в отдельных случаях
и крестьян, в первое десятилетие царствования
Михаила Романова заседали непрерывно.
Они занимались изысканием денег для государственной
казны и сбором ратных людей для войн.
Позднее крепнущее самодержавие все реже
и реже прибегало к помощи Земских соборов
(последний состоялся в 1686 году).
Одновременно росло идеологическое и
политическое значение царской власти.
Была введена новая государственная печать,
а в царский титул вводится слово самодержец.
Идеология самодержавия покоилась на
двух положениях: божественном происхождении
царской власти и преемственности царей
новой династии от династии Рюриковичей.
Соответственно этому прославлялась персона
царя, ему присваивали пышный титул, а
все дворцовые церемонии совершались
с торжественностью и великолепием.
С укреплением самодержавия происходят
изменения и в его социальной опоре. Основой
его становится дворянство, а оно, в свою
очередь, было заинтересовано в укреплении
царской власти.
В XVII веке дворянство укрепляется экономически
не без поддержки самодержавия. Оно всё
более становится монополистом феодальной
собственности на землю, постепенно оттесняя
в этом отношении боярство и родовитые
княжеские роды. Этому способствовала
политика пожалования земель дворянству
преимущественно в виде наследованного
владения - вотчин, вытеснявших поместье
как вид землевладения, закреплённый за
владельцем только на срок его службы
государю. Расширялись права дворян и
на крепостных крестьян.
В течение XVII века возрастает и политическая
роль дворянства. Оно успешно теснит родовитое
боярство в госаппарате и в армии. В 1682
году было отменено местничество (система
назначения на руководящие посты по признаку
знатности и родовитости).
Крепнувшее самодержавное государство
опиралось на развитый государственный
аппарат управления. Важнейшим звеном
центрального управления оставались приказы,
в руководстве которых видную роль стал
играть бюрократический элемент дьяки
и подьячие. На местах, в уездах управляли
воеводы, назначаемые правительством
из дворян. В их руках была сосредоточена
вся полнота военной, судебной и финансовой
власти. Эволюция
государственного строя сопровождалась
изменениями в вооружённых силах. С 40-х
гг. XVII века начинает возникать система
комплектования солдатских полков «даточными
людьми». Создаются первые солдатские,
рейтарские и драгунские полки. Государство
вооружало солдат, платило им жалование.
Зарождалась русская регулярная национальная
армия.
Правление первого Романова на начальном
периоде отличалось зависимостью от Боярской
Думы и несамостоятельностью в принятии
решений: по всем важным вопросам Михаил
Федорович обращался к Земским Соборам.
Однако, со временем начала укрепляться
единоличная власть царя: на местах стали
управлять подчиненные центру воеводы.
К примеру, в 1642 году, когда собрание высказалось
при громадном большинстве за окончательное
присоединение Азова, отвоеванного казаками
у татар, Михаил Федорович принял противоположное
решение.
Важнейшей задачей
этого периода было восстановление
государственного единства русских
земель, часть которых после «смутного
времени» оставалась под владением
Польши и Швеции. В 1632 году, после
того как в Польше умер король Сигизмунд
III, Россия начала войну с Польшей,
в результате которой новый король
Владислав отказался от притязаний
на московский Престол и признал
Михаила Федоровича московским царем.
Самым важным новшеством в промышленности
того времени стало появление
мануфактур. Дальнейшее развитие ремесла,
увеличение производства сельского
хозяйства и промысла, углубление
общественного разделения труда
привели к началу формирования всероссийского
рынка. Кроме того, наладились дипломатические
и торговые связи России с Западом.
Крупнейшими центрами российской торговли
стали: Москва, Нижний Новгород, Брянск.
С Европой морская торговля шла
через единственный порт Архангельск;
большей частью товары шли сухим
путем. Таким образом, активно торгуя
с западноевропейскими странами,
Россия добилась проведения самостоятельной
внешней политики. Поднялось и
сельское хозяйство. Начинало развиваться
земледелие на плодородных землях к
югу от Оки, а также в Сибири.
Этому способствовало то, что сельское
население России делилось на две
категории: владельческих и черносошных
крестьян. Последние составляли 89.6% сельского
населения. По закону, они, сидя на государственной
земле, обладали правом ее отчуждения:
продажи, заклада, передачи по наследству.
Т. о., крестьяне были лично свободны, у
них отсутствовало крепостное право. За
выполнением общественных обязанностей
следила община с мирским сходом и выборными.
В результате разумной внутренней политики
резко улучшилась жизнь простого народа.
Так, если за период «смутного времени»
городское население в самой Москве уменьшилось
более чем в три раза - горожане убегали
из своих разрушенных жилищ, то после «реставрации»
экономики жизнь простого человека значительно
улучшилась.
В Чудовом монастыре открылась первая
в России греко-латинская школа. Была восстановлена
разрушенная во время польской оккупации
единственная московская типография.
К сожалению, на развитие культуры того
времени наложило отпечаток то, что сам
Михаил Романов был человеком исключительно
религиозным. Царь участвовал в религиозном
торжестве, которому подобного новая Россия
уже не видала: из Успенского собора в
Спасские ворота двигался крестный ход;
за образами и духовенством шли стольники,
стряпчие, дворяне и дьяки в золотом парчовом
платье, за ними сам государь, за государем
бояре, окольничие, думные люди и гости;
по обе стороны пути близ царя шли полковники
и головы стрелецкие. Поэтому самыми крупными
учеными этой эпохи считались исправители
и составители священных книг, что, безусловно,
сильно тормозило прогресс.
Итак, основной причиной того, что Михаилу
Романову удалось создать «жизнеспособную»
династию, явилась его тщательно взвешенная,
с большим «запасом прочности», внутренняя
и внешняя политика, в результате которой
России -- пускай не полностью -- удалось
решить проблему воссоединения русских
земель, были разрешены внутренние противоречия,
развились промышленность и сельское
хозяйство, укрепилась единоличная власть
царя, наладились связи с Европой и т. д.
В то же время, действительно, царствование
первого Романова нельзя причислить к
блестящим эпохам истории русской нации,
и его личность не фигурирует в ней особым
блеском. Тем не менее, это царствование
знаменует собой период возрождения, значение
которого ощущается и сегодня. Будем надеяться,
что после предстоящих в скором времени
Выборов во главе России встанет кто-то
похожий на Михаила Федоровича.
- Правление
Алексея Михайловича.
Соборное Уложение 1649
года. Развитие крепостного
права. Начало формирования
абсолютизма.
Усиление центральной
власти. Вторая половина XVII века характеризуется
усилением абсолютистских тенденций,
власть царя становилась менее деспотической
по форме, но более сильной и неограниченной
по существу. Усиление самодержавной власти
помимо общеисторических вызывалось следующими
конкретными факторами:
- закрепощением населения и обострением
социальных противоречий;
- завершением формирования служилого
сословия, находившегося под контролем
государства;
- восстановлением экономики, развитием
сельского хозяйства, ремесленного производства
и внешней торговли, позволяющим увеличивать
налоговые поступления;
- усложнением системы управления, ростом
аппарата чиновников;
- появлением новых внешнеполитических
задач, необходимостью совершенствования
вооруженных сил, призванных теперь противостоять
не отсталым восточным, а передовым европейским
армиям; кроме того, с присоединением Украины
возникла острая проблема ее сохранения
и интеграции в составе России.
Абсолютистские тенденции
проявлялись:
В изменении титула
царя. Вместо прежнего «государь, царь
и великий князь всея Руси», после
присоединения Украины он стал следующим:
« Божией милостью великий государь,
царь и великий князь всея Великие
и Малые и Белые Русии самодержавец». В
титуле подчеркивалась идея божественного
происхождения царской власти и ее самодержавный
характер.
В укреплении авторитета власти и престижа
личности царя Соборным Уложением. Преступление
против личности монарха приравнивалось
к преступлению против государства, что
являлось одним из признаков абсолютизма.
Особое значение имеет Соборное Уложение
1649 года - грандиозный памятник юридической
мысли России, который подвел своеобразный
итог законодательной деятельности Московского
государства. Решение о его создании было
принято на Земском соборе в июле 1648 года,
собравшемся сразу после известного московского
бунта. Специальная комиссия во главе
с князем Никитой Ивановичем Одоевским
подготовила проект Уложения. Он был обсужден
на Земском соборе в течение сентября
1648 - января 1649 гг., а в апреле-мае напечатан
первым изданием (1200 экземпляров). После
утверждения собором кодекс получил название
Соборного Уложения и оставался действующим
законом около 200 лет, до принятия Свода
законов в 1832 года.
Сохранился и оригинал Соборного Уложения.
Он представляет собой свиток - столбец
длиной около 309 метров, написанный разными
писцами, оставившими на его полях пометы
о том, из какого источника взята та или
иная статья или какой материал положен
в основу новых статей. На подлинном списке
сохранились подписи участников Собора,
принявших Уложение (всего 315). В серебряном
позолоченном ковчеге, отлитом по приказанию
Екатерины II, он хранится сейчас в Российском
Государственном архиве древних актов
в Москве.
Соборное Уложение состоит из предисловия,
передающего историю его создания, 25 глав,
разделенных на 967 статей. В них регулируются
почти все аспекты общественно-политической
и социальной жизни. По отраслям права
все главы могут быть сгруппированы в
несколько разделов: главы I-X объединяют
нормы государственного права («О богохульниках
и церковных мятежниках», «О государьской
чести и как его государево здоровье оберегати»,
«О государеве дворе, чтоб на государеве
дворе ни от кого никакого бесчинства
и брани не было», «О подделке печатей»,
«О денежных мастерах, которые учнут делать
воровские деньги», «О выезде за рубеж»,
«О службе ратных людей», «О пленных»,
«О таможенной службе», «О мытах и о перевозей
и о мостех»). Второй раздел - нормы судоустройства
и судопроизводства - главы X-XV («О суде»,
«Суд о крестьянех», «О суде патриарших
приказных», «О монастырском приказе»,
«О крестном целовании», «О вершеных делах»).
Главы ХVI («О поместных землях»), XVII («О
вотчинах»), XIX («О посадских людях») и ХХ
(«О холопех») могут быть объединены под
углом зрения вещного права. Наконец, уголовному
праву посвящены, главным образом, главы
XXI («О разбойных и татиных делах») и XXII
(«О смертной казни ...»).
Уложение 1649 года - последний сборник права,
построенный по типу московских судебников
(казуальный принцип). Теоретическую основу
его составило религиозно-православное
вероучение. Как и ранее, в нем отсутствовали
многие важные части права (о государственных
учреждениях, о семейном и наследственном
праве и пр.), данные о которых историки
черпают из других источников. В принятии
самого этого Уложения, систематизирующего
и кодифицирующего законы.
В затухании деятельности Земских соборов.
Центральная власть, окрепнув, более не
нуждалась в поддержке этого сословно-представительного
органа, вот почему после решения 1653 года
о воссоединении с Украиной они не собирались
в полном составе.
В изменении состава и роли Боярской думы.
С одной стороны, в ней увеличилось число
и влияние думных дворян и дьяков, попадавших
в Думу не за знатность, а за личные способности
и службу царю, а с другой -- численное расширение
превращало ее в громоздкий, неэффективный
орган управления, что заставляло царя
обсуждать наиболее важные вопросы с узким
кругом приближенных и доверенных лиц,
входивших в Расправную палату.
В развитии приказной системы. Примерно
40 постоянно действовавших приказов можно
разбить на три группы: государственные,
дворцовые и патриаршие. В свою очередь,
среди государственных можно выделить
территориальные, ведавшие управлением
отдельных областей (Сибирский, Смоленский,
Малороссийский и др.) и отраслевые (приказы
Большой казны и Большого прихода, ведавшие
финансовыми и экономическими вопросами;
Поместный приказ -- земельным обеспечением
служилых людей; военные -- Стрелецкий,
Пушечный, Рейтарский; Посольский -- руководил
внешней политикой и т.д.)
Росла численность приказных людей, основную
массу которых составляли «беспородные
люди». Складывание профессионального
чиновничества также являлось признаком
абсолютизма.
В укреплении позиций центральной власти
на местах в связи с назначением из центра
воевод, которым теперь подчинялись земские
и губные выборные старосты.
В начале реорганизации армии. Появились
полки «иноземного строя» (пехотные - солдатские
и конные - рейтарские), вытеснявшие дворянское
ополчение и состоявшие из русских наемных
солдат под командой офицеров - иностранных
наемников.
В усилении подчинения церкви государству
в результате учреждения (согласно Х111
главы Уложения) Монастырского приказа,
на который возлагался суд над духовенством
и зависимых от него людей, ограничении
церковного землевладения (правда, под
давлением церкви в 1677 году Монастырский
приказ был упразднен), а также проведения
церковной реформы патриарха Никона.
Факторы, замедлявшие становление абсолютизма.
Экономическая отсталость,
приводящая, например, к нехватке средств
на содержание аппарата управления и
армии, отвечающих требованиям времени.
Социальная незрелость
дворянства, не изжившего еще патриархальность
и плохо понимающего свои общесословные,
а тем более общегосударственные
интересы.
Сохранение многих
норм и органов традиционной системы
управления. Например, деятельность административных
органов была основана на обычае и
не регламентировалась писанными законами;
функции приказов не разграничивались
и нередко переплетались (практически
каждый приказ занимался и финансовыми
и судебными вопросами). Исполнительный
аппарат практически сам определял, что
выполнять из предначертаний верховной
власти, а что нет.
Таким образом, приказная система, основанная
на обычае, не имевшая четкого разделения
функций и правовой регламентации, ограничивала
верховную власть. Преобразовать эту систему
на традиционной основе оказалось невозможным.
Так, Алексей Михайлович создал приказ
Тайных дел, подчиненный лишь ему и призванный
контролировать деятельность других приказов.
Но вскоре он превратился в дополнительный
орган приказной системы, не изменив ее
существа. Поэтому для того, чтобы преодолеть
всесилие приказов, Петру 1 пришлось сломать
эту систему и даже перенести управленческий
центр в новую столицу.
Местная система управления также сохраняла
в себе много архаичных черт. В некоторых
местах, где сохранялись органы местного
самоуправления, сложилось своеобразное
двоевластие, препятствовавшее исполнению
управленческих функций. Хотя, в отличие
от кормленщиков, деятельность воеводы
представляла собой службу, а не награду,
она не оплачивалась государством. Воевода
содержался за счет местного населения,
как кормленщики XVI века.
Дворянское ополчение оставалось главной
военной силой. В то же время требования
современной войны заставляли создавать
постоянную регулярную армию, оснащенную
мощным огневым оружием. Появившиеся полки
«иноземного строя» из-за нехватки средств
на их постоянное содержание, вооружение
и подготовку формировались лишь на время
военных действий и не могли полностью
заменить уже изжившую себя дворянскую
конницу.
Царская власть продолжала освящаться
авторитетом церкви и православия, обосновывающих
ее божественное происхождение. Но в условиях
начавшегося кризиса религиозного сознания
и обмирщения культуры, охвативших часть
верхов общества и посада, требовалось
новое рациональное идеологическое обоснование
ее всемогущества. К этому же подталкивала
необходимость развития экономических
и культурных связей с европейскими странами,
где под воздействием Реформации и прочих
факторов отношение к природе королевской
власти кардинально изменилось.
Личность Алексея Михайловича оказывала
противоречивое влияние на ход событий.
С одной стороны, во многом благодаря его
личным качествам (искренней набожности,
склонности к компромиссу, благородству,
начитанности и уму) удалось преодолеть
последствия социальных потрясений, присоединить
Украину и, в итоге, укрепить авторитет
царской власти. Но, с другой стороны, такие
его качества как созерцательность и пассивность,
стремление перепоручить управление страной
своим ближайшим приближенным (Морозова
сменил князь Н.И. Одоевский, потом пришел
патриарх Никон, а после его опалы следовали
Ордин-Нащекин и Матвеев), а главное -- желание
сохранить и улучшить традиционные порядки,
предопределили непоследовательность
политического курса. В целом Алексей
Михайлович представлял собой уходящий
тип православного царя, уже не соответствующий
требованиям времени.