Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2010 в 14:06, Не определен
1. Введение
2. Реформы Петра I: замыслы, цели, сущность, итоги
3. Цивилизационный раскол российского общества в петровскую эпоху. Оценки результатов преобразований Петра 1: дискуссии
4. Судьба петровских реформ в эпоху дворцовых переворотов
5. Заключение
6. Список литературы
План:
В преддверии нового тысячелетия Россия вновь встала перед выбором: какой путь избрать, на кого ориентироваться, на Запад, на Восток или же пытаться идти своим самобытным путем? Страна переживает переломный момент: упадок экономики, производства, деградация общественного сознания. Только сильная рука может вытащить наше государство из этого «постсоветского пике» и поставить его вновь на ноги. Я убежден в том, что для успешного выхода из кризисной ситуации такого масштаба необходимо хорошо знать историю, изучить подобные ситуации имевшие место, прежде всего, в родной стране. Как говорится, все новое – это просто хорошо забытое старое, тем более что Россия переживала уже не одну подобную ситуацию. Но, бесспорно, самым ярким и эффективным политиком, поставившим страну на твердый курс, был в XVIII столетии великий человек, первый русский император – Петр I. Тем не менее, до сих пор обсуждается вопрос: прав ли был Петр, выбирая путь полной ориентации на запад? С другой стороны, необходимо посмотреть, был ли Петр I чисто западником, или же просто использовал достижения запада, чтобы продвинуть Россию вперед. И еще один интересный момент: как бы сложилась судьба страны, не будь Петра I?
Цель, преследуемая
данной работой: проанализировать ситуацию,
имевшую место в 18-ом столетии в России,
выявить весь спектр проблем, рассмотреть
способы их решения путем реформ, выявить
слабые и сильные стороны реформ Петра
в различных сферах общества, проанализировать
последствия реформ, сравнить ситуацию
Петровскую с ситуацией современной, рассмотреть
возможность ориентации современной России
на западные страны, на восточные страны
или же выбрать самобытный путь развития.
Поставленная цель выполняется посредством
анализа фактов, исторических документов
(из вкладок и приложений к литературе),
сравнения мнений историков по спорным
вопросам, анализ точек зрения разных
историков на личность Петра, его реформы
и их последствия; с помощью социального
прогноза. При подготовке реферата были
использованы труды таких величайших
историков, как С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский,
С.Ф. Платонов. Сергей Михайлович Соловьёв.
В своих чтениях Соловьёв глубоко анализирует
деятельность Петра I, её итоги, взгляды
западников и славянофилов на дела Петра
Великого. Он подчёркивает громадность
преобразований и продолжительность влияния
дел Петра на историческое развитие России.
Знаменитый историк осуждает взгляды
как западников, так и славянофилов, считая,
что они не смогли глубоко изучить все
процессы, которые происходили во время
царствования Петра. Он осуждает благоговейное
уважение к делам Петра одних и резкое
порицание других. Заслуга Соловьёва состоит
в том, что он один из первых видит, что
вся деятельность Петра была обусловлена
предшествующим развитием России, он обращается
к допетровской истории, чтобы понять,
откуда произошёл этот переворот, для
чего он понадобился. В этот период, считает
историк, в жизни русского народа произошёл
переход из одного возраста в другой -
из возраста, в котором преобладает чувство,
в возраст, в котором господствует мысль.
Соловьёв бережно относится к наследию
Петра, высоко оценивает его личность
как преобразователя. Василий Осипович
Ключевский. Образ Петра I складывается
у Ключевского долго и сложно. Так в "Исторических
портретах" знаменитый историк развивает
мысль Соловьёва об исторической обусловленности
деятельности Петра I как "вождя",
почувствовавшего потребности народа
и проводившего свои преобразования совместно
с народом. Ключевский отмечал неослабное
чувство долга и мысли Петра об общественном
благе и то, как они влияли на окружающих.
Однако, он неоднозначно рассматривал
итоги преобразований Петра Великого,
замечал несоответствие между их замыслом
и результатами. Ключевский писал, что
бюрократизация вела к массовому казнокрадству
и другим должностным преступлениям. Позднее,
в начале ХХ века, всё более проявлялась
антимонархическая позиция Ключевского.
Он укоряет Петра за самодурство, деспотизм,
нежелание понимать народ ради достижения
поставленных задач и т.п. Сергей Фёдорович
Платонов. Основа всего жизненного труда
Платонова - стремление избежать тенденциозности,
подгонки фактов под предвзятую схему.
Именно с этих позиций он подходит к оценке
петровских преобразований. Отвергнув
тенденциозные, похвальные и пренебрежительные
трактовки его личности и деятельности,
высоко оценив "богатство природных
способностей Петра" как полководца
и гражданского администратора, Платонов
не стремится к оценкам, а делает простой
вывод из анализа фактов о том, что в созданном
Петром "государстве не было ни привилегированных
лиц, ни привилегированных групп, и все
они были уравнены в одинаковом равенстве
бесправия перед государством". В энциклопедическом
словаре Брокгауза и Ефрона даётся сжатое
и сухое изложение петровского периода.
Краткость изложения основных фактов
жизни и деятельности Петра Великого переплетается
здесь с обширным статистическим материалом.
Именно здесь можно найти многие интересные
цифры, выражающие некоторые экономические
показатели того времени. Много внимания
уделено международному положению России
и его изменению в связи с событиями петровской
эпохи. Словарь представляет собой интереснейшее
дополнение к другим источникам информации
о деятельности Петра Великого. История
СССР, несмотря на то, что была издана в
1975 году, представляет собой источник
многих очень важных фактов и оценок. Учебник
был написан для исторических факультетов
ВУЗов и в нём даётся серьёзный анализ
всем событиям петровской эпохи.
Страна стояла накануне
великих преобразований.
Россия была отсталой страной. Эта отсталость
представляла собой серьезную
опасность для независимости русского
народа. Промышленность по своей структуре
была крепостнической, а по объему продукции
значительно уступала промышленности
западно-европейских стран.
Русское войско в значительной своей
части состояло из отсталого
дворянского ополчения и стрельцов, плохо
вооруженных и обученных. Сложный и
неповоротливый приказной государственный
аппарат, во главе которого стояла
боярская аристократия, не отвечал
потребностям страны.
Отставала Русь и в области духовной культуры.
В народные массы просвещение
почти не проникало, и даже в правящих
кругах немало было необразованных и
вовсе неграмотных людей.
Россия XVII века самим ходом исторического
развития была поставлена перед
необходимостью коренных реформ, так
как только таким путем могла обеспечить
себе достойное место среди
государств Запада и Востока.
Следует отметить, что к этому времени
истории нашей страны уже произошли
значительные сдвиги в ее развитии.
Возникли первые промышленные предприятия
мануфактурного типа, росли
кустарные промыслы, ремесла, развивалась
торговля сельхозпродуктами.
Непрерывно возрастало общественное и
географическое разделение труда -
основа сложившегося и развивающегося
всероссийского рынка. Город отделялся
от деревни. Выделялись промысловые
и земледельческие районы. Развивалась
внутренняя и внешняя торговля.
Во второй половине XVII века начинает изменяться
характер государственного
строя на Руси, все более отчетливо
оформляется абсолютизм.
Получили дальнейшее развитие русская
культура и науки: математика и
механика, физика и химия, география
и ботаника, астрономия и
"рудознатство". Казаки-землепроходцы
открыли ряд новых земель в Сибири.
Белинский был прав, когда говорил
о делах и людях допетровской России:
"Боже мой, какие эпохи, какие лица! Да
их стало бы нескольким Шекспирам и
Вальтерам Скоттам!"
XVII век был временем, когда Россия установила
постоянное общение с Западной
Европой, завязала с ней более тесные торговые
и дипломатические связи,
использовала ее технику и науку, воспринимала
ее культуру и просвещение.
Учась и заимствуя, Россия развивалась
самостоятельно, брала только то,
что было ей нужно, и только тогда, когда
это было необходимо. Это было время
накопления сил русского народа, которое
дало возможность осуществить
подготовленные самим ходом исторического
развития России грандиозные реформы
Петра. Реформы Петра была подготовлена
всей предшествующей историй народа,
"требовались народом". Уже до Петра
начертана была довольно цельная
преобразовательная программа, во многом
совпадавшая с реформами Петра, в
ином шедшая даже дальше их. Подготавливалось
преобразование вообще, которое
при мирном ходе дел могло
рассрочиться на целый ряд поколений.
Реформа, как она была исполнена Петром,
была его личным делом, делом беспримерно
насильственным и, однако, непроизвольным
и необходимым. Внешние опасности
государства опережали естественный рост
народа, закосневшего в своем
развитии. Обновление России нельзя было
предоставлять тихой постепенной
работе времени, не подталкиваемой насильственно.
Реформы коснулись буквально всех сторон
жизни русского государства и
русского народа, однако к основным из
них следует отнести следующие реформы:
военную, органов власти и управления,
сословного устройства русского
общества, податную, церковную, а также
в области культуры и быта.
Следует отметить, что основной
движущей силой петровских реформ
стала война.
В Петровскую эпоху российская экономика, и, прежде всего промышленность совершила гигантский скачок. В то же время развитие хозяйства в первой четверти XVIII в. шло путями, намеченными предыдущим периодом. В Московском государстве XVI-XVII в. существовали крупные промышленные предприятия - Пушечный двор, Печатный двор, оружейные заводы в Туле, верфь в Дединове и др. Политика Петра в отношении экономической жизни характеризовалась высокой степенью применения командных и протекционистских методов. В сельском хозяйстве возможности совершенствования черпались из дальнейшего освоения плодородных земель, возделывания технических культур, дававших сырье для промышленности, развития животноводства, продвижения земледелия на восток и юг, а также более интенсивной эксплуатации крестьян. Возросшие потребности государства в сырье для российской промышленности привели к широкому распространению таких культур, как лен и конопля. Указ 1715 г. поощрял выращивание льна и конопли, а также табака, тутовых деревьев для шелкопрядов. Указ 1712 г. предписывал создавать коневодческие хозяйства в Казанской, Азовской и Киевской губерниях, поощрялось также овцеводство. В Петровскую эпоху происходит резкое разграничение страны на две зоны ведения феодального хозяйства - неурожайный Север, где феодалы переводили своих крестьян на денежный оброк, зачастую отпуская их в город и другие сельскохозяйственные местности на заработки, и плодородный Юг, где дворяне- землевладельцы стремились к расширению барщины. Также усиливались государственные повинности крестьян. Их силами строились города (на строительстве Петербурга работали 40 тыс. крестьян), мануфактуры, мосты, дороги; проводились ежегодные рекрутские наборы, повышались старые денежные сборы и вводились новые. Главной целью политики Петра все время являлось получение как можно больших денежных и людских ресурсов для государственных нужд. Были проведены две переписи - в 1710 и 1718 гг. По переписи 1718 г. Единицей обложения становилась "душа" мужского пола, вне зависимости от возраста, с которой взималась подушная подать в размере 70 копеек в год (с государственных крестьян - 1 руб. 10 коп. в год). Это упорядочило податную политику и резко подняло доходы государства (примерно в 4 раза; к концу правления Петра они составляли до 12 млн. руб. в год). В промышленности произошла резкая переориентация с мелких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры. При Петре было основано не менее 200 новых мануфактур, он всячески поощрял их создание. Политика государства была также направлена на ограждение молодой российской промышленности от конкуренции со стороны западноевропейской путем введения очень высоких таможенных пошлин (Таможенный устав 1724 г.) Российская мануфактура, хотя и имела капиталистические черты, но использование на ней преимущественно труда крестьян - посессионных, приписных, оброчных и др. - делало ее крепостническим предприятием. В зависимости от того, чьей собственностью они являлись, мануфактуры делились на казенные, купеческие и помещичьи. В 1721 г. промышленникам было предоставлено право покупать крестьян для закрепления их за предприятием (посессионные крестьяне). Государственные казенные заводы использовали труд государственных крестьян, приписных крестьян, рекрутов и свободных наемных мастеров. Они в основном обслуживали тяжелую промышленность - металлургию, судоверфи, рудники. На купеческих мануфактурах, выпускавших преимущественно товары широкого потребления, работали и посессионные, и оброчные крестьяне, а также вольнонаемная рабочая сила. Помещичьи предприятия полностью обеспечивались силами крепостных помещика-владельца. Протекционистская политика Петра вела к появлению мануфактур в самых разных отраслях промышленности, зачастую появлявшихся в России впервые. Основными были те, которые работали на армию и флот: металлургические, оружейные, судостроительные, суконные, полотняные, кожевенные и т.п. Поощрялась предпринимательская деятельность, создавались льготные условия для людей, которые создавали новые мануфактуры или брали в аренду государственные. В1711 г. в указе о передаче московским купцам А.Турчанинову и С.Цынбальщикову полотняной мануфактуры Петр писал: "А буде они оной завод радением своим умножат и учинят в нем прибыль, и за то они... получат милость". Возникают мануфактуры во многих отраслях - стекольной, пороховой, бумагоделательной, парусинной, полотняной, шелкоткацкой, суконной, кожевенной, канатной, шляпной, красочной, лесопильной и многих других. Огромный вклад в развитие металлургической промышленности Урала внес Никита Демидов, который пользовался особым расположением царя. Возникновение литейной промышленности в Карелии на базе уральских руд, строительство Вышневолоцкого канала, способствовали развитию металлургии в новых районах и вывели Россию на одно из первых мест в мире в этой отрасли. В начале XVIII в. в России выплавляли около 150 тыс. пудов чугуна, в 1725 г. - более 800 тыс. пудов (с 1722 г. Россия экспортировала чугун), а к концу XVIII в. более 2 млн. пудов. К концу царствования Петра в России существовала развитая многоотраслевая промышленность с центрами в Петербурге, Москве, на Урале. Крупнейшими предприятиями были Адмиралтейская верфь, Арсенал, петербургские пороховые заводы, металлургические заводы Урала, Хамовный двор в Москве. Шло укрепление всероссийского рынка, накопление капитала благодаря меркантилистской политике государства. Россия поставляла на мировые рынки конкурентоспособные товары: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру. Тысячи россиян проходили в Европе обучение разным специальностям, и в свою очередь иностранцы - инженеры-оружейники, металлурги, мастера шлюзного дела нанимались на российскую службу. Благодаря этому Россия обогащалась самыми передовыми технологиями Европы. В результате Петровской политики в экономической области за сверхкороткий срок была создана мощная промышленность, способная полностью обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от импорта.
В. О. Ключевский писал: "Преобразование управления - едва ли не самая
показная, фасадная сторона преобразовательной деятельности Петра; по ней
особенно охотно ценили и всю эту деятельность". Ключевский, вообще
относившийся к деятельности Петра весьма критически, считал, что реформы
управления проводились наспех, беспрограммно. Те или иные изменения в
государственном управлении,
административно-
диктовались военной необходимостью, а их главной задачей было как можно
более эффективное выколачивание средств из народа для покрытия все растущих
военных расходов (сам Петр называл деньги "артериею войны"). Для Петра-
реформатора было также характерно стремление перенести военные принципы на
сферу гражданской жизни и государственного управления. Весьма показателен в
этом плане Указ от 10 апреля 1716 г., присланный императором в Сенат:
"Господа Сенат! Посылаю вам книгу Воинский устаф (которой зачат в Петербурхе
и ныне совершен)... И понеже оной хотя основанией воинских людей, аднакож
3касается и до всех правителей земских". Петр относился к государственному
учреждению как к воинскому подразделению, к регламенту - как к военному
уставу, а к чиновнику - как к военнослужащему. Американский исследователь
Д.Крайкрафт отмечал: "Петр не только одевался как солдат, но и действовал и
думал как солдат".
Бессистемность и спешка часто приводили к путанице: установления, приказы
сменялись одно другим, часто прямо противоположным, или сводились на нет
бесконечными переменами в государственных учреждениях, иногда учреждения
дублировали друг друга по своим функциям.
Многие должности, военные и гражданские, поменяли лишь старорусские названия
на европейские, по сути своей оставшись прежними.
Уже в первые годы царствования Петра изменились стиль и методы управления:
вместо Боярской думы (которую Петр обрек просто на физическое вымирание,
своим указом прекратив пополнение думы новыми членами) решения стала
принимать своеобразная "команда", составленная из ближайших сподвижников
царя. На первых этапах главным советником Петра был князь Федор
Ромодановский, по словам современника, "злой тиран, пьяный по вся дни".
Первой административной реформой стало создание в 1699 г. особого ведомства
городов. Указами вводилось самоуправление для городского купечества, а
также для населения поморских городов. Отменялась власть воевод, отныне
судом и сбором налогов ведали выборные бурмистры. Во главе новых органов была
поставлена Московская ратуша, выбираемая купцами Москвы. В ведении Ратуши
находились главные
поступления государственных
общий надзор за действиями органов самоуправления. Во главе Ратуши
стоял обер-инспектор ратушного правления. Первым человеком, занявшим эту
должность, был бывший дворецкий Шереметева Алексей Курбатов.
Но с ростом государственных расходов Петр постепенно утрачивает доверие к
финансовым возможностям Ратуши. Царь приходит к решению перенести основную
массу управления на места, так как "человеку трудно за очи все разуметь и
править". Такая организация управления обеспечивала более высокую степень
удовлетворения финансовых нужд государства, а после окончания Северной
войны должна была упростить процесс размещения и обеспечения регулярных
войск. В конце 1707 г. начинается осуществление новой реформы, а в 1708 г.
провозглашается создание восьми губерний, которые в свою очередь
подразделялись на провинции: Московской, Ингерманландской (впоследствии
Санкт-Петербургской), Киевской, Смоленской, Архангелогородской,
Казанской, Азовской и Сибирской. Во главе пограничных губерний стояли
генерал-губернаторы, остальных - губернаторы. Провинции управлялись
воеводами, при губернаторах и воеводах находилась земская канцелярия как
орган, приводящий в исполнения распоряжения и приказы; с 1710г. воеводы