Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2010 в 14:06, Не определен
1. Введение
2. Реформы Петра I: замыслы, цели, сущность, итоги
3. Цивилизационный раскол российского общества в петровскую эпоху. Оценки результатов преобразований Петра 1: дискуссии
4. Судьба петровских реформ в эпоху дворцовых переворотов
5. Заключение
6. Список литературы
В свое время Петр I сделал очень много для своей страны. И не его вина, что
не все шло гладко: он не получил даже более или менее приличного образования.
Только личный энтузиазм, упорство и воля позволили совершить такой
качественный скачок вперед. Точки зрения на этот вопрос разные, однако я
считаю, что несмотря на ущемление прав человека и интересов личности, Петр I
вывел страну на новый путь и за это ему можно только сказать спасибо.
Многие задаются вопросом: что бы было со страной, если бы не было Петра?
Ответ очевиден: положение страны ухудшилось бы настолько (причем во всех
сферах, а не только в социальной, как после реформ Петра), что страна впалабы
в анархию и была бы оккупиравана одной из соседних стран. Ну, а об
«особенностях» колониальной формы управления мы знаем не понаслышке на
примере той же Англии.
Еще один вопрос – правильна ли была ориентация на запад – был решен чисто по-
русски: зачем выдумывать что-то новое, когда можно взять пример соседа? Тем
более, что времени на раздумья не оставалось, да и вероятность, что
неграмотный Петр мог придумать что-то уж такое особенно самобытное, была
неуклонно близка к нулю. Смекалка и талант императора, не получившего даже
«начального» образования, вызывают уважение и по сей день. Мне кажется, что
Петр не был сам западником – он просто «воспользовался на некотором этапе»
достижениями западной цивилизации, чтобы позже, в более благоприятной
обстановке, страна уже пошла своим путем. Опять же, некоторые утверждают, что
можно было перенимать западные обычаи частично, но откуда знаешь что в чужой
культуре важно, а что – нет? Особенно, когда от этого зависит судьба страны!
Я думаю, выбор ориентации очевиден: если время есть, можно подумать, выбрать
свой, характерный нации метод решения проблем, если же времени нет, нужно
смотреть, как с этим справились другие – самый быстрый а, зачастую, самый
эфеективный метод решения проблемы. Выбор запад-восток зависит тогда уже от
конкретной ситуации: что ближе нации.