Распад Советского Союза

Дискуссии на втором Съезде народных депутатов СССР ( 12-24 декабря 1989 г.) носили более деловой  характер по сравнению с первым Съездом. Второй Съезд принял 36 нормативных  актов, в т.ч. 5 законов и 26 постановлений. Одним из центральных вопросов повестки дня второго Съезда народных депутатов  было обсуждение мер по оздоровлению экономики. Был обсужден вопрос о  борьбе с организованной преступностью. Съезд рассмотрел доклады комиссии, посвященные как внешнеполитическим проблемам (оценка договора о ненападении  между СССР и Германией от 23 августа 1939 г., политическая оценка ввода советских  войск в Афганистан в 1979 г.) так  и внутриполитическим (о следственной группе Гдляна, о событиях в Тбилиси 9 апреля 1989 г, о привилегиях).

Когда открылся Первый Съезд народных депутатов, многие возлагали на него свои надежды на лучшую жизнь. Но, как и многим надеждам нашего народа, им не суждено было оправдаться. Первый Съезд называют теперь "игрой  в демократию", каковой он, собственно, и являлся. Ко Второму Съезду интерес  людей уже заметно поутих. Народу уже стало ясно, что нельзя одним  волшебным махом сделать жизнь  лучше. Реформа избирательной системы  являлась делом необходимым, но конкретного, насущного она народу дала немного.

Отношение к  проводимым в стране реформам было неоднозначным. Сопротивление со стороны  значительной части партийных деятелей, заметное еще в 1986 г., привело Горбачева  к осознанию необходимости расширения социальной базы за счет привлечения  к участию в перестроечном  процессе интеллигенции. Последовали  кадровые изменения в руководстве  творческих союзов (Союза кинематографистов  и Союза театральных деятелей) и редакциях периодических изданий  с целью нейтрализовать наметившуюся партийную оппозицию. На январском  пленуме 1987 г. политика гласности была официально закреплена как основа проводившихся  политических реформ.

В 1987- 89 гг. выходят  ранее не печатавшиеся и запрещенные  произведения, образуются многочисленные политические объединения и общества, пересматриваются устоявшиеся стереотипы в отношении исторического прошлого СССР, возобновляется реабилитационный процесс, прерванный в брежневский  период.

В 1989 г. реформаторское руководство столкнулось с кризисом доверия.

Политика гласности, командно-административные методы проведения преобразований в начальный период перестройки, затронутые партийно-номенклатурные интересы – все это привело  к консолидации внутри Политбюро  консервативно настроенных лиц. Противниками Горбачева критически воспринимались и экономические  реформы, проводимые в стране, в них  они видели капитуляцию перед  капиталистической системой.

Ставка Горбачева  на коммунистов – реформаторов и  интеллигенцию оказалась недостаточной. Требовалось новое расширение социальной базы перестройки как для продолжения  реформ, так и для укрепления положения  самого Горбачева.

ХIХ партийная  конференция 1988 г. положила начало конституционным  реформам в СССР. В марте 1990 г. внеочередной Съезд народных депутатов СССР отменил  ст.6 Конституции СССР, законодательно закреплявшую монополию КПСС на власть в стране. Этот же съезд утвердил пост Президента СССР. М.С.Горбачев был  выбран на съезде первым Президентом  СССР.

«1990 год ознаменовался  также односторонним решением некоторых  союзных республик о самоопределении  и создании независимых государств. По стране прокатилась волна провозглашения суверенитетов союзных республик, избрания в них своих президентов, введения новых названий».

Россия не могла  оставаться в стороне от этого  процесса. Вопрос о российском суверенитете стал главным на I съезде народных депутатов  РСФСР. 12 июня 1990 г. была принята «Декларация  о государственном суверенитете РСФСР».

Сложилось фактическое  многовластие, при котором союзные  и республиканские структуры  не могли ни действовать без оглядки  друг на друга, ни договориться между  собой. "Война законов" между  Союзом и республиками велась с переменным успехом и к зиме 1990/91 года достигла апогея в связи с трагическими событиями в Прибалтике, борьбой  вокруг Союзного договора и союзного бюджета. Все это происходило  на фоне быстрого развала экономики, межнациональной конфронтации между  республиками и внутри их.

В результате наметился  очередной сдвиг в умонастроениях общества. После того, как в крупных  индустриальных центрах России и  Украины к власти пришли демократы, прошло немало времени, но ситуация продолжала ухудшаться. Более того, демократия явственно вырождалась в анархию, усиливая тоску по "сильной руке". Подобные настроения овладели и Верховным  Советом СССР: в декабре он, опасаясь непредсказуемого развития событий, делегировал  Президенту дополнительные полномочия, а заодно - дополнительную ответственность. Горбачев же в январе этого года сформировал новый Кабинет министров, в котором ключевые посты заняли представители "просвещенной" бюрократии и военно-промышленного комплекса.

1991 г. оказался  переломным в истории страны. За шесть лет перестройки ни  одна из ее задач до конца  не была решена.

В феврале 1991 г. Президент Горбачев был по существу поставлен перед выбором: или  поддержать крыло, ориентирующееся  на силовые методы сохранения старых структур власти, или окончательно стать на сторону демократов. К  лету ситуация, сложившаяся во всех областях жизни, характеризовалась  как кризисная.

Намеченное на 20 августа 1991 г. подписание нового Союзного договора подтолкнуло консерваторов  на решительные действия, т.к. лишало верхушку КПСС реальной власти, постов и привилегий.

В этих условиях происходят события 19 – 21 августа 1991 г.

В отсутствие М.С.Горбачева, находившегося на отдыхе в Крыму  на правительственной даче «Форос», был учрежден Государственный комитет  по чрезвычайному положению в  стране (ГКЧП). В него вошли вице-президент  Г.И.Янаев, премьер-министр В.С.Павлов, министр обороны Д.Т.Язов, министр  внутренних дел Б.К.Пуго, председатель КГБ В.А.Крючков, председатель Крестьянского  союза СССР В.А.Стародубцев, президент  Ассоциации государственных предприятий  СССР А.И.Тизяков, заместитель председателя Совета обороны О.Д.Бакланов. ГКЧП объявил  о введении чрезвычайного положения  в ряде районов СССР, о расформировании  структур власти, противоречащих Конституции  СССР, о приостановке деятельности оппозиционных партий, запрете митингов и демонстраций, о проведении в  ближайшем будущем экономических  реформ. Заявления ГКЧП были подкреплены  вводом войск в столицу. Был объявлен комендантский час. На этом активные действия ГКЧП прекратились, и инициатива стала переходить к оппозиции, организовавшей многочисленные митинги в Москве и Ленинграде. Свобода стала для  людей высшей ценностью – исчез  страх. Только три дня ГКЧП смог продержаться у власти, с первых дней натолкнувшись  на сопротивление россиян. 22 августа  члены ГКЧП были арестованы, Горбачев вернулся в Москву.

События 19-21 августа 1991 г. изменили страну. Ушла в прошлое  перестройка, как «революция сверху»  в рамках старой системы с ее ориентацией  на раз и навсегда сделанный социалистический выбор.

Результатом августовских событий 1991 г. явился распад СССР.  
 
 
 

2. Распад  СССР: мифы и реалии

В 1991 году был  завершён процесс распада Советского Союза. Распад СССР окружён целым  рядом мифов, некоторые из которых  я и попытаюсь рассмотреть.

Миф первый. Советский  Союз был империей, а все империи  рано или поздно распадаются. Это  заведомо неверно: СССР не был империей. Любая империя отличается тем, что  имеет чёткую структуру. Есть главная  территория (метрополия) и подчинённые  территории (колонии). Граждане метрополии и колоний сильно различаются  в правах. Так, граждане колоний не принимают участия в выборах  в органы власти всей империи и  не участвуют в управлении империей. Трудно представить, что бы премьер-министром, или хотя бы просто министром, в правительстве  Великобритании стал индус или австралиец. Но в СССР грузин Сталин в течении  тридцати лет управлял Советским  Союзом, чеченец Дудаев был генералом  Советской Армии, а азербайджанец  Алиев – членом Политбюро. Ни индусы, ни австралийцы фактически не имели  возможности занимать сколько-нибудь значимые посты в Британской империи. Все посты в Британской империи  занимали выходцы с британских островов. В Советском Союзе такого деления  на метрополию и колонии ни фактически, ни юридически не было. Граждане всех национальностей  в СССР имели примерно равные права  и в руководстве страны были представлены очень многие национальности.

Миф второй. Распад СССР был неизбежен из-за экономических  трудностей. Если это так, то почему не распались Соединённые Штаты  во время великой депрессии и  Китайская Народная Республика во времена  культурной революции. Экономические  трудности ослабляют государство  и усиливают действие прочих факторов, способствующих развалу государства, но сами по себе они не являются причиной развала страны.

Миф третий. Республики СССР были насильно согнаны в «концлагерь» и при первой же возможности разбежались. А почему тогда не распалась РСФСР, также состоявшая из республик. И  потом, даже если бы республики и были насильно согнаны в концлагерь, то на момент распада СССР это были совсем уже другие республики, нежели в момент создания СССР.

Но факт остаётся фактом: Советский Союз распался. А  раз так, то существуют и причины  его распада.

Зададимся вопросом: откуда взялись эти мифы, и почему они очень активно мусолились в прессе перед распадом страны и  некоторое время после распада, несмотря на то, что они являются мифами? Обратим внимание на то, что  все эти мифы мусолились в подавляющем  большинстве случаев по отношению  к Советскому Союзу, но не по отношению  к России, хотя и СССР и РСФСР  состояли из республик, имели одни и  те же экономические трудности и  существовали в одно и то же время, на одной и той же территории. Подобное положение вещей наводит  на мысль, что распад СССР не был  естественным процессом и был  инициирован искусственно.

Процесс распада  СССР мог быть инициирован либо изнутри, либо извне, либо и то и другое. Прежде чем начинать анализировать существующие факты, давайте мысленно поставим себя на место руководителей США. Долгие годы, в течении всей холодной войны  в США разрабатывались планы  по уничтожению Советского Союза. Ради этой цели были затрачены огромные средства, создавались ядерные арсеналы, финансировались радиостанции на территории третьих стран и т.д. И вот  наступает «Перестройка» и «Гласность». Советский Союз становится более  открытым к миру и в СССР наступают  экономические трудности и перемены. Было бы странно, если бы руководители США вдруг резко отказались от идеи развалить СССР и не стали  бы использовать открывшиеся перед  ними возможности. С какой это  стати?

Теперь рассмотрим несколько фактов.

Факт первый. Я лично знаю трёх человек, которые  во времена перестройки получали деньги за то, что на площадях и в  парках собирали вокруг себя народ  и поднимали дискуссию об ужасах советской системы и ужасном  состоянии страны. Эти массовики-затейники  даже не знали как зовут их заказчиков. У всех них была одна особенность: вскоре после распада СССР заказы на их услуги перестали поступать. Легко  предположить, что в СССР это были не единственные представители своей  профессии.

Факт второй. Массовые демонстрации, проходившие  в то время по всей стране, были направлены в основном на разрушение идеологических основ советского общества. Эти демонстрации были антикоммунистическими и антисоветскими. Удивительна одинаковая идеологическая направленность этих демонстраций. Ясно, что каждая такая демонстрация имела  своего организатора. Не составит труда  доказать, что большинство из этих демонстраций были организованы благодаря  чьей-то финансовой поддержке.

Факт третий. Помимо выступлений на улицах, пресса была прямо таки завалена негативной информацией. Этой информации было гораздо  больше чем в последующие годы, хотя экономическая ситуация в конце 80-х годов была намного лучше, чем в середине 90-х. В прессе появляется образ ужасной Родины и замечательной  заграницы. Репортажи и информация «оттуда» имела все черты рекламных  материалов. Тоже относится и к  культуре. Например, вспомним песню  группы «Наутилус Помпилиус» «Гудбай  Америка» и зададимся вопросом, что  заставило автора этой песни написать именно такой текст? Можно привести бесконечное множество подобных примеров.

Заметим, что  и выступления на улицах, и публикации в прессе, и смысл многих наших  «произведений» культуры имели, во-первых, все признаки PR-акций и, во-вторых, имели одинаковую информационную направленность: критика советской политической и идеологической системы и Советского Союза вообще, создание негативного  образа Нашей страны и положительного образа «заграницы». Такая одинаковая направленность действия различных  факторов (множества факторов) может  быть объяснена только руководством из единого центра. Иными словами, на нашу страну велась информационная атака. И эта атака дала свои результаты: состав внутренней среды (культуры) был изменён и по всей стране стали появляться признаки разваливающейся страны.

Но есть и  четвёртый факт: Соединённые Штаты  своей внешней политикой поддерживали появление таких признаков. Они  одни из первых признали независимость  стран Балтии, поддерживали факторы  информационной атаки и др. Это  то, что они делали официально. А  что они делали неофициально?

Можно с большой  долей уверенности утверждать, что  США были ведущей силой, организовавшей информационную атаку на СССР.

Но информационная атака, была не единственной причиной развала СССР. Руководство СССР прекрасно  видело существовавшие проблемы и могло  принять эффективные меры по предотвращению развала страны. Могло, но не приняло. Политику того периода (как и периода  правления Ельцина) можно назвать  целенаправленным бездействием. Маловероятно, чтобы в руководстве СССР не было людей, способных проанализировать сложившуюся ситуацию и выработать правильное решение. Либо у руля страны находились одни идиоты (что маловероятно), либо в руководстве страны были люди, действовавшие в русле политики развала СССР. Посмотрев на дальнейшую политическую деятельность Эдуарда  Шеварднадзе, можно определить, по крайней  мере, одного такого человека. Заметим  также, что США в настоящее  время оказывают давление на политических лидеров по всему миру.