Распад Советского Союза

Министерство  сельского хозяйства

Российской  Федерации

Департамент научно-технологической  политики и образования

Федеральное государственное  образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

«Красноярский государственный  аграрный университет» 

Институт  судебных экспертиз  и права 

Кафедра Теории и истории государства и права 
 
 

Контрольная работа по Истории отечественного государства и права

Тема: Распад СССР 
 
 

Выполнила:

Студентка 3 курса 34 группы

Файзутдинова  Нурия Сабидовна

Научный руководитель:

Павлова Ирина Петровна 
 
 
 
 
 

Красноярск 2009г. 
 

Введение……………………………………………………………………………………………3

1. Крушение советской системы……………………………………………………………..……4

2. Распад СССР: мифы и реалии………………………………………………………………….10

3. Распад СССР: причины…………………………………………………………………………14

4. Последствия распада СССР ……………………………………………………………………20

5. Становление российской государственности после распада СССР…………………………22

6. Конституция РФ 1993 года……………………………………………………………………..23

7. Развитие права Российской Федерации……………………………………………………….24

Заключение…………………………………………………………………...……………………25

Список использованной литературы…………………………………………………………….26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

Причины и последствия  распада СССР в современной российской и зарубежной историографии рассматриваются, как правило, в контексте глобальных социально-экономических, политических, научных и технологических процессов  ХХ века. В широких хронологических  рамках исследуют эту проблему распада СССР авторы - сторонники системного подхода.

Они исходят из того, что современный мир - мир второй половины ХХ века - представляет целостную систему. Развитие капитализма на основе европейской цивилизации направило с ХIХ в. процесс интеграции в русло экономического прогресса. Мир стал западноцентричным (при этом понятие “Запад” толкуется расширительно, охватывая не только страны Западной Европы и Северной Америки, но и такие страны как Австралия и Япония ) в технико-экономическом плане, одновременно сохраняя, а подчас и углубляя культурную и историческую самобытность отдельных стран. Интернационализация производства сформировала систему мирового капиталистического хозяйства (МКХ). С развитием и углублением научно-технической революции (НТР) европейская цивилизация все более становилась техногенной и мировой. Техногенной - потому что она была порождена техническим прогрессом и постоянно порождала и порождает его. Суть европейской цивилизации стали выражать научно-технические параметры и связанные с ними социально-экономическая и политическая организация. Одновременно она - “мировая цивилизация”, поскольку во главу угла в центре общественного развития ставится мировое интеграционное развитие (МИР), выражающееся в том, что система и механизм МКХ функционируют по общим принципам и требованиям технологической цивилизации. МИР превращает все национальные экономики в его подсистемы. Эти подсистемы (субструктуры), включают страны или группы стран, место которых в системе определяется степенью их вовлеченности в указанные глобальные процессы и способностью использовать результаты этих процессов в своем внутреннем экономическом и общественно-политическом развитии. Процессы МКХ, НТР и МИР рассматриваются в рамках “мировой переходности” от “незападной” модели развития к “западной”. Распад СССР был порожден противостоянием “Запад” - “Незапад”, которое завершилось победой “Запада”. 
 
 
 
 
 
 
 

1. Крушение  Советской системы.

В начале 80-х  гг. все без исключения слои общества страдали от несвободы, испытывали психологический  дискомфорт. Интеллигенция хотела подлинной  демократии и индивидуальной свободы.

Смерть Л.И.Брежнева в ноябре 1982 г. и приход к власти Ю.В.Андропова побудили в обществе надежды на возможное изменение  жизни к лучшему. Однако этим надеждам не суждено было сбыться.

За короткий период своего правления Андропов сделал попытку реформировать политическую верхушку общества, провести «кадровую  революцию». Были отстранены от власти наиболее одиозные личности, проведена  ротация руководства выборных органов  власти. Были намечены и частично осуществлены экономические реформы. Одновременно укреплялись позиции официальной  идеологии государства. Оппозиция  и диссидентское движение, ранее  представленные многочисленными деятелями, были разгромлены КГБ и фактически прекратили существование.

Внезапная смерть Андропова в феврале 1984 г. приостановила  реализацию программы намеченных преобразований советского общества.

Сменивший Андропова  К.У.Черненко за год своего пребывания на посту генсека КПСС фактически лишь обозначил возвращение к  брежневской эпохе застоя в области  экономики, идеологии и общественной жизни.

Избрание в  марте 1985 г. М.С.Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС вновь возродило  надежду на возможность реальных перемен в жизни общества. Энергичные выступления Генерального секретаря  показали его решимость приступить к обновлению страны.

Пленум ЦК КПСС, прошедший в апреле 1985 г. положил  начало медленным, осторожным реформам, направленным на частичное обновление существующей системы. Перемены, происходившие  на протяжении примерно трех последующих  лет, отдаленно напоминали ситуацию, сложившуюся в России в конце 50-х гг. прошлого века. Тогда потребность  в частичной модернизации режима была осознана в результате поражения  в Крымской войне, которая продемонстрировала всему миру, как далеко отстала  Российская империя от других европейских  держав за время, прошедшее после  триумфальной победы ее над наполеоновской Францией. Теперь же причиной начавшегося  «ремонта» стало отставание от США  в гонке космических вооружений: неспособность в силу экономических  причин дать ответ на программу «звездных  войн» убедила правящие круги  СССР в том, что соревнование в  сфере высоких технологий уже  почти проиграно ( о близости экономического кризиса говорит хотя бы такой  факт: в 1971-1985 гг. налицо была отрицательная  динамика роста по важнейшим экономическим  показателям. Темпы роста национального  дохода составляли в восьмой пятилетке – 41%, в девятой – 28, в десятой – 21, в одиннадцатой – 17%. Рост производительности труда в восьмой пятилетке был 37%, в девятой – 25, в десятой – 17%).

Причины затяжного  кризиса в экономике, по мнению специалистов, не доверять которым нет оснований, надо искать в уродливой структуре  народного хозяйства страны и  отсутствии серьезных стимулов к  труду. Все это следует умножить на серьезные ошибки в управлении, допущенные в начале перестройки.

Кстати, первоначально, на ХVII Съезде КПСС вопрос ставился правильно: повернуть производство лицом к  потребителю и активизировать человеческий фактор. Но чтобы добиться поставленной цели Горбачев избрал вполне марксистский метод – метод проб и ошибок.

Сначала было «ускорение» - попытка с помощью идеологических заклинаний и призывов к «каждому на своем рабочем месте» заставить  проржавевший хозяйственный механизм крутиться быстрее. Но одними уговорами  было не обойтись: на выпуск товаров  народного потребления была задействована  только 1/7 часть основных производственных фондов. И правительство затеяло  малую индустриализацию – с тем, чтобы в конечном итоге модернизировать  отсталую легкую промышленность. Все  это, однако, закончилось провалом уже  на первом этапе: миллиардные государственные  капиталовложения в базовые отрасли  бесследно растворились во всеобщем бедламе – нового оборудования, материалов, технологий легкая промышленность так и не дождалась.

Тогда сократили  покупку товаров ширпотреба и  бросили валютные средства на закупку  техники за рубежом. Результат, опять  же, не оправдал ожиданий:

Часть оборудования так и осталась на складах и  под открытым небом (из-за нехватки производственных площадей), а то, что  удалось в конце концов смонтировать, то и дело давало сбои. Целые поточные линии простаивали из-за неправильной эксплуатации, отсутствия запчастей, низкого  качества сырья.

Все это сделало  очевидным, что при отсутствии стимулов у производителей ничего в экономике  не повернешь. Тогда правительство  решило дать предприятиям хозрасчетную самостоятельность. Но ограниченная свобода  обернулась лишь правом бесконтрольного  расходования государственных средств  и привела к вздуванию цен, сокращению объемов производства и  резкому росту денежной массы  в наличном обращении.

Рост заработков при этом никак не повлиял на выход  конечной потребительской продукции, поскольку деньги выплачивались  не только производителям товаров, но и всем остальным без исключения.

Желание власти выглядеть хорошо без всяких на то оснований сыграло с ней плохую шутку. Не сокращая прежних расходов, в центре и на местах разрабатывали  бесчисленные социальные программы, закачивали в экономику инфляционные деньги. В конце концов раздутый платежеспособный спрос начал потихоньку раздавливать и торговлю, и потребительский сектор промышленности.

Потери народного  хозяйства от первой реформы Горбачева - антиалкогольной компании - оцениваются  в 40 млрд. Рублей. Урон, который нанесла  нашей социалистической экономике  реформа 1987 года, вообще не поддается  исчислению.

Теперь –  о политических реформах новой власти.

С самого начала Горбачев проявил себя как опытный  политик. Для того, чтобы укрепиться у власти и идеологически обосновать свою борьбу со старой партийной гвардией, он вынужден был провозгласить курс на обновление социализма с его ведущей  и направляющей силой - КПСС. Поначалу, в апреле, когда народ скорбил  по поводу алкогольной кампании, начались кадровые перестановки. На пленуме  ЦК КПСС полноправными членами Политбюро  стали сторонники Горбачева: Е.К.Лигачев, Н.И.Рыжков, В.М.Чебриков – складывалось «горбачевское большинство». Один за другим отправлялись на заслуженный  отдых партийные вожди областей и республик. Е.К.Лигачев, руководивший чисткой аппарата, за два года справился  со своей задачей - рассадил преданных  людей на все ключевые посты. В  целом, в 1985-88 гг. Горбачеву удалось  завершить начатую еще Андроповым кадровую чистку.

Одновременно  с кадровыми перестановками началось и политическое обновление общества, выразившееся прежде всего в борьбе с коррупцией и номенклатурой. Правда, методы управления и внедрения реформ при этом оставались по-прежнему директивными. Фактически речь шла о партийной  реформе сверху через систему  партийных государственных органов.

Решения внеочередной двенадцатой сессии ВС СССР (одиннадцатого  созыва), состоявшейся 29 ноября - 1 декабря 1988 г., предусматривали изменение  структуры высших органов власти и государственного управления страны, наделение вновь учрежденного Съезда народных депутатов и избираемого  им ВС СССР реальными властными функциями, а также изменение избирательной  системы, прежде всего введение выборов  на альтернативной основе.

1989 год стал  годом радикальных изменений,  особенно в политической структуре  общества. Состоявшимся в 1989 году  выборам народных депутатов СССР (март - май) предшествовала невиданная  в нашей стране избирательная  кампания, начавшаяся еще на исходе 1988 г. Возможность выдвижения  нескольких альтернативных кандидатов (на 2250 депутатских мест было выдвинуто  9505 кандидатов) наконец-то давала  советским гражданам действительно  выбирать одного из нескольких.

Треть народных депутатов избиралась от общественных организаций, что позволило коммунистам, как наиболее массовой "общественной организации", на Съезде иметь большинство, или, как говорят в цивилизованных странах - лобби. Об этом было заявлено, как о достижении: доля коммунистов  среди народных депутатов оказалась 87% против 71,5% предыдущего созыва, на основе чего делался громкий вывод о том, что в условиях свободы выбора был подтвержден авторитет партии.

В выборах, проходивших 26 марта 1989 г. по 1500 территориальным  и национально-территориальным округам, участвовало 89,8% включенных в списки избирателей. Эти выборы стали заметным сдвигом общества в сторону демократии, по крайней мере, как тогда казалось. За работой Съезда следила вся  страна - повсеместно зафиксировано  снижение производительности труда.

Первый Съезд  народных депутатов СССР (25 мая - 9 июня 1989 г.) стал весьма крупным политическим событием. Никогда еще не было такого в истории этой страны. Конечно, сейчас можно с иронией смотреть на те баталии, что происходили на Съезде, но тогда это выглядело победой  демократии. Практических результатов  Съезда было немного, в частности  был избран новый ВС СССР. Было принято  несколько общих постановлений, например Постановление об основных направлениях внутренней и внешней  политики СССР.