Воронежский государственный технический университет 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

     по  предмету: «История отечества» 

Студента, 103 группы 1 курса

 

     Тема: «Россия во второй половине XVIII века» 
 

 
 
 
 
 

     Воронеж

     2010 год

     Содержание  

     Введение 3 

     Основная  часть 4

• Характер и сущность политики «просвещенного абсолютизма 4
• Внутренняя политика Екатерининского правительства  10

после крестьянской войны

• Внешняя политика Екатерининского правительства  12

после крестьянской войны

     Заключение 17 

     Библиографический список 18

 

     Введение 

     «Просвещенный абсолютизм» — политика, порожденная временем разложения феодальной системы и вызреванием в ее недрах капиталистических отношений, нацеленная на устранение мирными средствами устаревших феодальных порядков. Просвещенный абсолютизм отличался от обычного деспотизма декларированием соблюдения законов, одинаковых для всех подданных. Просвещенный абсолютизм складывался под влиянием идей Просвещения, осуждавших сословное неравенство, произвол власти, засилье церкви в идейной сфере и обосновывающих естественные права человека - свободу, равенство, право на частную собственность, а также принцип разделения властей, верховенство закона и другие. Философы-просветители не были революционерами, они полагали, что просвещенные монархи, проводя реформы, утверждая разумные законы и способствуя распространению знаний, смогут осуществить идеал общего блага, то есть добиться экономического процветания, социальной гармонии и безопасности для своих народов.

     Эти идеи получили широкое распространение  в Европе и оказывали непосредственное влияние на политику государств, не являвшихся лидерами в социально-экономическом  развитии, где противоборство дворянства и новых социальных сил не достигло большой остроты, а у власти оставался  значительный запас прочности для  маневрирования Теоретические основы просвещенного абсолютизма были разработаны выдающимися деятелями французского просвещения Монтескье, Вольтером, Д’Аламбером, Дидро и другие. Эти просветители умеренного крыла призывали к эволюционной, без потрясений, смене общественно-экономических отношений, что устраивало монархов Европы и способствовало возникновению союза королей и философов, способного, как полагали короли, предотвратить угрозу их тронам. Идеи просвещения разделяли прусский король Фридрих II, шведский король Густав III) австрийский император Иосиф II и другие.

     В России, как и в других европейских  странах, переходная эпоха от феодализма к капитализму породила идеологию  Просвещения. К периоду просвещенного  абсолютизма относятся 60-е гг. –  время правления императрицы  Екатерины II.

     Просвещенный  абсолютизм в России характеризуется  такими мероприятиями, в которых  были заинтересованы дворяне и само государство, но которые в то же время  способствовали развитию нового капиталистического уклада. Важной чертой политики просвещенного  абсолютизма, на которую указывают  исследователи, было стремление монархов ослабить остроту социальных противоречий в своих странах путём совершенствования  политической надстройки.

     На  примере основных реформ Екатерины II мы разберем политику просвещенного  абсолютизма в России, его развитие и упадок после французской буржуазной революции и казни Людовика XVI, а также внутреннюю и внешнюю политику императрицы после крестьянской войны под предводительством Емельяна Пугачева.

 

     Основная  часть 

     Характер  и сущность политики «просвещенного абсолютизма».  

     Вступив на престол, Екатерина предприняла  в первые годы царствования ряд поездок  по стране: в 1763 г. ездила в Ростов и  Ярославль, в 1764 г. посетила прибалтийские  губернии, в 1765 г. проехала по Ладожскому каналу, в 1767 г. по Волге на барке  о Твери до Симбирска, а затем  по суше вернулась в Москву.

     Первые  два-три года царствования Екатерины II заслуживают специального рассмотрения по двум причинам: в эти годы императрица  разбирала «завалы» , оставленные предшествующими царствованиями, а с другой стороны, в эти же годы выявились зачатки новой политики, получившей название просвещенного абсолютизма.

     Спустя  семь лет после переворота, когда  положение Екатерины на троне  стало достаточно прочным и, казалось, ничто ей не грозило, она мрачными красками обрисовала положение страны в год, когда заняла престол: финансы  находились в запущенном состоянии, отсутствовали даже сметы доходов  и расходов, армия не получала жалованье, флот гнил, крепости разрушались, повсюду  народ стонал от произвола и лихоимства приказных служителей, повсюду царил неправый суд, тюрьмы были переполнены колодниками, в неповиновении находились 49 тыс. приписных к уральским заводам крестьян, а помещичьих и монастырских крестьян в Европейской России —150 тыс.

     Рисуя столь безотрадную картину, императрица, конечно же, сгустила краски, но во многом она соответствовала действительности. Более того, Екатерина умолчала о  двух главных своих бедах, несколько  лет лишавших ее покоя: первая состояла в насильственном овладении престолом, права на который у нее отсутствовали  совершенно; вторая беда — это наличие  трех законных претендентов на престол  в лице двух свергнутых императоров  и наследника — сына Павла Петровича.

     От  свергнутого супруга удалось  избавиться — через восемь дней после переворота его лишили жизни  гвардейцы, приставленные для охраны. Сын Павел серьезной угрозы не представлял, поскольку он не имел опоры  ни в гвардии, ни при дворе, ни среди  вельмож. Самым опасным претендентом Екатерина справедливо считала  томившегося в Шлиссельбургской крепости 22-летнего Иоанна Антоновича. Не случайно императрица вскоре после  воцарения пожелала на него взглянуть. Он выглядел физически здоровым, но многолетняя жизнь в полной изоляции нанесла невосполнимый урон —  он оказался умственно неразвитым и  косноязычным молодым человеком. Екатерина  несколько успокоилась, но полной уверенности, что имя Иоанна Антоновича не станет знаменем борьбы против нее, не обрела и, как показали последующие события, была совершенно права.

     Екатерина, кроме того, не упомянула о внешнеполитическом наследии, полученном от супруга: разрыв с союзниками по Семилетней войне, заключение союза со вчерашним неприятелем  Фридрихом II, передача в его распоряжение корпуса Чернышева и подготовка к войне с Данией.

     Проще и выгоднее всего для Екатерины  было дезавуировать внешнеполитические акции Петра III — они были крайне непопулярны как в обществе, так  и в действующей армии и особенно в гвардейских полках, по повелению императора готовившихся к походу против Дании. Однако отказ от внешнеполитического курса супруга был неполным: Екатерина не пожелала пребывать в лагере союзников, чтобы продолжать Семилетнюю войну, но к радости изнеженных гвардейцев отменила датский поход и отозвала корпус Захара Чернышева. Не разорвала она и союза с Фридрихом II, поскольку имела виды на благожелательное отношение прусского короля к судьбам трона Речи Посполитой, где ожидали скорой смерти Августа III, а также Курляндии, где императрица намеревалась вернуть герцогскую корону Бирону.

     Сложнее обстояло дело с решением внутриполитических задач. Именно в этой сфере от императрицы  требовалось проявить максимум осторожности, предусмотрительности, умения лавировать и даже действовать вопреки своим  убеждениям. Этими качествами она  обладала в полной мере.

     Преемственность политики в отношении дворян императрица  подтвердила указом 3 июля 1762 г., повелевавшим крестьянам находиться в таком же беспрекословном повиновении помещикам, как и прежде. «Расцвет дворянских привилегий в XVIII в. необходимо соединялся с расцветом крепостного права. Поэтому время Екатерины II было тем историческим моментом, когда крепостное право достигло полного и наибольшего своего развития»./5,с720/ Заметим, личные воззрения Екатерины на крепостное право вступали в вопиющее противоречие с ее законодательством, т.е. практическими мерами, не ослаблявшими, а усиливавшими крепостной гнет. Преемственность политики проявилась и в подтверждении Екатериной нормативных актов предшествующего царствования: она оставила в силе указ Петра III о запрещении владельцам мануфактур покупать крестьян и его же указ об упразднении Тайной розыскных дел канцелярии.

     Оба указа затрагивали интересы немногочисленной прослойки населения. Первый указ ущемлял  мануфактуристов, но их в стране насчитывалось несколько сотен и их протест можно было игнорировать. Что касается Тайной розыскных дел канцелярии то ни Петр III, ни Екатерина не уничтожали орган политическое сыска, а всего лишь изменили его наименование — отныне политическими преступлениями стали ведать Тайные экспедиции при Сенате и при Сенатской конторе в Москве. Полная преемственность карательных учреждений подтверждается тем, что штат Тайной экспедиции был укомплектован сотрудниками Тайной розыскных дел канцелярии во главе с кнутобойцем Шешковским.

     Зачитываемый  крестьянам манифест убеждал их беспрекословно повиноваться властям, поскольку «собственное сопротивление, хотя бы и правильными  причинами понуждаемо было, есть грех, не простительный противу Божьей заповеди» . Если крестьяне будут продолжать сопротивляться, то их надлежало усмирять «огнем и мечом и всем тем, что только от вооруженной руки произойти может» .

     Наконец, Екатерине II довелось «расчищать» еще  один завал, оставленный ей в наследие Елизаветой Петровной, опубликовавшей в 1752 г. манифест о проведении в стране межевания земель. Манифестом 1765 г. Екатерина отказалась от проверки владельческих  прав на землю и руководствовалась  принципом оставления за помещиками земель, которыми они владели к 1765 г. Таким образом, все земли, ранее  захваченные у казны, однодворцев  и соседей, передавались помещикам  в безвозмездное пользование. Только в XVIII в. в руках помещиков оказалось около 50 млн. десятин земли, на владение которой они юридических прав не имели. Манифест 1765 г. положил новый этап межеванию, значительно ускорив его проведение.

     Главная цель Екатерины II состояла, однако, не в подтверждении или развитии законодательных инициатив своих  предшественников и в особенности  супруга, а, напротив, в доказательстве никчемности законотворчества Петра III: надлежало опорочить его царствование, убедить подданных, что страна в  его правление катилась в пропасть и единственное ее спасение состояло в низложении опасного для судеб  нации монарха. В частности, надлежало определить будущее двух важнейших нормативных актов шестимесячного царствования Петра III: манифестов о вольности дворянства и о секуляризации церковных имений.

     Ученице Вольтера, конечно же, импонировала секуляризация, но она, зная недовольство церковников манифестом Петра III, поспешила  обвинить бывшего супруга, что он начал помышлять о разорении церквей, и объявила секуляризацию мерой непорядочной и бесполезной, заверила церковников, что у нее нет желания присвоить себе церковные имения. 12 августа 1762 г. императрица ликвидировала Коллегию экономии и вернула вотчины духовенству. Это была тактическая мера. В конце того же года она поручила рассмотреть судьбу церковных имений специальной комиссии. Укомплектованная сторонниками секуляризации комиссия сочинила угодный императрице доклад, и она 26 февраля 1764 г. утвердила его — недвижимые и движимые имения черного и белого духовенства подлежали секуляризации. В спор светской и духовной власти за право владения церковным имуществом вмешались монастырские крестьяне, отказавшиеся повиноваться монастырским властям. Это укрепило Екатерину в намерении осуществить секуляризацию.