Петр I и его реформы

Одновременно  стали собирать древние  письменные  источники,  снимать   копии

летописей, грамот, указов   и других актов. Это  было началом музейного  дела

в России.

  Логическим  итогом всех мероприятий в  области развития науки и просвещения

было основание  в 1724 г. Академии наук в Петербурге.

  С первой  четверти  XVIII в.  осуществлялся  переход к  градостроительству

и  регулярной  планировке  городов. Облик  города стали  определять  уже  не

культовая  архитектура,  а  дворцы  и   особняки,   дома   правительственных

учреждений и  аристократии.

  В живописи  на смену иконописи приходит  портрет. К первой  четверти  XVIII

в.  относятся  и попытки  создания русского театра,  в   это  же  время  были

написаны первые драматургические произведения.

  Изменения   в   быту  затрагивали  массу   населения.   Старая   привычная

долгополая одежда  с  длинными  рукавами  запрещалась  и  заменялась  новой.

Камзолы, галстуки   и   жабо, широкополые   шляпы,  чулки,  башмаки,  парики

быстро   вытесняли   в   городах   старую   русскую  одежду.  Быстрее  всего

распространилась  западноевропейская верхняя одежда и  платье  среди  женщин.

Запрещалось ношение  бороды, что  вызвало  недовольство,  особенно   податных

сословий. Вводились  особый "бородовой налог" и  обязательный медный  знак  о

его уплате.

  Петр I  учредил   ассамблеи с обязательным присутствием  на них женщин, что отражало  серьезные  изменения  их  положения    в    обществе.   Учреждение ассамблей  положило начало утверждению в среде русского  дворянства  "правил хорошего  тона"  и  "благородного  поведения  в     обществе",  употреблению иностранного, преимущественно французского, языка.

  Изменения  в  быту  и  культуре, которые  произошли в первой четверти XVIII

в., имели большое  прогрессивное  значение. Но  они  еще больше  подчеркивали

выделение   дворянства    в    привилегированное     сословие,    превратили

использование благ и достижений  культуры  в  одну  из  дворянских  сословных

привилегий   и   сопровождалось   широким    распространением    галломании,

презрительного  отношения к  русскому языку и  русской культуре  в  дворянской

среде. 
 

   

2. Реформы: значение, результаты и последствия 
 

  Противоречия в  реформаторской деятельности  Петра 
 

  В  стране  не  только  сохранялись,  но  укреплялись  и    господствовали

крепостнические  отношения  со всеми сопутствовавшими им порождениями как  экономике, так  и в  области  надстройки. Однако изменения  во   всех  сферах социально-экономической   и   политической    жизни    страны,    постепенно накапливавшиеся и назревавшие в XVII веке,  переросли  в   первой   четверти XVIII  века   в   качественный   скачок. 

 Средневековая   Московская   Русь превратилась в Российскую   империю.  В  ее   экономике,  уровне   и  формах развития производительных сил,  политическом  строе,  структуре  и  функциях органов  власти, управления и  суда, в  организации  армии, в  классовой   и сословной структуре населения, в культуре страны и  быту  народа   произошли огромные перемены. Коренным  образом изменились место России  и  ее  роль  в международных отношениях того времени.

  Естественно,   все   эти    изменения    происходили     на    феодально-

крепостнической основе. Но сам этот строй  существовал  уже   в   совершенно иных  условиях. Он еще не утратил возможности  для  своего  развития. 

Более того, темпы и pазмах освоения  им  новых  территорий, новых  сфер  экономики и производительных сил значительно возросли. Это позволяло ему решать  давно назревшие  общенациональные задачи.  Но  формы,  в   которых  они  решались, цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление  и развитие  феодально-крепостнического  строя  при  наличии  предпосылок   для развития капиталистических отношений превращаются  в   главный   тормоз  для прогресса страны⁷.

  Уже  в   период   правления   Петра   Великого   прослеживается   главное

противоречие,   свойственное   периоду   позднего    феодализма.    Интересы

самодержавно-крепостнического  государства   и   класса  феодалов  в  целом,

общенациональные    интересы    страны    требовали    ускорения    развития

производительных   сил,   активного    содействия    росту   промышленности,

торговли, ликвидации технико-экономической и культурной  отсталости  страны⁸. 

Но для решения  этих  задач  были  необходимы  сокращение   сферы   действия крепостничества, образование рынка вольнонаемной рабочей  силы,  ограничение и  ликвидация  сословных  прав  и   привилегий  дворянства.   

Происходило  же прямо противоположное:  распространение  крепостничества  вширь  и   вглубь, консолидация класса феодалов,  закрепление,  расширение   и  законодательное

оформление его  прав и привилегий.  Замедленность  формирования  буржуазии  и превращения  ее  в  класс,  противостоящий   классу   феодалов-крепостников, приводила к тому, что купечество   и   заводчики   оказывались  втянутыми  в сферу крепостнических отношений. 

Сложность и  противоречивость развития России в  этот период определили   и противоречивость деятельности Петра и  осуществленных  им  реформ.  С  одной стороны, они имели огромный  исторический  смысл,  так   как  способствовали прогрессу страны, были  нацелены  на  ликвидацию  ее  отсталости.  С  другой стороны, они   осуществлялись  крепостниками,  крепостническими  методами  и

были  направлены  на  укрепление  их   господства.   Поэтому  прогрессивные

преобразования  петровского  времени  с   самого   начала   несли   в   себе

консервативные  черты,  которые  в  ходе   дальнейшего    развития    страны

выступали   все  сильнее  и  не  могли  обеспечить   ликвидацию   социально-

экономической отсталости. 

 

В  результате  петровских  преобразований  Россия быстро  догнала  те   европейские   страны,  где    сохранилось   господство феодально-крепостнических отношений, но  она  не  могла   догнать   то  есть страны,    которые    встали    на    капиталистический    путь    развития. 

Преобразовательная  деятельность  Петра  отличалась   неукротимой  энергией, невиданным  размахом  и  целеустремленностью,  смелостью  в  ломке  отживших

учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая  важное

значение  развития  торговли   и   промышленности,   Петр   осуществил   ряд

мероприятий, удовлетворявших  интересы купечества. Но   он   же  укреплял  и

закреплял крепостные порядки, обосновывал режим  самодержавного  деспотизма.

Действия  Петра  отличались  не   только  решительностью,   но   и   крайней

жестокостью.  По  меткому  определению  Пушкина,  его  указы  были  "нередко

жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом".

  Не было  и не могло  быть  заранее   разработанного  общего  плана   реформ.

Они   рождались   постепенно,  и   одна   порождала   другую,   Удовлетворяя

требованиям данного  момента. И каждая  из  них  вызывала  сопротивление   со

стороны самых  различных социальных слоев, вызывала недовольство,  скрытое  и

открытое    сопротивление,   заговоры   и   борьбу,   отличающуюся   крайним

ожесточением. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Заключение

Определяя историческую значимость реформ Петра I, историки отмечают две стороны его деятельности: государственную и реформативную (изменения в быте, нравах, обычаях  и понятиях): первая деятельность заслуживает  вечной признательной, благоговейной  памяти и благословения потомства. Деятельностью второго рода, Петр привнес "величайший вред будущности России". Привычный уклад жизни  в России был насильственно перевернут на иностранный лад.

Одни считают (В. Ключевский), что “реформы Петра 1 были борьбой деспотизма с косностью  народа, когда самовластец шел  напролом, не жалея собственных сил.”  Другие – “насаждал мануфактуры  с крепостным трудом, что консервировало феодализм в России”. Есть и отличное от этих мнение, что в тот период в России не было условий для создания мануфактур иного типа.

Хотя в целом  русские историки положительно относились к государственной деятельности Петра I: он резко интенсифицировал происходившие в стране процессы, заставил ее совершить гигантский прыжок, перенеся Россию через несколько  этапов. Даже такое одиозное орудие абсолютистского государства, каким  была деспотическая, самодержавная  власть, превратилось благодаря исторически  оправданным и в максимальной степени соответствующим интересам  развития России действиям Петра  Великого в фактор прогресса. Обеспечение политического и экономического суверенитета страны, возвращение ей выхода к морю, создание промышленности, все это дает полное основание считать Петра I – великим государственным деятелем. 
 
 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

  1) Анисимов  Е. В. Рождение империи // кн. История  Отечества: люди, идеи,

решения. Очерки истории России IX — начала XX в. М.: Политиздат. 1991.

  2) Богданов  А. П. Россия при царевне  Софье и  Петре  I:  записки   русских

людей.  М.: Современник. 2000.

  3) Буганов  В. И. Петр  Великий  и   его  время. М.: Наука.2008.

  4) Князьков  С. Очерки  из  истории  Петра  Великого  и  его  времени.  М.:

Культура. 2009.

  5) Криворотов  В. Вехи. Взлеты и падения особого  пути России //  Знание  —

сила. № 8, 9. 2005.

  6) Ключевский  В. О. Сочинения в 9 т. Т.4. Ч.4. М.: Мысль. 2000.

  7) Мавродин  В. В. Рождение  новой России. С.-П.: ЛГУ. 2007.

  8) Молчанов  Н.  Н.   Дипломатия   Петра   Великого.   М.:   Международные

отношения. 1992.

  9) Павленко  Н. Петр  Великий:  PRO  ET  CONTRA  // Наука и жизнь. 2002.

  10) Почему  все реформы в  России  заканчивались   провалом  //  Московская

правда. № 228. 25.11.93 г.

  11) Рыбакова  Б. А. История  СССР  с древнейших  времен до конца  XVIII  в.

М.: Высшая школа. 2008.