Контрольная работа по "Истории"

почтит; на всех же прочих, на их города и земли я  пошлю вечный огонь... А

кто послушался меня, тем я дарую вечное спасение". К этим угрозам они вслед

за тем прибавляют непонятные, полусумасшедшие, совершенно невнятные речи,

смысла которых  ни один здравомыслящий человек не откроет; они сбивчивы и

пусты, но дураку или шарлатану они дают повод  использовать сказанное, в

каком направлении  ему будет угодно".¹⁴ 
 

Хотя Цельс  и не называет здесь прямо христиан, но излагаемое им

содержание проповеди  указывает на ее христианское происхождение.

Многие современные  ученые полагают, что в период устного

распространения христианства сложились отдельные "блоки" традиции: речения,

притчи, сказания о чудесах, эпизоды, иллюстрирующие библейские пророчества.

Разные проповедники применительно к своему пониманию  нового учения

по-разному соединяли  эти "блоки", кое-что выбрасывая, кое-что добавляя.

Одним из первых христианских сочинений, специально предназначенным  для

чтения, было Откровение Иоанна - описание страшного суда ("чему надлежит

быть вскоре"), переполненное символами, аллегориями, устрашающими образами.

В это описание надо было вчитываться, "входить" эмоционально; и само такое

вчитывание представлялось мистическим действом. Но таких сочинений  было

немного. По мнению советских исследователей, разделяющих  точку зрения Ф.

Энгельса, Откровение Иоанна - самое раннее произведение из вошедших в Новый

завет; оно было написано в конце 60-х годов I в. Судя по нему, в небольших

еще в то время  христианских общинах действовали  различные проповедники и шли

нескончаемые  споры. 
 

В Откровении Иоанна, адресованном христианам нескольких малоазийских

городов, упоминаются  последователи таких спорящих друг с другом

проповедников внутри христианских общин: николаиты, сторонники Валаама,

сторонники пророчицы  Иезавели. Все эти группы осуждаются автором

Апокалипсиса. Автор  с похвалой отзывается об эфесских христианах, за то, что

они не послушались "тех, которые называют себя апостолами, а на самом деле

не таковы". Христиане Смирны, пребывающие "в  нищете и скорби", еще и "терпят

злословие" от тех, которые "говорят о себе, что  они иудеи, а на самом деле

не таковы".¹⁵ 
 

Такое же разнообразие проповедей и проповедников отражено и в посланиях

Павла: в первом послании к коринфянам автор его  пишет, что коринфских

христиан раздирают  споры: "...у вас говорят: "я  Павлов", "я Аполлосов", "я

Кифии", "а  я Христов" (1:12). Призывая к единомыслию, автор посланий в свою

очередь спорил с "иным благовестием", со "старшими", или высшими,

апостолами; обвинял  Петра в лицемерии (К галатам, 2:11-13). В свою очередь

те христиане, которые сохраняли иудейскую  обрядность, главным апостолом

почитали Петра, а Павла называли лжеапостолом, как  об этом пишет Ириней.

Мы не всегда можем точно определить, в чем  именно заключались

расхождения между  отдельными проповедниками, но само существование

расхождений не вызывает сомнений. Да иначе и быть не могло. Проповедуя в

разной этнической среде людям с разными религиозными традициями, бродячие

пророки и фразеологически  и по существу передавали легенды, притчи,

поучения, связанные  с именем галилейского проповедника Иисуса, применительно

к особенностям восприятия своих слушателей. Для  христиан из иудеев главную

роль играли библейские пророчества, перефразированные  установления и

поучения иудейской  секты ессеев, жившей в районе Мертвого моря, с которой

были связаны  первые палестинские христиане. Но проповедовать  римским

беднякам только словами иудейских "священных" книг было невозможно. И вот

очередной проповедник, собравший горстку слушателей в  душных подземельях

Рима, начинал  рассказ о бедствиях Иисуса знакомыми  им словами: "Лисицы имеют

норы, и птицы  небесные - гнезда, а сын человеческий не имеет, где приклонить

голову..." (Матфей, 8:20). Похожие слова когда-то звучали  в речах защитника

римских крестьян Тиберия Гракха; во всяком случае, эти  слова вложил в его

уста писатель Плутарх, живший на рубеже I и II вв.: "И  дикие звери в Италии

имеют логова и  норы, куда они могут прятаться, а  люди, которые сражаются и

умирают за Италию, не владеют в ней ничем, кроме  воздуха и света..."

(Плутарх. Тиберий  Гракх, 9). И галилейский пророк  становился ближе и

понятнее потомкам тех римских крестьян, которые  когда-то выступали за

Гракха... ¹⁶ 
 

Различия в  отдельных догматах, обрядах, этических  нормах у разных групп

христиан были еще более существенными, чем  различия в образном строе

проповедей или  отдельных словоупотреблениях. Мы рассмотрим эти различия в

последующих главах, когда будем рассказывать о конкретном содержании

апокрифических  писаний. 
 

Поддержать сознание правоты у малочисленных последователей

христианства, изолировавших  себя от окружающего греко-римского общества, его

мировоззрения и этики, противопоставлявших себя стихии языческого мира,

могла только слепая вера. Но такую веру могли внушить  и внушали лишь

проповедники-фанатики, которые каждое слово свое считали  истинным, а все

иные слова - ложными. Такова была парадоксальность развития первоначального

христианства. Каждый проповедник стремился объединить, сплотить христиан, и

в этой борьбе за сплочение каждый называл другого, хоть в чем-то

расходящегося с ним проповедника лжепророком. И все эти пророки в борьбе за

распространение "единственно правильной" веры вели между собой беспощадную

борьбу. 
 

Наиболее деятельные проповедники стремились насадить свое понимание

христианства  как можно шире в разных христианских общинах. Таким

проповедникам приходилось не только произносить  устные речи, но и писать

послания, напоминая, переубеждая, хваля или, наоборот, угрожая  карой, в те

города, куда они  не могли прийти сами и куда посылали с письмами своих

сторонников. Письма эти были предназначены для чтения вслух перед

собравшимися  верующими. К такого рода письмам  относится и большинство

посланий Павла {Не все послания, автором которых  назван Павел, в

действительности  принадлежали этому христианскому  деятелю. К подлинным

посланиям обычно относят послание к римлянам, оба  послания к коринфянам,

послание к  галатам. Некоторые исследователи  присоединяют к ним послания к

филиппинцам, послание к фессалоникийцам и первое послание к Филимону (см.:

Кубланов М. М. Новый завет. Поиски и находки. М., 1968, с. 109-110).¹⁷ 
 

Наиболее ранние послания отражают положение в христианских общинах перед

первым иудейским  восстанием.}, который, согласно христианской легенде, был

сначала ревностным гонителем христианства, а потом  стал еще более ревностным

его приверженцем. Поскольку эти письма - не богословские трактаты, не

обобщение всего  вероучения, а защита определенных взглядов на христианство

перед конкретными (уже принявшими христианство) группами людей, то ни

жизнеописания Иисуса, ни системы его учения в  посланиях Павла нет.

С течением времени  расхождения между различными вариантами устной

традиции становились  все значительнее. Шли споры относительно необходимости

соблюдения обрядов  и норм иудейской религии. Менялись представления о путях

спасения. "Страшный суд" отодвигался в неопределенное будущее. Как мы увидим

дальше, проблема царства божия (его сущность, "местонахождение", возможность

его достижения) станет одной из важнейших теологических  проблем, которую

будут обсуждать  христиане во II в. Непрерывные споры  христиан между собой

были заметны  и их противникам. Так, философ II в. Цельс  писал о них:

"Вначале их  было немного и у них было  единомыслие, а размножившись,  они

распадаются тотчас же и раскалываются: каждый хочет  иметь свою собственную

фракцию..."¹⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Отбор "священных  писаний" 

  

Шли годы, и проповедникам  все труднее становилось подтверждать свою

правоту ссылками на то, что они сами слышали очевидцев  деятельности Иисуса

или их ближайших  учеников, а ссылки на авторитеты были им необходимы. В

таких условиях в христианских общинах начинают производиться записи того,

что члены этих общин знали об Иисусе, фиксируются  наиболее важные

догматические положения и этические нормы. 
 

Ряд современных  ученых полагают, что первые записи были анонимны.

Прежде всего, вероятно, были записаны "речения  Иисуса" - отдельные

высказывания, авторство  которых приписывалось основателю их учения и которые

были известны по устным проповедям. Затем из разных "блоков" устной традиции

складываются  уже более развернутые повествования. В основе их лежало ядро

христианского вероучения - учение об искупительной  смерти и воскресении

Иисуса. Вокруг этого ядра группировались "доказательства" его мессианизма,

почерпнутые из библейских пророчеств, рассказы о  чудесах, включались

отдельные речения - иногда сами по себе, иногда в связи  с эпизодами его

биографии, соответствующими характеру речения. В записях  появлялись также

истории, которые  должны были оправдать определенные правила поведения,

сложившиеся в  христианских общинах. Многие записи делались примерно в одно

время в разных местах. Затем более ранние использовались в более поздних -

иногда просто путем прямого заимствования, иногда с достаточно значительной

переработкой. Если раньше несовпадения отмечались между  различными

вариантами устной традиции, то в начале II в. расхождения  существовали уже