История приграничных взаимоотношении Казахстана и России в 30-е годы Х1Х в (Казахстан)

История приграничных взаимоотношении Казахстана и России в 30-е годы Х1Х в (Казахстан)

Содержание: СОДЕРЖАНИЕ  
 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА.1 ВЛИЯНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ  ПРЕОБРАЗОВАНИЙ 1 ТРЕТИ Х1Х В. 10

1.1 Изменения в  управлении приграничными районами 10

1.2 Последствия административных  реформ 20-х годов Х1Х в 16

ГЛАВА.2 РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР В ПРИГРАНИЧНОЙ КОЛОНИЗАЦИИ 23

2.1 Роль казачества  в реализации колониальной политики  царизма на приграничной территории 23

2.2 Взаимодействия  Казахской степи и казачества  и их последствия 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 58

ПРИЛОЖЕНИЕ 60  

Введение Введение  

Сегодня современная  историческая наука с большой  ответственностью взялась за активную работу по выведению исторической памяти общества из состояния глубокой деформации. Сейчас в науке нарождаются качественно  новые тенденции и направления, активизировался научный поиск, на критической основе переосмысливают  десятилетиями формировавшиеся  стереотипы и установки.

На современном  этапе одной из приоритетных тем  в исторической науки Казахстана является изучение темы приграничных взаимоотношений России и Казахстана. Актуальность этой тематики проистекает  из того, что долгое время государство  входило в состав СССР, и эта  тема освещалась односторонне в угоду  властвующей тоталитарной идеологий. В постсоветский период возникает  возможность объективного рассмотрения многих страниц взаимоотношений  двух великих государств.

На протяжении всего  ХХ века тема взаимоотношений между  Казахстаном и Россией оставалась одной из самых приоритетных в  исследованиях казахстанских историков. Она сохранила свою актуальность и сегодня, когда Казахстан и  Россия стали, суверенными государствами. Однако история внесла свои коррективы в разработку указанной проблемы, по-новому расставила акценты в различных  ее аспектах. В связи с установлением  взаимоотношений двух стран на новой  основе, внимание историков России и Казахстана привлекли такие  сюжеты, которые ранее находились на обочине магистрального развития исторической науки. К ним, в частности, можно отнести историю приграничных взаимоотношений Казахстана и России в 30-е годы Х1Х в.

В изучаемый период в отношениях Казахстана и России преобладали военно-тактические  мероприятия, при сохранении относительной  независимости кочевых объединений  в вопросах внутренней и внешней  политики. Дипломатические переговоры выполняли стратегические, разведывательные задачи как для казахской аристократии, так и для российской администрации. Решение этих вопросов становится актуальным в условиях стремления Республики Казахстан  занять достойное место в мировом  пространстве.

Таким образом, тема данной работы позволяет рассмотреть  влияние административно-территориальных  преобразований, изменения в управлении приграничными районами, показать роль казачества в реализации колониальной политики царизма, отметить не только отрицательные , но и положительные  моменты в процессе взаимодействия казахской степи и казачества. процессы формирования и зарождения национально-политических организаций. Изучение вышепереччисленных проблем  в известной степени способствуюет  формированию исторического и патриотического  сознания подрастающего поколения. Этим обуславливается актуальность исследования темы приграничные взаимоотношения  Казахстана и России.

Степень изученности  проблемы.

Приграничные взаимоотношения  Казахстана и России в 30-е годы Х1Х  в целостно за весь период своего существования  до сих пор не исследовалась как  самостоятельная проблема, а рассматривалась  фрагментарно при освещении отдельных  вопросов его истории, социально-экономического, политического и культурного  развития.

Историография дает возможность проследить эволюцию взглядов самих историков. Пресловутый классовый  подход, провозглашенный классиками марксизма, в исторических исследованиях  сказался как ни в каких других. Об этом свидетельствуют такие работы как Апполова Н.Г. Экономические  и политические связи Казахстана с Россией в ХУ111- начале Х1Х  в. М, 1960, Шоинбаев Т.Ж. Прогрессивное  значение присоединения Казахстана к России. Алма-Ата, 1973 и др.

Современный уровень  взаимодействия двух крупнейших держав евразийского пространства - Казахстана и России-характеризуется поиском  путей равноправного и взаимовыгодного  сотрудничества во всех сферах политической и социально-экономической жизнедеятельности. Неизбежным становится переоценка некогда  общезначимых ценностей, выработка  новых подходов к традиционным проблемам. Современная казахстанская историография  добилась значительных успехов в  изучении ключевых этапов присоединения  Казахстана к России. Опираясь на достаточно широкий круг источников современные  казахстанские исследователи отказались от тезиса советской историографии  о добровольном присоединении Казахстана к России, утвердившегося в 50-е гг. ХХ в. Об этом свидетельствуют работы М.Козыбаева, Ж. Касымбаева, И.Дорофеевой, К.Абуева и других авторов.

В течение ХУ111-начала Х1Х вв. в отношениях Казахстана и  России преобладали военно-тактические  мероприятия, при сохранении полной независимости кочевых объединений  в вопросах внешней и внутренней политики. Дипломатические переговоры выполняли стратегические, разведывательные задачи как для казахской аристрократии, так и для российской администрации. Этим проблемам посвящена работа В.Я.Басина Россия и казахские ханства  в ХУ1-ХУ111 веках, Алма-Ата, 1971.

Следующий этап взаимодействия империи и населения Казахстана характерезуется появлением особого  российского органа административно-судебной власти как способа изменения  принципов отношений с кочевым  сообществом. К началу Х1Х в. самодержавию удалось собрать значительный объем  материала о ситуации в казахской  степи (научные и торговые экспедиции), создать линию военных укреплений. Постоянно увеличивающееся количество переходов казахов в пределы  Сибирской линии, регулярные обращения  султанов и биев к сибирской и  центральной администрации с  просьбами о решении спорных  вопросов между казахским народом  и самодержавной властью. Осознавая, что добиться упорядочения ситуации в крае невозможно только организацией военных укреплений на "границе", сибирская администрация в качестве эксперимента создала в г. Омске  в 1816 г. Пограничную комиссию. Соединяя административно-судебные полномочия, комиссия занималась управлением казахами, находящимися на Сибирской линии  или внутри нее. Судебная власть ограничивалась рассмотрением жалоб кочевников, проведением следственных мероприятий (при наличии возможностей), а  также контролем за своевременным  вынесением приговоров начальниками крепостей  и форпостов. Деятельность Пограничной  комиссии, существовавшей с 1816 по 1818 гг., стала прообразом системы окружных приказов, позволила прийти к выводу о необходимости организации  органов власти непосредственно  в степи, а не за ее пределами. Эти  вопросы нашли отражение в  работах российских ученых А.В.Ремнева, Е.В.Безвиконной, а также казахстанских  исследователей Ж.Артыкбаева, и др.

Первая треть Х1Х  в. стала переломным этапом в отношениях Российской империи с кочевниками  Казахстана. Процесс "собирания земель", окончательного оформления многонационального государства подходил к своему логичному  завершению и требовал законодательного оформления нового статуса территорий в составе империи. Его активизации  способствовала успешная европейская  политика России (завершение наполеоновских войн), позволившая сосредоточить  основное внимание на решении внутриполитических вопросов. Азиатское направление  инициатив самодержавия преследовало вполне определенную цель- подготовить  население Казахстана к переходу в оседлое состояние, изменить правовой статус региона в составе империи. Для реализации поставленной цели предполагалось подготовить комплексное законодательство, охватывающее все стороны жизни  кочевников, аналогов которого в российской практике еще не существовало. "Устав  о сибирских киргизах" 1822 г., дополняя основные положения "Устава об управлении инородцев", был специально разработан для казахских кочевников комиссией  во главе с М.М.Сперанским.

В соответствии с  новым законодательством вводилось  податное сословие инородцев, в число  которого были включены и казахи. На него возлагался определенный круг обязанностей (уплата ясака, подчинение окружной системе  управления и российскому законодательству), а также значительный объем прав, выгодно отличающих инородцев от других сословий (освобождение от рекрутства). В перспективе самодержавие планировало  перевести кочевников в число  сельского населения, крестьянства. В административном отношении в  Казахстане вводилось косвенное  управление в виде окружной системы, которая и должна была выступить  проводником политики центральной  власти.

Отдельные аспекты  рассматриваемой темы нашли отражение  в работах Дубицкого А., Досанова Б. и других казахстанских авторов. Отдельные сведения по интересующей нас теме можно почерпнуть из многотомной  истории Казахстана, энциклопедии "Акмола", "Северо-Казахстанская область" и др . Вместе с тем следует  отметить , что нет обобщающих монографических  исследований, позволяющих провести сравнительный анализ деятельности царской администрации социально-экономические отношения между казачеством и коренным населением проявлений общественной инициативы в культурной жизни края.

Цель данной работы заключается в комплексном освещении  истории приграничных взаимоотношении  Казахстана и России в 30-е годы Х1Х  в. Цель и проблемно-хронологический  метод изложения определили архитектонику  сочинения: первая глава посвящена  изменениям в управлении приграничными  районами, во второй анализируется  роль казачества в реализации колониальной политики царизма на приграничной территории.

Поставленные задачи решаются путем исследования следующих  проблем:

1. Проанализировать  влияние и последствия административно-территориальных  преобразований в 1 трети Х1Х  века.

2. Охарактеризовать  деятельность казачества в деле  колонизации северных регионов  Казахстана.

3. Выявить положительные  последствия взаимодействия Казахской  степи и казачества.

Объектом исследования является северный Казахстан который  в 1 трети Х1Х века стал своеобразным плацдармом для распространения  влияния Российской империи на всю  территорию Казахстана и Средней  Азии. .

Научная новизна  работы состоит в следующем:

- предпринята попытка  проследить изменения в управлении  приграничными районами после  реформ 20-х годов Х1Х в. ;

- исследована деятельность  казачества в реализации колониальной  политики царизма ;

- дано не только  повествовательное описание существующих  в то время процессов взаимодействия  Казахской степи и казачества, но и их отрицательные последствия  ;

- историческое исследование  сопровождается фактологическим  анализом происходящих явлений; 

Хронологические рамки  дипломной работы охватывают период с 1800 по 1830 годы. Этот период позволяет  выявить взаимосвязь исторических фактов, выявить влияние административно-территориальных  реформ на социально-экономическое  и политическое развитие северного  Казахстана.

Территориальные рамки  темы охватывают пределы северного  Казахстана, так как именно в этом регионе впервые были апробированы не только военно-тактические мероприятия  царизма, но и административно-судебные реформы.

Методологическую  основу исследования составили принципы научной объективности и историзма. Применение системного анализа сравнительного исторического метода позволили  решить поставленные задачи.

Характеристика источников. В дипломной работе используются различные исторические источники, большую часть которых составляют сборники документальных материалов, таких как "Казахско-русские отношения  в ХУ111-Х1Х веках." Т.2. Алма-Ата,1963, "Прошлое Казахстана в источниках и материалах". Под ред. С.Д.Асфендиярова и П.А.Кунте. Т.1-2. Алма-Ата-Москав,1935, "Материалы по истории политического  строя Казахстана".Т.1. Алма-Ата, 1951. и др.

Научная новизна  и практическая значимость. Данная будет интересна учащимся средних  школ и учащимся колледжей и может  быть использована как на уроках, так  и во внеклассной работе.

Структура работы. Дипломная  работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, примечания, списка литературы.