Греческие тираны (IV в. до н. э)

   Весенняя компания 355 г. открылась вторжением фокидян в область восточных локров. С целью захвата ключевых позиций, разгрома вражеских сил, фокидянами было использовано сове центральное положение и проведение наступательных операций. В Локриде Филомел по –началу имел успех, однако оттеснить фессалийцев ему не удалось, и когда в Локриду вступили главные силы биотийцев,  объединенный союз добился внушительного успеха. В Неоне Филомел наткнулся на вражеское войско и не смог уклониться от боя. В сражении фокидяне были разбиты, а их полководец покончил с собой, бросившись вниз со скалы. Тогда заместитель Филомела Ономарх сумел собрать остатки фокидского войска, которые отвел в глубь страны.

Особенности правления Филомела:

1. Конституционные и республиканские формы не утратили своего значения. При Филомеле продолжало функционировать общее собрание фокидян
2. Для полисных устоев был опасен личный фактор Филомеля, который придавал его правлению тиранический оттенок.
3. Поручение дипломатических миссий своим личным друзьям.
4. Династический характер унаследования власти преемником Филомела Ономархом.

Признаки тирании можно обнаружить лишь в начале деятельности Филомела. В его правление нельзя говорить об узурпации власти и последующем использовании её в собственных интересах. Личный момент оказался в соподчинении с «национальным»: обладая рядом тиранических признаков, Филомел «национальным вождем» . соответственно и созданный Филомелом режим должен быть квалифицирован как режим личной власти, как  видевший свое призвание в решение «национальных» проблем.

 

Авторитарный режим в Фокиде при преемниках Филомела.

Поражение и гибели Филомела побудило фокидян и их союзников на общем собрании обсудить сложившееся положение. На этом собрании произошел раскол на две группировки по различным подходам к войне.

1. Одна группа была  сторонницей мира. Она состояла  из полисной элиты, которых тревожили  перспективы внутреннего развития, в особенности возможность введения  военной власти. также они опасались подвергнуть риску всю общину в угоду отдельным честолюбцам.

2. вторая группа, состоявшая  из «нечестивых и отличавшихся  жадностью» людей. Сюда входили люди, у которых была надежда на личное возвышение и обогащение. Влиятельные персоны, апеллируя патриотическим чувством толпы, агитировали за продолжение войны.

После гибели Филомела власть перешла к Ономарху. Он был одним из самых авторитетных защитников «национального» дела фокидян., он лично был заинтересован в продолжении начатой борьбы. Его поддержало большинство фокидян на собрании.

Военная подготовка:

В качестве главы государства, Ономарх действовал более жестко чем его предшественник. он без жалости расправлялся с оппозицией: противников схватывал и конфисковывал имущество. Сокровища Дельфийского государства он поставил на службу фокидского государства. Также он начал выпуск новой монеты от своего имени.

Дипломатическая подготовка:

Цель – привлечь своих союзников к активному участию в мероприятиях фокидян, приобрести новых союзников, а также внести раскол в ряды противника. Вся дипломатическая деятельность основывалась на подкупе союзников (выплата изрядных сумм спартанскому царю и его жене ).

Весной 354г. Ономарх первым начал военные действия. Он овладел Фронием, Альпонием, Никеей, жителей, которых он продал в рабство. Вторжение Ономарха в Беотию сопровождалось на первом этапе успехом. Однако попытка овладеть соседней Херонеей окончилась неудачей.

Основная причина неудач под Херонией – это наступление Ономарха  лишь с частью своих сил, поскольку остальных воинов он отправил на помощь к ферским тиранам.

После, в двух сражениях, благодаря перевесу в силах и военному таланту, Ономарх разгромил войска объединенных македонцев и фессалийцев, и заставил Филиппа отступать в Македонию.

Теперь Фессалия оказалась под контролем фокидян, что и превратило Фокидский союз в крупнейшую державу Эллады.

Весной Ономарх произвел новое вторжение в Беотию. Но данный поход оказался для него последним. На Крокусовоп поле Филипп помешал соединиться фокидянам с ферскими тиранами и одержал победу над ними. Затем, Филипп повел всех захваченных в фокидский плен, а тело Ономарха приказал запять.

После поражения на Крокусовом поле фокидяне утратили, как и территорию – всю Фессалию, так и могущество, которое они больше не достигали. Свою борьбу за независимость, Фокида отстаивала за счет дельфийских сокровищ.

Новым правителем Фокиды стал Фаилл. Перед ним стояла трудная задача – восстановить политическую и экономическую мощь Фокиды. Лон использовал Дельфиские сокровища для восполнения понесенных потерь, для выпуска новой монеты от своего имени и изготовления нового оружия. Для привлечения на фокидскую службу, Фаилл увеличил вдвое жалование.

Летом биотийцы перешли в наступление с целью вернуть обратно захваченные фокидянами города. Фаилл был разбит, однако ему удалось сохранить захваченные города.

Зимой Фаилл вторгся в северную Локриду, а беотийцы в  Фокиду. Фаилл выступил им настречу, но у Аб потерпел поражение. Затем фокидяне взяли Нарик и поставили вновь под свой контроль северную Локриду.

Вскоре Фаилл тяжело заболел и , предчувствуя смерть, постарался сохранить существование авторитарного режима в ближайшее время.

После смерти Фаилла власть перешла по воле народного собрания Мансею, что подтверждает династический характер власти в Фокиде.

Менсей развернул военные действия в Западной Беотии, но вскоре погиб. Тогда командование взял на себя Фалек. Он попытался овладеть Херонией, однако удержаться ему здесь не удалось.

В последующие два года 349 и 348 стороны попеременно одерживали успехи и терпели неудачи. Продолжавшаяся таким образом война истощала обе стороны.

Между тем беотийцы, удрученные неудачным исходом последнего своего вторжения в Фокиду в 348г. и подавленные тяготами войны, обратились за помощью к Филиппу Македонскому. Обращение беотийцев давало ему возможность выступить в качестве защитника дела амфиктинов.

Но в это время в Фокиде начался кризис: Фалек был смещен, посольку его авторитет был подорван.  Причины смещения Фалека:

1. Непрекращающееся разорение войны

2. В вторжения неприятеля в страну, что вызвало всё большее недовольство.

3. Запасы ценностей в Дельфийском храме были почти исчерпаны, что приводило к финансовому банкротству, и следовательно к сокращению вербовки наемников и увеличение трудностей содержания старых, что и приводило к конфликту между ними и правителем.
4. Утрата инициативы в ведении войны.
5. Растущая внешняя изоляция.

Все это содействовало возрождению политической оппозиции, которая провела собрание фокидня по решению  смещения Фалека. Поводом здесь послужило – обвинение Фалека в присвоении себе  сокровищ Дельфийского храма.

Вместо стратега – автократора были избраны три стратега – Динократ, Калий и Софан, которые занялись расследование о хищении казны. Одного из обвиняемых – Филона, имевшего отношения к заведованию сокровищ, подвергли допросу, и он пыткой выдал своих соучастников. Все они были принуждены к выдаче расхищенных ими сокровищ. Новые стратеги и изменили курс внешней политики, целью которой было:

1. Ослабить возросшую внешнеполитическую изоляцию
2. Восстановить союзнические отношения с Афинами и Спартой.

Для этого фокидское правительство предложило афинянам и спартанцам взять на себя защиту Фермопил, что позволяло совместно дать отпор македонскому вторжению. В Афинах и Спарте решили воспользоваться этой возможностью. Однако осуществлению данной организации помешал новый поворот событий в Фокиде. После своего смещения, Фалек не утратил своего влияния. Он добился своего назначения в стратеги – автократоры и вернувшихся послов из Афин, новый правитель арестовал.

В 346 г. между Фокидоф и Афинами был заключен Филократов мир, который предоставлял возможность решения судьбы Фокид Афинам и Македонии.

Между тем судьба Фокид была уже решена: Филипп со своим войском и отрядом фессалийцев  и беотийцев вступил в Локриду. В этих условиях Фалек не мог продолжать сражение, он возобновил переговоры с македонским царем и они установили соглашение. Фалек был капитулирован, сдав Филиппу укрепленный пункты ,и удалился в Пелопонесс.

Македонский царь предоставил решение судьбы побежденных Советам амфмктионов, поскольку выступал он в качестве их защитника. Амфиктионы казнили тех, кто активно в этом участвовал. Остальных же они обложили ежегодными взносами.

Затем были приняты военные и политические меры. Военные преобразования:

1. Страна была разоружена. Фокидянам запрещалось покупать оружие до выплаты долга.
2. Укрепленные города подлежали скрытию
3. В стране размещались македонские и беотийские гарнизоны.

Политические преобразования:

1. Фокидяне лишались участия в Совете амфмктионов и доступа в Дельфийское святилище.
2. Отобранные голоса у фокидян в Совете передавались македонскому царю.
3. Решение македонского царя вместе с фессалийцами и беотийцами о  проведении Пифийских празднеств, что означало закрепление за Филиппом руководящей роли в Амфиктионии.

Таким образов Фокидское притязание руководства в Дельфах и Амфиктионии было прекращено и  Фокидское государство было разрушено.

Попытка укрепить независимое существование Фокиды, создав для неё авторитетное положение в Элладе, не удалась. Главной причиной тому послужила неблагоприятная внешняя обстановка, несоответствие в силах между фокидянами и их неприятелями, которые располагали более большим количеством людских и материальными ресурсами.

Автор приводит пример Эсхиана, который считал, что «одна и та же причина и возвысила дело фокидских тиранов и сокрушила его, ибо они пришли к власти после того, как  дерзнули посягнуть на священные сокровища, и с помощью наемников переменили строй государства, а низвергнуты они были из – за недостатка денег. В –третьих, их погубила обычная спутница находящегося в затруднительном положении лагеря –смута».

После удаления Фалека из Фокиды в Пелопоннес, он захватил в Коринфе несколько кораблей и обманом заставил своих наемников отправится в путь. Но вскоре среди его людей начался мятеж, что заставило Фалека повернуть обратно. Позже ему удалось захватить Ликт, но ликтяне обратились за помощью  к Спарте. Царь Архидам , отправившись на Крит, выбил Фалека из Ликта и вернул город его жителям. При осаде города Фалек погиб.

Далее автор выводит политические тенденции развития в Фокиде при преемниках Филомела.

1. Видимое сохранение при преемниках Филомела суверенной фокидской общины (созывы народного собрания, право смещать правительственных лиц)
2. Стратегия при преемниках Филомела продолжала защиту «национального дела» фокидян, вследствие чего господствующий режим пользовался поддержкой у народа.
3. Усиление личного, монархического начала, что являлось опасной тенденцией для республиканского государства. (власть стратега –автократора стала приобретать независимы, монархический характер, все они выпускали монету от своего имени, они сами подбирали себе соправителей и преемников по династическому принципу)
4. Возрастание волюнтаристских начал, сопровождавшиеся произволом, бесцеремонностью в отношении к предписаниям морали и религии (подавление оппозиции безжалостными методами )
5. Поддержка носителей авторитарной власти в других странах
6. Развитие монархического начала (кульминация – при Фалеке, когда он заключал соглашение о капитуляции, то девствовал как тира, в собственных интересах)

Оценивая фокидский режим в целом, автор признает наличие и нарастание монархических и тиранических качеств. Он характеризует власть фокидских стратегов – автократов как «»национально предводительство», как военную диктатуру с особо сильным тираническим оттенком, но всё же отличавшуюся от обычной тирании именно своим «национальным характером»

 

Глава 3

Пелопоннес

Предварительные замечания.

Для возрождения тирании в Пелопоннесе сложились благоприятные условия на рубеже 60 -70-х годов IV в. Пелопоннесский союз распадался, города освобождались от спартанской опеки, возникали новые политические единства, например, образование Аркадского союза. В освобождавшиеся города возвращались политические изгнанники, организуя народ на выступление против правящего режима (олигархии), и они нередко добивались перемены власти.

Определяющим моментом Пелопоннесских городов была смута, которая делала возможным возникновение тирании, а также активное вмешательство извне, со стороны Спарты и Фив.

Тирания Эвфрона в Сикионе

У власти Сикиона находились дружественная Спарте олигархия. Но недовольство народа засилием олигархов послужило основанием для роста демократической оппозиции, которая выступала  против олигархии и за разрыв со Спартой.

Вскоре, демократическая оппозиция предприняла попытку государственного переворота, однако правящей олигархии удалось остановить начавшееся движение. В этих условиях сикионская олигархия искала себе новых защитников. В 370 г., они выступили с инициативой заключения договора о всеобщем мире и союзе между Сикионии и Афинами. Но Афины были не в состоянии взять под свой контроль развитие событий в Южной Греции. тем самым демократическое и освободительное движение в Пелопоннесе прирбретало популярность, а вскоре начались беотийские вторжения  в Пелопоннес летом 369г., которые послужили началом для последующих перемен.