Учёт денежных средств и их эквивалентов в зарубежных странах

Косвенный метод расчета

В отличие от прямого метода при косвенном методе чистый приток/отток денежных средств от основной деятельности рассчитывается на базе годовой прибыли/убытка, скорректированной на сумму всех без исключения расходов и доходов, не связанных с реальным движением денежных средств, - это прежде всего амортизационные отчисления и такие, напр., доходы как дебиторская задолженность.

Основная схема

Cash Flow =Годовая прибыль/годовой убыток+ Расходы, не связанные с выплатами денежных средств (напр., амортизационные отчисления, создание резервов)- Доходы, не связанные с поступлением денежных средств (напр., повышение балансовой стоимости основных средств, доходы от расформирования ненужных более резервов))

Слабой стороной косвенного метода является то, что поступление денежных средств в виде выручки от реализации (которые, как правило, являются самым важным источником дохода) и текущие расходы, связанные с выплатами денежных средств (которые являются обычно самым важным оттоком денежных средств), таким образом упускаются из виду.

Важная цель ООДДС - получение информации о том, как формируются финансовые средства, - тем самым не выполняется. Такая ограниченная информативная ценность сравнима с расчетом прибылей и убытков, при котором упор делается не на отдельные статьи расходов и доходов, а на годовую прибыль/убыток. [12]

За рубежом применяют целый ряд расчетных схем для определения Cash Flow косвенным методом. Самый упрощенный способ косвенного расчета Cash Flow, который чаще всего встречается в специальной литературе и который как финансовый показатель выражает полученный за определенный период времени прирост средств платежа, следующий: одовая прибыль/убыток+ амортизационные отчисления (по основным средствам)

+/- изменение величины  отчислений в резервный фонд= Cash Flow

Есть целый ряд других схем для косвенного метода расчета Cash Flow, встречающихся сегодня в зарубежной практике. Рассмотрим некоторые из них.

Под отчислениями в резервный фонд понимают статью пассива баланса для разграничения определенных затрат по периодам. Его образуют для будущих обязательств и затрат, сроки платежа которых еще не известны. Это касается, напр., пенсионного обеспечения, непроведенных текущих ремонтов и т.д. [9]

Чрезвычайные доходы (расходы) - это статьи, которые вытекают из событий или сделок, выходящих за пределы обычной деятельности предприятия и часто возникновение которых не ожидается, но которые важны для оценки состояния доходов и расходов предприятия (напр., прибыль от продажи части предприятия).

В заключение хочется отметить, что, применяя тот или иной вид и метод расчета Cash Flow, следует помнить, что целый ряд проблем способен снизить его информативную ценность: вопрос в том, учитывается ли износ по оборотным средствам, включены ли в расчет все, а не только долгосрочные отчисления в резервный фонд. Кроме того, не все изменения резервных отчислений связаны с движением денежных средств.

Следует иметь в виду следующее: в связи с тем, что прямой и косвенный методы могут, согласно отдельным национальным стандартам, использоваться альтернативно, возникает вопрос - а насколько в принципе отчеты о движении денежных средств различных предприятий (концернов) сопоставимы. [16]

Внутренний анализ на основе финансового расчета, который базируется на выплатах и поступлениях средств, дает лучшую возможность оценить финансирование из собственных средств предприятия, чем внешний анализ, при котором нет в распоряжении соответствующих данных и приходится обращаться к данным годового отчета. И все же рассчитанный внешними пользователями Cash Flow и полученные на его базе финансово-экономические показатели, при соответствующей критической оценке, дают большую информированность о возможностях предприятия добиться прироста денежных средств, чем отказ такие расчеты производить и интерпретировать результаты.

Опыт ряда стран континентальной Европы убедительно свидетельствует о сближении национальных стандартов со стандартами международными. Это отражает общемировую тенденцию развития всех национальных рыночных экономик вследствие глобализации макроэкономических процессов. Таким образом, Россия, взявшая международные стандарты за основу при разработке национальных стандартов учета и финансовой отчетности, очевидно, выбрала правильный курс.

Несмотря на растущую роль отчета о движении денежных средств как основного инструмента анализа денежных потоков, даже в зарубежной практике он мало еще используется как инструмент контроля и управления. В краткосрочном периоде его предлагается применять для управления ликвидностью в рамках управления денежными средствами. В средне- и долгосрочной перспективе отчет о движении денежных средств мог бы найти применение как база для стратегического финансового планирования и управления, а также для оценки результативности и эффективности деятельности предприятия. [7] [11]

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Концепция финансового потока, а в особенности потока денежного, под которым понимают совокупность распределенных во времени поступлений и выплат денежных средств в ходе финансово-хозяйственной деятельности предприятия, должна постоянно находиться в центре внимания специалистов в области финансового и управленческого учета.

Несмотря на растущую роль отчета о движении денежных средств как основного инструмента анализа денежных потоков, даже в зарубежной практике он мало еще используется как инструмент контроля и управления.

Сегодня особенно важно понимать, что приращение собственных средств предприятия обеспечивается прибыльностью его работы путем движения денежных средств. Это повышает ликвидность и платежеспособность предприятия, его финансовые возможности и эластичность.

В краткосрочном периоде его предлагается применять для управления ликвидностью в рамках управления денежными средствами. В средне- и долгосрочной перспективе отчет о движении денежных средств мог бы найти применение как база для стратегического финансового планирования и управления, а также для оценки результативности и эффективности деятельности предприятия.

Таким образом, задача анализа и управления движением денежных средств становится одной из первоочередных.

Реальным и основным инструментом анализа денежных потоков, требующим широкого применения на практике и углубленного изучения аналитиками, является отчет о движении денежных средств. Лишь с его появлением анализ денежных потоков стал всеобъемлющим.

Отечественный отчет о движении денежных средств (форма № 4 годового отчета) с июля 1996 г. находится в стадии становления, и поэтому особенно своевременным представляется ознакомление с зарубежным опытом в этой области. В связи с тем, что при разработке национальных стандартов финансовой отчетности ряда стран континентальной Европы, учтена особая регулирующая роль государства, опыт этих стран может оказаться для России особенно полезен на современном этапе развития ее экономики.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Астахов В.П. Теория  бухгалтерского учета. М., Март, 2001.

2.Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. М., Юнити, 2001.

3.Валебникова Н.В. Изучение бухгалтерского учета по международным стандартам // Бухгалтерский учет. 1994.- N 6.

4.Галузина С М, Пупшис Т Ф Международный учет и аудит-СПб: Питер, 2006 - 272 с

5. Губачова О М Международные принципы бухгалтерского учета: Текст лекции - Полтава: ПКИ, 1997 - 30 с

6.Голов С Ф, Костюченко В М Бухгалтерский учет по международным стандартам: примеры и комментарии: Практическое пособие - М.: Финансы и статистика, 2001 - 840 с

7.Ефименко В Лукьяненко Л И Учет в зарубежных странах: Учеб-метод, пособие для вузов изучат дисц / Под ред В И Ефименко - К / КНЭУ, 2005 - 211 с

8. Ефимова  Ф, Ф, Горецкая Л Л Бухгалтерский учет в зарубежных странах: Учебное пособие - М.: ООО \"Рута\", 2002 - 544 с

9.Коляго М.Д. На пути к международному стандарту // Бухгалтерский учет. 1996. - N

10.Литвиненко М.И. Обзор международных стандартов финансовой отчетности// Главбух.- 1998. - №1

11.Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухучета. М., Бизнес-Пресса, 2001.

12.  Мюллер Г., Гернон Х., Минк С. Учет: международная перспектива. Пер. с англ. - М., Финансы и статистика, 1993.

13.  Панков Д. А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Минск, Экоперспектива, 1998.

14.  Попонова Н.А. Некоторые особенности отчетности предприятий в развитых странах//Финансы.-1994.-№9.

15.  Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М., Финансы и статистика, 2000. 
16. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. М.,Финансы и статистика, 1992.

17. Федотова Г.А.,Цыпленкова И.Г. Бухгалтерский учет в зарубежных странах // Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т.- 1996. - Вып.351.

18. Хендриксен Э.С. Теория бухгалтерского учета. М., Финансы и статистика, 2000.

19. Чернышов С.И. Бухгалтерский учет в зарубежных странах. М., Юнити, 1997.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………………….3

Рраздел 1 Понятие, сущность и функции денежных средств и их эквивалентов

1.1.Понятие  денежных средств и их эквивалентов…………………………………...4

1.2.Функции  денежных средств и модели денежных систем………………………...7

Раздел 2 Учёт денежных средств в США и европейских странах

2.1. Учёт денежных средств в США………………………………………………...….9

2.2. Учёт денежных средств в европейских странах……………………………….…11

Заключение……………………………………………………………………………....18

Список используемых источников………………………………..……………………19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ююююМинистерство образования и науки России

Севастопольский Государственный университет

Факультет Экономика и менеджмент

Кафедра Учет и аудит

 

 

 

 

 

 

 Реферат на тему:

«Классификация и особенности учета денежных средств и их эквивалентов в разных странах.»

по дисциплине «Учёт в зарубежных странах»

 

 

Выполнил/а

Студент/ка группы АУ – 44усД

Совик Юлия Васильевна   подпись

«______» _____________  2015 г.

Проверил:

Ст.преп. Кравченко О.Г.

«_______» ______________  2015 г.

Севастополь

2015