Коллизионные вопросы трудовых отношений в международном частном праве

    На  практике эту возможность, которой  раньше не было, используют иностранные  организации и фирмы, а также  предприятия с иностранными инвестициями, обращаясь в арбитражные суды с исками о признании недействительными актов налоговых или таможенных органов.

    Особую  категорию дел, подведомственных судам  как общей юрисдикции, так и  арбитражным судам, составляют дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (пп. 6 п. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. 32 АПК РФ).

    В отношении этой категории действует  тот же критерий разграничения на экономические и неэкономические  споры. Под иностранными арбитражными решениями понимаются в российском законодательстве решения третейских судов, международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств (см. об этом в § 2 гл. 19). Таким образом, споры, не подлежащие рассмотрению в арбитражных судах, подведомственны судам общей юрисдикции.

    Рассмотрению  споров с участием иностранных лиц  в судебных арбитражных органах  РФ придается большое значение, поскольку  защита предпринимательской деятельности этих лиц рассматривается как  одно из необходимых условий успешной интеграции российской экономики в мировую и региональные структуры.

    В ГПК РФ установлены следующие  правила о подсудности дел  с участием иностранных лиц.

    Суды  в Российской Федерации рассматривают  дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории РФ или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

    Согласно  ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации  вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в  случае, если:

    - орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ;

    - ответчик имеет имущество, находящееся  на территории РФ;

    - по делу о взыскании алиментов  и об установлении отцовства  истец имеет место жительства  в Российской Федерации;

    - по делу о возмещении вреда,  причиненного увечьем, иным повреждением  здоровья или смертью кормильца,  вред причинен на территории  РФ или истец имеет место  жительства в Российской Федерации;

    - по делу о возмещении вреда,  причиненного имуществу, действие  или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ;

    - иск вытекает из договора, по  которому полное или частичное  исполнение должно иметь место  или имело место на территории  РФ;

    - иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ;

    - по делу о расторжении брака  истец имеет место жительства  в Российской Федерации или  хотя бы один из супругов  является российским гражданином;

    - по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.

    Кроме того, к исключительной подсудности  судов в Российской Федерации  относятся:

    - дела о праве на недвижимое  имущество, находящееся на территории  РФ;

    - дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории РФ;

    - дела о расторжении брака российских  граждан с иностранными гражданами  или лицами без гражданства,  если оба супруга имеют место  жительства в России.

    Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц основана прежде всего на принципе территориальной подсудности. Правила АПК РФ соответствуют подобным правилам о территориальной подсудности многих иных правовых систем: иски обычно, поскольку иное не предусматривается, адресуются суду, в границах деятельности которого находится ответчик (зарегистрирована, находится фирма или проживает гражданин).

    Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают  дела с участием иностранных лиц, если: ответчик находится, а гражданин имеет место жительства на территории России; орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ; в ряде других случаев, в том числе и при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ (ст. 247 АПК РФ).

    Согласно  АПК РФ к исключительной компетенции  арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела:

    - по спорам в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;

    - по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории РФ, или права на него;

    - по спорам, связанным с регистрацией  или выдачей патентов, свидетельств  на товарные знаки, промышленные  образцы, полезные модели или  регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;

    - по спорам о признании недействительными  записей в государственные реестры  (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом РФ, ведущим такой реестр (регистр, кадастр);

    - по спорам, связанным с учреждением,  ликвидацией или регистрацией  на территории РФ юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений  органов этих юридических лиц.

    В исключительной компетенции арбитражных  судов в Российской Федерации  находятся также предусмотренные  в АПК РФ дела с участием иностранных  лиц, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (ст. 248).

    АПК РФ также предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам. Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в частности, дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Новым для российского законодательства является включение в АПК РФ правил об исключительной подсудности по спорам между российскими организациями, осуществляющими свою деятельность за рубежом. Согласно ст. 38 АПК РФ заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории РФ организации-ответчика.

    Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или  имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной  регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области (п. 7).

    По  делам с участием иностранных  лиц, отнесенным к компетенции арбитражных  судов в Российской Федерации, он может принять обеспечительные  меры.

    Дело, принятое судом в Российской Федерации  к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны.

    3. В отношении споров, относящихся  к сфере международного гражданского процесса, существенное значение имеет возможность заключения соглашений о подсудности. Российское законодательство допускает возможность договорной подсудности. Так, ст. 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

    Соглашение  об определении компетенции (подсудности) должно быть заключено в письменной форме.

    В соответствии со ст. 404 ГПК РФ в случаях  отнесения дел с участием иностранных  лиц к исключительной компетенции  суда стороны вправе договориться об изменении подсудности дела, т.е. заключить пророгационное соглашение, до принятия его судом к своему производству.

    Договорная  подсудность не допускается в  отношении ряда дел, например в отношении  гражданских дел, подсудных Верховному Суду РФ, в качестве суда первой инстанции, дел в отношении которых установлена исключительная подсудность (например, по искам о правах на земельные участки, искам к перевозчикам, вытекающим из договора перевозки).

    Возможность заключения пророгационных соглашений допускается как внутренним законодательством, так и международными договорами РФ (например, Киевским соглашением 1992 г.).

    К форме пророгационного соглашения применимы требования, установленные  российским законодательством для  формы внешнеэкономических сделок. Исключительная компетенция арбитражных  судов РФ, установленная российским законом или международным договором Российской Федерации, не может быть изменена пророгационным соглашением.

    Пророгационное  соглашение может предусматривать  передачу спора в компетентный суд  иностранного государства. При наличии  пророгационного соглашения о передаче спора в компетентный суд иностранного государства арбитражный суд РФ по заявлению ответчика прекращает производство по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятому к своему производству по правилам общей подсудности.

    Поскольку в арбитражно-процессуальном законодательстве говорится о том, что по соглашению сторон территориальная подсудность  может быть изменена, иностранные  лица, осуществляющие в России предпринимательскую  деятельность, могут по соглашению с другой стороной в споре перенести такой спор в избранный ими суд. В литературе отмечалось, что российские государственные арбитражные суды неоднократно рассматривали споры из предпринимательских отношений иностранных фирм на территории РФ, выбравших арбитражный суд для разрешения их разногласий в заключенном ими пророгационном соглашении.

    Так, одним арбитражным судом Российской Федерации было вынесено решение  по спору иранской и туркменистанской фирм, имеющих действующие представительства  на российской территории. Иностранные фирмы заключили на территории России лизинговое соглашение, предусматривающее, что все споры по этому контракту будут рассматривать в арбитражном суде Москвы.

    Передача  оборудования в лизинг, а также  частичная оплата по сделке состоялись на территории России в 1995 г. Впоследствии права лизингодателя (иранской фирмы) были нарушены, в связи с чем и был предъявлен в арбитражный суд субъекта Российской Федерации иск с целью возмещения понесенных убытков и восстановления нарушенных прав.

    Решение арбитражного суда РФ, удовлетворившего исковые требования иранской фирмы, было признано соответствующим хозяйственным  судом Туркменистана и передано на исполнение в порядке, установленном  Киевским соглашением 1992 г.

    Свободный выбор сторонами подсудности ограничен определенными пределами. Не могут быть нарушены установленные в каждом государстве правила исключительной подсудности. Например, спор по поводу права на недвижимость, находящуюся в иностранном государстве, стороны по своему усмотрению не могут передать для рассмотрения в российский суд.