Коллизионная норма

ustify">толкования. Договорные нормы должны толковаться в свете целей, принципов и

содержания  договора. Целью договора является обеспечение единообразного решения коллизионного вопроса. Для ее достижения недостаточно наличия одинаковых коллизионных норм. Необходима единообразная практика их применения, что предполагает единообразное толкование. Сказанное подтверждается также тем, что многие договоры прямо дают толкование терминов и понятий, входящих в коллизионные нормы, устанавливая их содержание. Такое толкование является обязательным в национально-правовой практике договаривающихся государств, что способствует единообразию применения договорных коллизионных норм. Договорное происхождение определяет и временные рамки действия договорных коллизионных норм. Они приобретают юридическую силу не ранее того момента, когда договор вступает в силу. Даже если государство ратифицировало договор, но он не вступил в силу (в частности, когда требуется определенное число ратификаций), договорные коллизионные нормы не действуют. Прекращение действия договора ведет к прекращению действия договорных коллизионных норм. Односторонний выход государства из договора также прекращает действие соответствующих на территории данного государства. На содержание и практику применения договорных коллизионных норм оказывают влияние также изменения, вносимые государствами в текст договора в процессе его действия. Приведенные случаи связи договорных коллизионных норм с породившим их международным договором не являются исчерпывающими. Но они в достаточной степени подтверждают специфику рассматриваемых норм, определяющую их особое место в системе международного частного права. 
 
 
 
 
 

  Заключение.

            Международное частное право, вопреки своему названию, в целом носит

национальный  характер. В отличие от международного публичного права, единого

для всех государств, международное частное  право существует в рамках

национального права каждого государства: “российское международное частное

право”, “японское международное частное  право” и т.д.

        Национальный характер не исключает наличия в международном частном праве разных государств общих черт. В гражданском праве разных государств

встречаются одинаковые или близкие положения и правила. И это понятно: хотя

право и относится к области внутренней юрисдикции государств, в процессе их

сотрудничества  происходит взаимовлияние в области  права. Тем более такое

взаимовлияние ощутимо в сфере международного частного права. По своей природе оно регулирует такие отношения, которые непосредственно лежат в сфере

международного  общения, что неизбежно сказывается  на содержании самого права.

      Вместе с тем международное частное право не является частью гражданского

права, оно занимает самостоятельное место в системе внутригосударственного

права – является его самостоятельной  отраслью со своим специфическим

предметом и методами регулирования. Международное  частное право включает в

себя  два вида норм – коллизионные (внутренние и договорные) и унифицированные материальные гражданско-правовые. Только они отвечают как предмету, так и методу международного частного права, что обуславливает их объединение в самостоятельную отрасль права.

Коллизионные  нормы отличаются системностью. Системность коллизионных норм

обусловлена: 1) однородным характером отношений, на которые воздействуют эти

нормы (отношения гражданско-правового  характера в широком смысле слова,

осложненные иностранным элементом): 2) их общим  назначением (преодоление

коллизионной проблемы); 3) общим способом воздействия на отношения (метод

регулирования); 4) единообразным строением коллизионных норм, отличным от

структуры иных правовых норм. Совокупность коллизионных норм того или иного

государства составляет “коллизионное право” этого государства: оно носит

национальный  характер и является частью национального  права соответствующего

государства. Коллизионное право - это основная часть  системы международного

частного  права, определяющая его основные черты  и особенности.

     Тем не менее, сложность проблем возникающих при применении коллизионного

способа регулирования даже с использованием правил, их регламентирующих,

порождает серьезные, подчас непреодолимые, трудности  в правовой регламентации гражданских правоотношений, осложненных иностранным элементом. Интересы развития международного гражданского оборота требуют совершенствования этого способа. С конца девятнадцатого века начался процесс унификации, т.е. создания единообразных коллизионных норм. Унификация осуществляется в форме международных договоров, заключаемых меду государствами. Последние берут на себя международно-правовое обязательство применять сформулированные в договоре единообразные коллизионные нормы по определенному кругу граждански правоотношений. Использование унифицированных норм снимает частично недостатки коллизионного способа: способствует ликвидации такого негативного явления, как “коллизия коллизий”, уменьшает вероятность возникновения “хромающих отношений”, восполняет пробелы в национальном коллизионном праве.

        Однако никакое фактическое совпадение, даже значительное, в гражданском праве разных стран не исключает возможности возникновения между ними коллизий и необходимости выбора права: формально совпадающие нормы позитивного права получают разную интерпретацию в реальной юридической практике. Материально-правовой способ регулирования может осуществляться и в национально-правовой форме: государство в своем внутреннем праве устанавливает материальные гражданско-правовые нормы, специально предназначенные для регулирования гражданских правоотношений с иностранным элементом. Примером могут послужить нормы, регулирующие правовое положение субъектов международного гражданского оборота (иностранцев на территории России и российских граждан за рубежом). 
 
 
 
 

  Список использованной  литературы:

1. Германское право. Ч. 1. Гражданское уложение / Пер. с нем. М.:

Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

2. Договорное право. Общие положения. М., 1997.

3. Звеков В.П. Международное частное право. М.: Норма, 1999.

4. Международное частное право: современные проблемы. Книга 2. М.: Наука, 1993.

5. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н.

Международное частное право. Учебник. М.: Юридическая  литература, 1984. 

6. Дмитриева Г.К., Довгерт А.С., Панов

В.П. и др. Международное частное право: Учеб. Пособие. М.: Юрист, 1993. С. 21.

Г.К. Дмитриева  и др.,

7. Г.К., Довгерт А.С., Панов В.П. и др. Международное частное право: Учеб.

Пособие. М.: Юрист, 1993. С. 28.; Звеков В.П. Международное  частное право. М.:

Юрист, 1999. С. 33.).

8.Звеков В.П. Международное частное право. М.: Норма, 1999. С. 106-107.