Развитие неличных форм глаголов английского языка

     hyran «слышать» - hyred «услышанный»

     cepan «держать» - ceped, cept «удержанный»

     sellan «продавать» - seald «проданный»

     secan «искать» - soht «найденный»

     macian «делать» - macod «сделанный»

     secgean «сказать» - segd, saed «сказанный»

     libban «жить» - lifd «проживший»

     В большинстве случаев причастие  II выступает с префиксом ge-, если нат других неударных префиксов: gecoren «избранный», geseted «посаженный».

     Как причастие I, так и причастие II склонялись по сильному и слабому склонению. Формы их при сильном склонении совпадали с соответствующими формами прилагательных, т. е. для мужского и среднего рода парадигма склонения причастий полностью совпадает со склонением прилагательных на -a-, а для женского рода – на -o-.

     Сильное склонение причастия  I и причастия II

     В полном объеме словоизменительные формы  причастий выступают лишь при  атрибутивном использовании их. Причастие  в функции определения изменяется по сильному склонению, если оно является единственным определителем существительного: вин. п. berendne man «несущего человека»; если же перед ним стоит местоимение, числительное или прилагательное, но причастие склоняется по слабому склонению: вин. п. ßisne berendan man «того несущего человека».

     Причастие изменяется по сильному склонению, находясь в составе вторично-предикативных  оборотов – «datives absolutes» («дательный абсолютный») и «accusatives cum participio» («винительный с причастием»). Например:

     Абсолютный причастный оборот («datives absolutes»): Forlaetenre ßaere ceastre, he com «когда лагерь был оставлен, он пришел» (в данном случае причастие II согласуется с существительным ж. р. и поэтому форма дат. п. сильного склонения выступает особенно отчетливо; если же причастие согласуется с существительным м. или ср. р., то окончание дат. п. –um является характерным и для сильного, и для слабого склонения).

     Вторично-предикативный  оборот «сложное дополнение» («accusatives cum participio»): Æfre ic ne hyrde ßon cymlicor ceol gehladenne heahgestreonum «Никогда я не слышал, чтобы более прекрасный корабль был нагружен драгоценностями».

     По  происхождению древнеанглийские причастия  являются прилагательными. Генетическая связь их с прилагательными проявляется  в общей системе склонения, а  также в способности выступать  в функции препозитивного определения, которая характерна для прилагательных. Однако уже к началу древнеанглийского  периода причастия прошли определенный путь вербализации: подобно другим глагольным формам они могли выражать видовые, временные и залоговые  различия, а также приобрели способность  управлять дополнением.

 

     Из  двух древнеанглийских причастий причастие I всегда активно. Причастие II имеет пассивное значение, когда оно образуется от переходных глаголов, и активное, когда оно образуется от переходных глаголов.

     Причастие I в составе причастного оборота обнаруживает уже в древнеанглийском временную соотнесенность с глаголом-сказуемым, т. е. в контексте настоящих времен – значение прошедшего времени.

     Что касается причастия II, то оно способно передавать видовое значение. Причастия II в функции определения и предикатива в древнеанглийском образуется только от предельных глаголов и передает видовое значение завершенности, результативности: ofer scyld sceoten «убитый через щит», underflowen «протекавший». Оно представляет состояние как результат законченного, завершенного действия. Именно поэтому причастия II часто имеет приставку ge- (реже a-) как показатель совершенного вида. Следует, однако, подчеркнуть, что употребление приставки является лишь следствием наличия у причастия видового значения завершенности. Самое же значение завершенности создается у причастия II благодаря лексическому характеру глагола – предельности.

     В древнеанглийском существовали отглагольные существительные, которые образовались от сильных и слабых глаголов с помощью суффиксов –ing или –ung, связанных между собой чередованием по аблауту (герм. -ungo, -ingo, и. е. –nka, -enka). Суффиксы распределялись в количественном отношении неравномерно: с помощью суффикса –ing образовывались отглагольные существительные от слабых глаголов I класса, а с помощью суффикса –ung – от сильных глаголов и от слабых глаголов II класса:

     сл. II getimbrian «построить» - getimbrung «строительство»

     сл. II weorßian «чтить» - weorßung «почитание

     сл.III bugan «сгибать» - bugung «сгибание»

     сл.I edan «кормить» - feding «кормление»

     Эти существительные обладали типичной для существительных сочетаемостью: они определялись местоимением, прилагательным или существительным в родительном  падеже и сочетались с предлогом.

     2.2. Становление неличных  форм глаголов  в средне- и ранне-новоаглийском.

     В среднеанглийский период в связи  с редукцией окончаний исчезает формальное различие между склоняемой и несклоняемой формами инфинитива. Оба окончания –an, -anne (-enne) редуцируются в единую форму –e(n). Одновременно бывший предлог to теряет свое значение, подвергается фонетической редукции и начинает восприниматься как приинфинитивная частица, которая может факультативно выступать в любой функции.

     Для выделения инфинитива цели создается  новая форма с предлогом for, причем инфинитив в этой функции всегда выступает с частицей to.

     Употребление  инфинитива цели с предлогом for широко распространено вплоть до конца среднеанглийского периода.

     Во  времена Шекспира инфинитив с  for to еще употреблялся, хотя и редко. Особенностью этого периода является то, что инфинитив с предлогом for не обязательно выступал со значением обстоятельства цели.

     Уже со среднеанглийского периода частица  to становиться формальным показателем инфинитива, однако, еще и в ранненовоанглийском употребление ее не является фиксированным. В течение всего ранненовоанглийского периода в одних и тех же условиях один и тот же глагол может употребляться с частицей to или без нее.

     Только  при модальных глаголах никогда  не употреблялся инфинитив с to, за исключением глагола ought (to).

     Частица to закрепляется как морфологический показатель инфинитива в самом конце ранненовоанглийского периода. В это время инфинитив, полностью утративший флексию, совпал по форме с некоторыми личными формами глагола и поэтому стал нуждаться в особом морфологическом показателе.

     С XIV в. появляются первые случаи употребления так называемого «расщепленного» инфинитива, т. е. постановки местоимения, наречия или частицы между to и инфинитивом.

     В ранненовоанглийский период «расщепленный» инфинитив перестает употребляться  так широко, как в XV в. Грамматисты нормативного направления окончательно осудили эту форму как неправильную. В современном языке употребление ее все же сохранилось, но лишь в очень ограниченных пределах.

     В среднеанглийский период инфинитив  приобретает новые глагольные черты, среди которых главной следует  считать появление у него аналитических  форм. Как и другие неличные формы, но хронологически несколько раньше, инфинитив получает целую систему  форм, построенных параллельно аналитическим  лично – глагольным формам.

     Так, в среднеанглийский период возникают  перфектная и пассивная формы  инфинитива в ранненовоанглийский  период – формы инфинитива Continuous и Perfect Continuous.

     Перфектный  инфинитив образуется из инфинитива глагола have и причастия II спрягаемого глагола. Так же, как и простой инфинитив, он может выступать вплоть до конца ранненовоанглийского периода с частицей to или без нее.

     С момента своего возникновения перфектный инфинитив обозначал действие, предшествовавшее другому действию. Кроме того, перфектный инфинитив передавал действие желательное, которое, однако, не осуществилось и поэтому относится к сфере прошедшего времени.

     Специфическим для среднеанглийского было использование  перфектного инфинитива для передачи предполагаемого действия, одновременного с действием, выраженным личной формой глагола. Такое употребление встречается после глаголов, выражающих желание, намерение, предположение, надежду, опасение и т. п.

     Такое употребление перфектного инфинитива почти совсем исчезает в XIV и XV вв. Однако авторы ранненовоанглийского периода опять начинают широко употреблять эту форму в данном значении. В современном языке сохранилась возможность использования перфектного инфинитива для передачи желательного действия, одновременного с действием глагола-сказуемого.

     В среднеанглийском и частично в ранненовоаглийском предшествующее действие может иногда выражаться с помощью простого инфинитива (особенно в том случае, когда инфинитив был образован от предельных глаголов).

     Одновременно  с перфектной формой инфинитива возникает  и пассивный инфинитив. Возникновение  пассивной формы инфинитива сыграло  большую роль в уточнении объектно-предикативных  отношений между инфинитивом  и тем лицом или предметом, с которым он соотносился.

     Форма страдательного залога инфинитива образовалась с помощью вспомогательного глагола  ben (реже wurthen) и причастия II спрягаемого глагола. До возникновения этой формы, в древнеанглийский период, часто употреблялся инфинитив в активной форме с пассивным значением.

     Пассивная форма инфинитива употребляется  с частицей to или без нее и выступает во всех функциях, свойственных инфинитиву (в функции определения, обстоятельства цели, дополнения, предикативного члена).

     Несколько позже, к концу среднеанглийского  периода, появляется и перфектно-пассивная  форма инфинитива. Во второй половине ранненовоанглийского периода появляется форма инфинитива длительного вида (Continuous). Последним возникает перфектно-длительный инфинитив. Появление у инфинитива видовременных и залоговых форм свидетельствует о процессе вербализации инфинитива.

     Вербализация  инфинитива проявляется и в более  интенсивном развитии субъективных и объективных отношений между  ним и именными членами предложения.

     В среднеанглийском инфинитив, выступая в функции определения, в основном вступает со своим определяемым в  объектно-предикативные отношения, т. е. определяемое является лицом или  предметом, на которое направлено действие инфинитива. При этом определяемое может выступать как в функции подлежащего, так и функции дополнения.

     В XIV – XV вв. происходит дальнейшее уточнение объктно-предикативных отношений инфинитива со своим определяемым. Это проявляется, с одной стороны, в употреблении пассивного инфинитива в функции определения. Пассивный инфинитив наиболее четко указывает, что определяемое слово является объектом его действия.

     С другой стороны, уточнение объектных  отношений между инфинитивом  и определяемым словом выражается в  употреблении предлога после инфинитива. В XV в. Зарегистрировано употребление таких предлогов, как in, upon, with, to, for с инфинитивом в функции определения.