Выявленные  недостатки в речевом развитии учащихся и анализ их причин позволили наметить основные направления работы по формированию коммуникативной компетенции  школьников на основе интегрированного использования  межпредметных связей в процессе развития речи на уроках русского языка.

     Целью обучающего эксперимента было выявление  эффективности избранных приемов  и средств обучения с учетом межпредметных  связей.

     При проведении эксперимента ставилась  задача проверить:

1. целесообразность привлечения межпредметного материала на уроке русского языка как стимула развития речемыслительных процессов учащихся и обогащения их опыта.
2. В какой мере воздействие на сенсорно-эмоциональную сферу учащихся произведений искусства (в ходе наблюдений, рефлексии) способствует становлению индивидуальных представлений, обобщений, самостоятельности эмоциональных и эстетических оценок и их использованию в речи как одного из проявлений ее эмоционально-образной выразительности.
3. Как привлечение материалов гуманитарного цикла влияет на формирование качеств речи: правильности, точности, логичности, выразительности, богатства и уместности. (4, 1-17)

 

I Постановка проблемы изучения наречия

в научно-методической мысли прошлого и  современности.

§1 Наречия как лексико-грамматическая категория в русистике.

 

      «Неизменяемая часть речи, обозначающая признак  действия, признак предмета или признак  другого признака. В качестве названия части речи впервые встречается  в «Грамматике» Дамаскина. Термин представляет собой кальку греч. epirrēma, где epi(r)-приставка «на-»,  rēma - «глагол, речь». Для калькирования использованы предлог-приставка на-, корень реr (от слова речь в значении «глагол») и суффикс – uj - e (лат. аdverbium). От латинского термин адвербиализация «переход слов (словоформ) других частей речи в наречие». Название «наречие» объясняется тем, что слова этой части речи  поясняют преимущественно глагол. В XVII – XVIII вв., когда термин «речь» был вытеснен термином «глагол», для наречия в грамматике предлагались названия «надглаголие», «приглаголие». (29, 252)

     Термин  «наречие» соответствует латинскому adverbium  буквально ‘приглагольное, относящееся к глаголу’ (ср. verbum и его старый славянский эквивалент ръчь, использовавшийся и в значении ‘глагол’) по его грамматическому значению определяют как «признак признака».

     Первым  дал название этой части речи античный философ Дионисий  Фракийский. Он назвал ее epirrhema, что переводится как приглагол. Именно так переводится это название и с латинского языка, древние римляне эту часть речи тоже называли «приглаголие» (adverbium). (14, 179)

     В индоевропейском праязыке  наречий как особого разряда слов не было. Древнейшие наречия образовывались в разное время в праславянском языке различными способами и из разных частей речи.

     К праславянскому периоду относится  образование следующих групп  наречий: 

     а) древнейших наречий местоименного  происхождения (вьсьд  , вьс  гда, како, тамо, тогда);

     б) древнейших  наречий  именного  происхождения  искрь  (близко),   въсп  ть (назад), окрьсть (вокруг);

     в) древнейших наречий, образовавшихся из частиц (или частицы в функции  наречий) н   оу («еще не»), оуж   («уже»), I-ε шт   («еще»).(27, 338)

     У некоторых наречий настолько  затемненное прошлое (происхождение), что для полного их понимания  не обходилось без исторической справки, например, намедни (недавно) или восвояси (к себе домой) и некоторые другие. Первое происходит из сочетания существительного день в местном падеже и согласованного с ним местоимения – ономь+дьни= в тот день), откуда ономедни (в памятниках XIV в.), с исчезновением слабого ь и е переходом сильного ь (перед следующим слабым) в е; кроме того произошла утрата начального гласного; о предударное изменилось в а.

     Наречие намедни (с пометой «простореч.»)= на днях, недавно – дано в БАС, 7, стр.325) (12, 232) с примерами от пушкинской эпохи и до нашего времени: «Намедни ночью бессонница …  меня томила…» (П.).

Я намедни зацепилась о потолок кареты и шляпа съехала  с головы. (Г.). Ср. намеднись – обл., намеднишный, по-намеднишнему (просторечие).

     «Восвояси» – объясняется происхождением из сочетания 3 слов: во (предлог с вин.пад.)+ своя (вин.пад., мн.ч., ср.р. в обобщенном значении вместо единств. по закономерностям древнего синтаксиса + си (Д.п. возвратного местоимения, откуда и получается значение (в свои места, к себе). Своя си, своя в значении «свой дом, родина» встречается уже в памятниках XI в.

     Интересно также наречие наяву, образованное от предложного падежа сущ-го м.р. яв, не сохранившегося в других падежах (существует лишь явь – ж.р.) после предлога на  укрепилась в наречном употреблении старинная форма на –у (из особого склонения, как было показано в разделе о существительных §75) Ср Бас,т.7,стлб 686: «на знакомом острову чудо видят наяву: город новый златоглавый, пристань с крепкою заставой» (П.)

       Наречие в старославянском языке – неизменяемое слово, обозначающее признак действия, реже признак качества. (27, 337)

     В старославянском языке наречия  делятся на качественно-количественные:

качественные: б  зоума  (безумно), добрь (хорошо), зьло  (очень, весьма);

количественные: вашт   (больше), (-елико) («сколько»);

обстоятельственные: мало (мало, «немного»)

указывают на место и время (редко причина  или цель): близъ (близко), внъ (вон, прочь), вън  трь (внутрь, «внутри»), ид    (где) и т.д.

     Наречия в старославянском языке (как  и в СРЛЯ) по своему происхождению  связаны с другими частями  речи: с существительными, местоимениями  и прилагательными, а также с  числительными.

     Достоверных случаев наречий, которые представляли собою застывшие глагольные формы (типа соврем. русск. молча, зря и т.п.) в старославянских памятниках еще не было. Например: никътож   възложь  р  пы  своI  - εI -    на рало и зьр    въсп  ть (зьр   - действ. причастие наст. времени – озирающийся назад)  оуправлI -  нъ   I -  сть в црствиI-ε  бжиI-ε -  . (Никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для царства божьего).(Остр. ев. 104Б, Л., IX, 62).

     Связь определенной части старославянских  наречий с другими лексико-грамматическими  разрядами слов в эпоху старославянских памятников уже не ощущалась:

     а) местоименное происхождение: отътоли, доньд  ж  , дос  л  , сьд   и т.д.

     б) именное происхождение – дома, вьчера, нынь, зьло.

     Встречалась и сравнительная степень наречий:

     положит. сравн. степ.

     пакы пач 

     скоро скорьI-ε

     много мъножаI-ε  

     «Круг наречий в древнерусском языке  был очень ограничен, на протяжении же истории языка имело место  образование этих слов (слов этой категории) от других частей речи, причем оно во многих случаях  представляло собой  постепенное слияние в одно слово, употреблявшееся синтаксически как обстоятельство сочетания слов; во многих же случаях имело место просто использование  в соответствующем синтаксическом значении одной из форм какого-нибудь  слова, принадлежавшего  к  другой  части речи.»¹ (30, 3)

     Основным  материалом при изучении наречий  раннего периода является картотека  Словаря древнерусского языка (XI–XIV вв.) (Словарь древнерусского языка XI–XIV вв. Введение, инструкция, список источников, пробные статьи // Под ред. чл.-корр. АН СССР  Р.И.Аванесова, М., 1966; Словарь древнерусского языка XI–XIV вв. в 10 т. Гл. ред. Р.И.Аванесов, М., 1988, т.1).

     В картотеку в качестве источников вошли письменные памятники XI–XIV вв., созданные или произведенные на Руси или же имевшие на Руси длительную литературную историю (переписывались, редактировались, перерабатывались), во всем жанровом разнообразии: поучения, послания, жития, сказания, чудеса, прологи, чтения и службы святым в минеях, уставы, кормчие книги, грамоты, записи  и приписки на полях рукописей, летописи, хроники, литературно-повествовательные произведения и т.п.

(30, 4).

     Церковно-каноническая литература сюда не входит (только Остромирово  евангелие 1056-57 г., Архангельское евангелие 1092 г.). Выдержаны строгие хронологические  рамки: памятники, дошедшие в поздних списках, использовались  лишь  в  том  случае,  если  дата  списка не выходит за пределы

XIV в.  Исключение сделано для нескольких  памятников Киево-Печерского патерика  в списке 1406 г., Толковой кален  XШ в. по списку 1406 года, Ипатьевская летопись от 1425 г. и  др. (30, 5)

     Уникальность  этой картотеки определяется также  нашей распиской источников, позволявшей  отметить каждое употребление слова  …Для старорусского периода XV-XVII вв. широко привлекался словарь русского языка XI-XVII вв. (Словарь р.я. XI-XVII вв вып 1-6 / Гл. ред. С.Г.Бархударов, М., 1975-1979; вып.7-1, гл. ред. Ф.П.Филин, М., 1980-1983;  вып. 11-14, гл. ред. Д.Н.Шмелев, М., 1986-1988.

     Основные  сведения о наречиях в языке XVIII в. получены из картотеки «Словаря русского языка XVIII в. (г. Ленинград). (30, 5)

     Наречие как часть речи характеризуется  тремя основными признаками: лексически наречие представляет собой класс  знаменательных слов, морфологически оно представляет собой класс  неизменяемых слов, синтаксически - служит определением действия и качества. Наречие в предложении может определяться только наречием и, за редким исключением, не имеет при себе других пояснительных слов. Также в языке памятников XI-XIV вв. употреблялись слова, использовавшиеся в роли предиката. Например

     отъсудь     ньсть  ти   сьде  въ  добро (ПС, к. XI , 41 об)

     уже нощь…тьмно (Пр., перв. четв. , XIX, 21, приписка)

     яко  же  пакы  пагубно  и проклято   о а   разгньвати  и заповьди его ни во что же полагати (ЖВи XIV-XV, 94 г.)

     То  же самое в языке нового времени:

     «Теперь уж мне влюбиться  трудно,

     Вздыхать  неловко и смешно,

     Надежде верить безрассудно,

     Мужей обманывать грешно.» 

     А.С. Пушкин  «Алексееву»

     Эти слова относятся к разряду  лексики, называемому в трудах по грамматике категорией состояния. (Виноградов В.В., «Русский язык», М., Л., 1947) (30, 6)

     Не  предрешая вопроса о  том, насколько  роль предиката в разные периоды  истории языка обычна для наречия, считается важным отметить следующее:

1. В древнерусских памятниках многие наречия в этой функции не отмечены.
2. Для слов, употребляющихся  в обеих функциях, основной является какая-либо одна.

     Например: добро – обычно предикат, в функции  обстоятельства употребляется редко! История одной и той же формы  в роли приглагольного определения (собственно наречие) и в роли предиката могут не совпадать хронологически.

Ср.: и ти тако нужно [‘принудительно’] умрь   ( Пр. Л., XIII, 10б)

     В  Лундене зимою  нужно будетъ дровами [‘будет потребность, нужда в дровах], потому что в Англинской земль   нужно дровами. (В.- Кур.,1643,12)