ify">   Brig. Gen. Archibald Henderson lived there so long he forgot it belonged to the government and willed it to his son.

   В других случаях, напротив, АЕ предпочитает более развернутый вариант (например, as ... as в уступительных придаточных предложениях):

   As strange as it may seem to us today, all these words were frowned upon by the purists of the time as uncouth and vulgar  (Mencken).

   Ср. принятый в BE и, разумеется, встречающийся и в АЕ вариант "strange as it may seem..."

   В качестве дополнительного примера расхождений, связанных с порядком следования  компонентов синтаксических конструкций, можно сослаться на встречающиеся только в АЕ словосочетания, в которых неопределенный артикль предшествует числительному half (a half hour, a half dollar, a half dozen, etc. We spent a half hour going over names  (Anderson). She won't charge but a half dollar   (Lewis). In one day's course he is apt to sandwich in from 10 to 14 department  heads,  a  half dozen assorted   diplomats and four or five confabs with his boss (Coronet).

   В то же время конструкции типа half an hour, которые являются единственным допустимым вариантом в BE, используются и в АЕ в аналогичных контекстах:

   I’ll meet you in half an hour (Ca1dwell).

    He turned around and walked half a block to a call box (Ibid.)

   Оба варианта данной конструкции наличествуют в АЕ и BE. Сравним, например, конструкции типа a dozen eggs, a hundred times, не обнаруживающие расхождений в британском и американском употреблении. Различия в рассматриваемом нами случае фактически обусловлены частичным несовпадением лексического наполнения данных конструкций.

   Лексический материал определяет и те вариации, которые наблюдаются в обоих вариантах в связи с функциональным использованием двух моделей вопросительных предложений — с вспомогательным глаголом do и без него. Как известно, обе модели используются как в АЕ, так и в BE. При этом модель с инвертированным порядком слов и без вспомогательного do охватывает предложения с модальными глаголами, глаголами to be и have. В американском варианте отсутствуют какие бы то ни было контекстуальные ограничения, определяющие сочетаемость do и have:

   Do you   have the qualifications? And what did she have with her when she left? (Drеiser).

   Does he have any children?   (Quin).

   Does America have a language of its own?

   В BE в сходных контекстах значительно чаще используется иная модель:

   Have you a gun? (Green).

   В BE вспомогательный глагол do сочетается с have лишь в тех случаях, когда контекст указывает на то, что действие, обозначаемое глаголом, носит многократный или регулярный характер.

   “Have you any sardines?” “No, madam, I am afraid, we have not.” ”Do you have them?” -  “Yes, we do have them but at the moment we are sold out”

   Сравним перевод на русский язык: «Есть  ли у вас в продаже сардины?» «А бывают ли они у вас?»

   Вместе  с тем конструкция без do иногда встречается и в американском варианте:

   Or haven't you any children? (Lardner).

   Have you enough covers on? (Steinbeck).

   'Have you a Communist card? I the Senator asked P. Robeson.

   Have you blue serge pants that won't shine?

   Если  в американском варианте конструкция  с do используется без ограничений, то диапазон использования конструкции без do сравнительно узок. Конструкция без do считается «грамматически неправильной» (неотмеченной) в тех случаях, когда в качестве дополнения используется местоимение. Кроме того, существуют и морфологические ограничения, еще более сужающие возможность использования этой конструкции, В частности, весьма необычной для американского варианта оказывается вопросительная конструкция с глаголом have в прошедшем времени. Если предложения типа "Have you the money?" встречаются сравнительно регулярно, то предложения типа "Had you the money?" представляют собой раритет.

   Сходные расхождения обнаруживаются и в тех случаях, когда в вопросительных и отрицательных предложениях используется конструкция "used to + глагол". Сравним следующие примеры из британских источников:

   Used you to know him?

   He used to live in London, usedn't he? (Hогnby).

   You usedn't to talk that way. (Сгоnin).

   В АЕ в аналогичных контекстах обычно используется вспомогательный глагол to do:

   Did there use to be owls there? He didn't use to drink? Didn't you use to like her?

   Локально  маркированным членом этого противопоставления является конструкция без do, которая, по-видимому, ограничена рамками британского варианта, где между этой конструкцией и конструкцией с do наметилась определенная стилистическая дифференциация: первая стилистически нейтральна, а вторая имеет определенную разговорную окраску. 
 

                        

                  2.3 Основные виды лексико-семантических расхождений

 

   Прежде  всего, следует оговорить те случаи, когда в британском и американском употреблении противопоставляются друг другу не различные слова и не различия в системе лексических значений, а те разновидности, которые профессор А. И. Смирницкий назвал структурными вариантами одного и того же слова. Среди этих вариантов выделяются, прежде всего, лексико-морфологические, или словообразовательные, т.е. отличающиеся лишь по словообразовательным аффиксам, но идентичные по своему лексическому значению.

 

    В особую группу следует выделить те лексические единицы, которые мы вслед за Г. В. Шатковым и Г. В. Черновым назовем безэквивалентной лексикой, т.е. те слова и устойчивые словосочетания, которые используются в США и по существу, не имеют словарных эквивалентов в британском варианте английского языка. 

         Рассмотрим более подробно особенности американских фразеологизмов и те расхождения, которые существуют между американским и британским вариантами в области фразеологии.

    Прежде  всего, необходимо отметить, что ряд распространенных в США фразеологических единиц по существу являются вариантами британских фразеологизмов. Эти единицы обнаруживают лишь частичные расхождения в лексическом составе.

 

    В лексическом составе мы находим  значительное количество расхождений между американским и британским вариантами английского языка.

 

 

     

    Заключение 

    Языковой  анализ показал, что различия между американским и британским вариантом английского языка довольно заметны. Однако мнение о существенных различиях между американским и британским вариантами английского языка – всего лишь миф. На самом деле их не так уж много. Достаточно трудно порой бывает понять, написана та или иная книга американским или британским автором. «…Отдельные словарные особенности в речи жителей различных английских доминионов не настолько велики, чтобы можно было говорить хотя бы об отдельных наречиях, характерных для того или иного района: их грамматический строй и основной словарный фонд полностью совпадают с теми же основными компонентами английского национального языка в метрополии» [Аракин 2001].

    Таким образом, в данной работе доказано следующее:

1. Американский вариант английского языка является лишь местным вариантом, а не самостоятельным языком. Как было показано в работе, американский вариант английского языка не имеет ни своего особого словарного состава, ни своего особого грамматического строя.
2. В целом, для американского варианта английского языка характерно упрощенное написание (например, устранение избыточных знаков, пример устранения исключений из правил, употребление менее распространенных графических вариантов слов более распространенными). Но в то же время, все данные процессы осуществляются на материале именно английского языка.
3. Было доказано утверждение, что в общем и целом, роль смыслоразличительных различий невелика, так как вариант английского языка, на котором говорят в США понятен носителям британского варианта и наоборот.

 

      Тем не менее, различий между этими двумя вариантами языка с каждым годом насчитывается все больше.

    Отсюда  вытекает вопрос: какой вариант языка учить? И как быть в курсе последних языковых тенденций?

    По  мнению директора российского представительства  британской школы Language Link Роберта Дженски, сейчас можно говорить о появлении и закреплении некоего усредненного универсального английского, вобравшего в себя особенности разных языков. Этот - а не американский, не британский и никакой другой - вариант и есть "язык международного общения". Он, естественно, легче для понимания. Во-первых, он нейтрален по окраске, во-вторых, иностранцы говорят по-английски медленнее, произносят звуки изолированно, а слова четко. Кроме того, он удобнее: не надо напрягаться, пытаясь приблизиться к "чисто британскому" или "чисто американскому" произношению.