Примирительная процедура в хозяйственном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июля 2015 в 23:33, курсовая работа

Описание работы

Цель работы заключается в определении правовой природы, места, роли, значения и возможностей посредничества (примирения) в хозяйственном судопроизводстве, а также разрешении существующих проблем правового регулирования примирительной процедуры, разработке предложений по ее совершенствованию и повышению эффективности.
Достижение цели предполагает решение следующих задач:
- установление правовой природы примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь;
- определение места примирительной процедуры в системе стадий хозяйственного процесса;

Содержание работы

Введение…………………………………………………………..…3
1. Правовая природа примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве………………………...……….5
1.1. Сущность, значение и правовая характеристика примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве……………………………….5
1.2. Место примирительной процедуры в системе хозяйственного судопроизводства……………………………………………………….……….11
2. Реализация примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве……………………………..…16
2.1 Принципы примирительной процедуры и их закрепление в хозяйственном процессуальном законодательстве……………………….…..16
2.2 Содержание и порядок осуществления примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве………………………………………………19
2.3 Результаты примирительной процедуры в хозяйственном судопроизводстве…………………………………………………...……..24
3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДАХ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ………………………….……………………………………………28
Заключение........................................................................................33
Список используемых источников................................

Файлы: 1 файл

Курсовая примирительные дораб.doc

— 217.50 Кб (Скачать файл)

Исходя из приведенных признаков примирительная процедура может использоваться в качестве самостоятельной стадии хозяйственного процесса.

2. Анализ правовой природы примирительной процедуры позволяет определить ее как судебную медиацию в связи со следующим: а) общими целями медиации и примирительной процедуры; б) тождеством принципов; в)единой структурированностью процедуры; г) единством правового статуса и функций примирителя и медиатора.

Примирительная процедура состоит из подстадий: а) подготовительной (включая назначение примирителя); б) основной (непосредственно медиация); в) заключительной (завершая утверждением соглашения о примирении).

  1. Для совершенствования примирительной процедуры необходимо осуществление ряда законодательных и организационно-практических мер.

В числе законодательных мер представляется необходимым:

  • включение в число принципов примирительной процедуры (ст.154 ХПК) принципов добросовестности сторон и независимости примирителя;
  • предоставление примирителю самостоятельной роли и наделение его необходимыми процессуальными правами;
  • детализация правового положения сторон путем включения в гл.17 ХПК статьи, устанавливающей их права и обязанности;
  • экономическое стимулирование сторон к использованию примирительной процедуры посредством дифференциации суммы государственной пошлины, подлежащей возврату при урегулировании спора на различных стадиях хозяйственного процесса;
  • расширение сферы применения примирительной процедуры по делам, вытекающим из административно-публичных отношений.

В числе организационно-практических мер, необходимых для дальнейшего совершенствования примирительной процедуры, следует предусмотреть:

  • организацию специальных структурных подразделений примирителей в аппаратах хозяйственных судов и назначение на должности примирителей лиц, отвечающих установленным квалификационным требованиям;
  • возложение функций примирителя в исполнительном производстве не на судебного исполнителя, а на примирителя;
  • размещение информации о примирителях в доступных для сторон местах (Интернет-сайт хозяйственных судов, стенды) для обеспечения права на выбор сторонами кандидатуры примирителя;
  • принятие Кодекса о медиации, в котором должны найти закрепление основные положения данного института и порядок его применения на практике.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Антонов, И. В. Медиация как альтернативная форма разрешения экономических споров с участием посредника / И.В. Антонов, Н.В. Ружицкая // Законодательство. – 2008. – № 4. – С. 56. 
  2. Бельская, И. А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перспективы ее развития / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 31. 
  3. Бельская, И. А. О некоторых вопросах развития медиации (посредничества). Сравнительный анализ положения в Республике Беларусь и международного опыта применения института. / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2008. – № 21. –С. 45 – 50.
  4. Бельская, И.А. О некоторых вопросах развития медиации (посредничества) / И.А. Бельская // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 21. – С. 50.
  5. Бельская, И.А. Белорусская модель медиации (посредничества) и перспективы ее развития. Часть 1 / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2008. – № 22. – С. 26 – 33.
  6. Бельская, И.А. Развитие практики применения медиации, общие направления законодательного и организационного характера / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2009. – № 11. – С. 32 – 38.
  7. Бельская, И.А. Тактика поведения посредника при урегулировании спора в порядке посредничества в хозяйственном процессе / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2009. – № 15. – С. 22 – 27.
  8. Бельская, И.А. Когда процедура посредничества в хозяйственном суде является лучшим способом ликвидации спора (конфликта) сторон / И.А. Бельская // Весн. Выш. Гасп. Суда Рэсп. Беларусь. – 2010. – № 8. – С. 77 – 82.
  9. Бельская, И.А. Возможные результаты урегулирования спора в порядке посредничества / И.А. Бельская // Пром.- торговое право. – 2011. – № 4. – С. 78 – 83.
  10. Бельская, И.А. Сочетание и взаимодействие принципов хозяйственного процесса и принципов примирительной процедуры в хозяйственном суде / И.А. Бельская // Право в современном белорусском обществе : сб. науч. тр. / Нац. центр законодательства и правовых исслед. Респ. Беларусь ; редкол.: В.И. Семенков (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2011. – Вып. 6. – С. 241 – 247.
  11. Бельская, И.А. Практика посредничества (медиации) в хозяйственных судах Республики Беларусь / И.А. Бельская // Формирование правовых основ инновационной экономики : материалы респ. науч.-практ. конф., Минск, 12 дек. 2008 г. / Белорус. гос. экон. ун-т ; редкол.: Г.А. Короленок (отв. ред.) [и др.]. – Минск, 2008. – С. 8 – 10.
  12. Бельская, И.А. Место процедуры посредничества в системе стадий хозяйственного процесса / И.А. Бельская // Правовое обеспечение инновационного развития экономики Республики Беларусь : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 21–22 окт. 2010 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: И.Н. Колядко (гл. ред.) [и др.]. – Минск, 2010. – С. 367 – 370.
  13. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З: с изм. от 31.12.2014 г. // [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь – Режим доступа: http://www.pravo.by.
  14. Гурьянов, П. Понятия "примиритель" и "посредник" в сфере альтернативного разрешения споров / П. Гурьянов // Арбитражный и гражданский процесс. –2007. – № 5. – С. 7.
  15. Захарьящева, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации: Концептуальные основы и перспективы развития: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / И.Ю. Захарьящева. – Саратов, 2005. – С. 7. 
  16. Как цивилизованно разрешать экономические споры // Российская газета. – 2004. – № 68. – С. 11.
  17. Каменков, В.С. История и понятие посредничества в хозяйственном судопроизводстве Беларуси / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – № 3. – 2010 г. – С. 18-22.
  18. Кулак, С.М. Судебное решение – это разрешение правового спора. Примирительная процедура – разрешение конфликта в целом / С.М. Кулак // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – № 11. – 2011 г. – С. 8-11.
  19. Миселюк, В.М. Опыт хозяйственных судов по применению медиации / В.М. Миселюк // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – № 11. – 2011 г. – С. 10-14.
  20. О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам совершенствования хозяйственного судопроизводства: Закон Республики Беларусь от 10.01.2011 № 241-З // [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь – Режим доступа: http://www.pravo.by.
  21. Регламент проведения примирительной процедуры в хозяйственных судах Республики Беларусь: разработан на основе Концепции правового эксперимента (пилотного проекта) развития внесудебной медиации как средства урегулирования правовых и иных, утвержденной Приказом Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 13 от 1 марта 2011г. [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь – Режим доступа: http://www.pravo.by.
  22. Солохин, А. Некоторые проблемы понятия "примирение" в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов / А. Солохин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 7. – С. 15 – 16.
  23. Стрельцова, Е. Г. Приглашение к дискуссии / Е.Г. Стрельцова // Юридическое образование и наука. – 2010. – № 1. – С. 27.
  24. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-З: с изм. от 01.07.2014 года // [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь – Режим доступа: http://www.pravo.by.
  25. Эберг, А. Посредничество как эффективный инструмент разрешения споров/ А. Эберг, А. Парахоменко // Хозяйство и право – 2008. – № 12. –С. 79.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

 

Таблица 1

Статистика рассмотренных дел в порядке с использованием

медиации в период с 2008 по 2011 год 

 

Примирение (посредничество)

2011

2010

2009

2008

Завершено процедур посредничества

15163

24152

15407

н/д

Урегулировано споров

10544

20324

13026

н/д


 
Хозяйственный суд Брестской области

Примирение (посредничество)

2011

2010

2009

2008

Рассмотрено

1553

3185

1888

66

В т. ч. заключено соглашение

1053

2666

1557

51

В т. ч. не заключено соглашение

500

519

331

15


 

  
Хозяйственный суд Витебской области

Примирение (посредничество)

2011

2010

2009

2008

Рассмотрено

1741

1954

2853

н/д

В т. ч. заключено соглашение

1449

1703

2454

н/д

В т. ч. не заключено соглашение

292

251

399

н/д


 

  
Хозяйственный суд Гомельской области

Примирение (посредничество)

2011

2010

2009

2008

Рассмотрено

н/д

н/д

н/д

н/д

В т. ч. заключено соглашение

н/д

н/д

н/д

н/д

В т. ч. не заключено соглашение

н/д

н/д

н/д

н/д


 

  
Хозяйственный суд Гродненской области

Примирение (посредничество)

2011

2010

2009

2008

Открыта процедура

1103

2968

2464

н/д

Рассмотрено

1214

3001

2227

н/д

В т. ч. заключено соглашение

960

2744

2113

н/д

В т. ч. не заключено соглашение

254

257

114

н/д


 

  
Хозяйственный суд Могилевской области

Примирение (посредничество)

2011

2010

2009

2008

Рассмотрено

н/д

н/д

н/д

н/д

В т. ч. заключено соглашение

н/д

н/д

н/д

н/д

В т. ч. не заключено соглашение

н/д

н/д

н/д

н/д


 
Хозяйственный суд Минской области

Примирение (посредничество)

2011

2010

2009

2008

Рассмотрено

н/д

н/д

н/д

н/д

В т. ч. заключено соглашение

н/д

н/д

н/д

н/д

В т. ч. не заключено соглашение

н/д

н/д

н/д

н/д


 
Хозяйственный суд г. Минска

Примирение (посредничество)

2011

2010

2009

2008

Рассмотрено

н/д

н/д

н/д

н/д

В т. ч. заключено соглашение

н/д

н/д

н/д

н/д

В т. ч. не заключено соглашение

н/д

н/д

н/д

н/д


 
 

 

 


Информация о работе Примирительная процедура в хозяйственном процессе