Судебный прецендент в англо-саксонской и романо-германской правовой системе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2011 в 10:13, курсовая работа

Описание работы

Цель – изучение судебного прецедента в системе права романо-германской и англо-саксонской правовоых систем.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 6
1.1 Научные исследования судебного прецедента 6
1.2 Основные вехи формирования и развития общего права 8
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЦЕДЕНТА В АНГЛО-САКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 14
2.1 Становление прецедента и его источники 14
2.2 Прецедент и его специфические особенности 18
3 АНАЛИЗ ПРЕЦЕДЕНТА В РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 22
3.1 Обзор использования прецедента 22
3.2 Роль судебного прецедента как источника права 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Файлы: 1 файл

прецедент.doc

— 153.50 Кб (Скачать файл)

     Прежде  всего, рассмотрим значение и роль прецедента в англосаксонской и континентальной  системах права.

     В Англии судебный прецедент может быть установлен только судом, т.н. «неограниченной юрисдикции» (Высоким судом правосудия, Высшим судом, Палатой Лордов). Так решения, выносимые Палатой лордов, являются обязательными для нее самой и всех прочих судов; решения, принятые Апелляционным судом, обязательны для всех судов, кроме Палаты лордов; решения, принятые Высоким судом правосудия, обязательны для судов низших инстанций. При этом в судебном прецеденте содержится особый элемент — ratio decidendi (сущность решения), который в дальнейшем и используется судами при решении дел подобного характера. Ratio decidendi определяется английскими авторами как «правоположение, применяемое к правовым вопросам, возникающим в связи с установленными судом фактами, на которых основано решение».

     Следует обратить внимание на такую особенность  решений, принятых высшими судами: все  они обязательно публикуются, что  и превращает их в судебный прецедент. Эти суды издают свои решения в  специализированных изданиях - бюллетенях, являющихся своего рода источником судебной практики. Данная черта сближает судебную практику с другими источниками права.

     Со  временем сила прецедента не исчезает, если только он не ошибочен или не становится противоречащим действительности. При  этом судебный прецедент по англо-американскому праву может быть отвергнут либо законом, либо вышестоящим судом.

 

Список  использованной литературы

 
  1. Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и су-дебное правотворчество.//Тр. ВНИИСЗ 1976 год. Вып. 6.
  2. Берман Г.Дж. Запалная традиция права: Эпоха формирования. МГУ, 1994 год.
  3. Всеобщая история государства и права. Под ред. Батыра К.И. М.: “Былина” 1995 год.
  4. Давид Р. Основные правовые системы современности, М., 1988 год.
  5. Конституционное право зарубежных стран. Учебник для вузов. Под общей редакцией члена-корр. РАН, профессора М.В. Баглая, доктора юридических наук, профессора Ю.И. Лейбо и доктора юридических наук, профессора Л.М. Энтина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2000, 832 с.
  6. Конституционное право зарубежных стран. Учебное пособие / Составитель профессор В.В. Маклаков. /4-е издание, переработанное и дополненное. – М.:  Волтер Клувер, 2003, 624 с.
  7. Конституционное право зарубежных стран. Учебное пособие / Составитель профессор В.В. Маклаков. /3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Издательство БЕК, 2002, 592 с.
  8. Мишин А.А.  Конституционное право зарубежных стран: Учебник / 6-е издание переработанное и дополненное. – М.: Белые альвы, 1999, 456 с.
  9. Основы государства и права. учебное пособие для поступающих в ВУЗы. Под редакцией О.Е. Кутафина. М.: “Юрлит”, 1995 год.
  10. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М.: Юрлит. 1993 год.
  11. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: 1993 год.
  12. Теория государства и права. Учебное пособие. Вып. 2. М.: “Юрист”, 1994 год.
  13. Теория государства и права” Курс лекций в двух томах. Т. 1. М.: Юр. колледж МГУ, 1995 год.
  14. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М.: Юристъ, 1997, 568 с.

Информация о работе Судебный прецендент в англо-саксонской и романо-германской правовой системе