Англо-саксонская правовая семья

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ  РАНХиГС

ЦЕНТР ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

 

 

 

Кафедра теории и истории государства и права

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине:    «Теория государства и права».

 

Тема: «Англо-саксонская правовая семья».

 

Выполнил:   

Николаева Анна Анатольевна

(Ф.И.О. студента)

Юриспруденция Д2 - 7081

(специальность)

 13449

(№ группы)

 

Проверил:

Кутернина Раксана Валерьевна (Ф.И.О. преподавателя))

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2014 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.	3
Глава I. Теоритическая основа исследования. 1.1. Основные понятия сравнительного правоведения.	5
1.2. Соотношение понятий: правовая система, система права и правовая семья.	6
1.3. Классификация «правовых систем» и «правовых семей» в сравнительном правоведении.	8
Глава II. Англосаксонская правовая семья – правовая семья общего права.	10
2.1. Формирование Англо-саксонской правовой семьи.	10
2.1.1. Формирование Английской системы права	10
2.1.2. Географическое распространение английского общего права.	15
2.2. Семья общего права» (common law).	16
2.2.1. Источники  права в Англосаксонской правовой семье. Их соотношение и специфика.	17
2.2.22.2.2 Судебная система в государствах семьи общего права.	20
2.2.3. Правовая  культура.	22
Глава III. Специфика правовых систем государств Англо-саксонской правовой семьи.	23
3.1 Правовая система США, её место в семье «общего  права».
3.2 Особенности правовых  систем Канады, Австралии и Новой  Зеландии. Соотношение английского  права и местного обычного  права.	26
3.3. Правовая система Шотландии в семье общего права.	30
3.4. Система общего права  в Государствах Британского Содружества.	32
Заключение.	35
Библиографический список.	37

 

Введение.

В настоящее время во многих странах мира актуальны сравнительные правовые исследования, цель которых выяснить закономерности развития правовых систем современности, направления совершенствования национального законодательства. Объективными факторами, обусловливающими важную роль сравнительного правоведения, являются: многообразие правовых систем современности; развитие правовых взаимосвязей и расширение международных, экономических, политических, культурных и иных связей между государствами; появление на правовой карте мира правовых систем новых государств; деятельность международных организаций на сравнительной основе. Выбор темы - «Англо-саксонская правовая семья», обусловлен моим интересом к сравнительному праву как историка и преподавателя общественно-политических дисциплин. Юридическая картина современного мира складывается из множества существующих и функционирующих на данном этапе развития общества правовых систем. Совокупность национальных правовых систем, обладающих доминирующими сходными чертами, правоведы объединяют в отдельные группы - правовые семьи. Англо-саксонская правовая семья наиболее распространена, в неё входят такие государства как Англия, США, Канада, Австралия, Северная Ирландия, Новая Зеландия, и др. Почти третья часть населения земного шара в настоящее время живет по принципам, изначально заложенными в английское право, что определяет её место в мировой системе права. Актуальна тема и в свете интенсивных изменений российской правовой системы.

Объект исследования процесс формирования и развития Англо-саксонской правовой семьи.

Предмет исследования специфика и общность функционирования правовых систем входящих в Англо-саксонскую правовую семью.

Целью данного исследования является описание Англо-саксонской правовой семьи, как части мировой правовой системы основываясь на концептуальных положениях общей теории права.

Задачи обусловлены целью и спецификой исследования.

1. Изучить литературу, и научные исследования по теме, теории отечественных и зарубежных специалистов сравнительного права о подходах к изучению понятия «Англо-саксонская правовая семья».
2. На основе системного метода выделить структуру понятия «правовая семья» для определения плана описания объекта и предмета исследования.
3. Проследить этапы становления Англо-саксонской правовой семьи.
4. Выделить характерные особенности правовых систем государств входящих в Англо-саксонскую правовую семью.
5. Выделить специфику развития правовых систем в разных государствах входящих в Англо-саксонскую правовую семью.
6. Обобщить роль Англосаксонской системы права в мировой системе права.

Методологической основой исследования являются изучения правовых систем различных государств сопоставление одноименных государственных и правовых институтов, систем права, их основных принципов, сравнительно - исторический метод, социологический, системный методы исследования. Правовая проблематика определила использование формально-логического, сравнительно-правового методов.

Теоретической основой исследования являются концептуальные положения общей теории права, теории конституционного права и других отраслевых дисциплин. В частности одного из самостоятельных направлений (разделов) юридической науки сравнительной истории права – компаративистики. Специфика исследования: Советская правовая наука использовала сравнительный метод, через призму марксистского, классового подхода.1 Ценнейшим источником стал изданный в 1967 г. русский перевод блестящей монографии Р. Давида "Основные правовые системы современности"2. Самостоятельное развитие сравнительного правоведения в России начинается в 90-е. Однако проявляется "разорванность" - обособленные кафедры конституционного права зарубежных стран, общие сведения о правовых системах мира конспективно даются в курсе теории государства и права, сравнительная история представлена в курсе истории государства и права зарубежных стран, каждый отраслевой учебный курс (гражданское, семейное, уголовное право и т.д.) содержит в раздел, посвященный характеристике данной отрасли в праве некоторых зарубежных стран.3 Научные исследования в сфере сравнительного права сосредоточены в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Институте государства и права РАН, а также Исследовательском центре частного права. Издается серия "Современное зарубежное и международное частное право", в которой публикуются переводы важнейших законодательных актов зарубежных государств. Среди современных компаративистов отсутствует единство мнений на подходы к классификации правовых семей и правовых систем.4 Предлагаемые подходы к их классификации в значительной степени носят относительно условный характер. Это объясняется тем, что в силу динамизма развития общественных отношений "не может быть законченной правовой или любой иной классификации". В мировой литературе выделяются четыре родовых теории: французская; германская; американская; современная российская теория. Несмотря на условность критериев при подходе к их объединению в правовые семьи это позволяет исследовать процесс проявления определенных признаков и тенденций, выявить закономерности развития и связей.

Структура работы в значительной степени обусловлена поставленной целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, трех глав (с выделением параграфов) и заключения. Первая глава носит общетеоретический, методологический характер. В ней на основе изучения работ отечественных и зарубежных авторов излагается сущность исследуемой проблемы, рассматриваются различные подходы к решению, дается их оценка, обосновываются собственные позиции автора. Вторая глава имеет аналитический характер. В ней дается характеристика объекта и предмета исследования, история формирования, структура и специфика функционирования. Анализ изучаемой проблемы с использованием различных методов исследования. В третьей главе дается  сравнительное описание правовых систем государств входящих в Англо-саксонскую правовую семью для выделения их общих и специфических характеристик. 
Глава I. Теоретическая основа исследования.

1.1 Основные понятия сравнительного правоведения.

В правоведении выделяют специальный раздел, посвященный изучению правовых систем различных государств, их основных принципов и категорий, который получил название "правовая компаративистика". В разных странах преобладают свои подходы к изучению правовой системы: в США – прагматический, во Франции – сравнительно-правовой, в Германии – философский. В современной юридической литературе также даются неодинаковые определения правовой системы, и почти каждое из них имеет свое «рациональное зерно». Для того чтобы перейти к дальнейшему изложению проблемы, необходимо прежде всего уточнить исходные понятия. Центральными понятиями сравнительного правоведения являются "правовая система" и "правовая семья".5 В связи с этим стержневым является вопрос о том, что следует понимать под этими понятиями. Интересную характеристику элементов правовой системы предложил американский исследователь Л. Фридмэн6 в своей книге “Введение в американское право”, где выделены правовые явления, объединенные в три группы. Первая группа, называемая автором “структура”, включает принципы правовой системы и правовые учреждения; вторая - “сущность” объединяет нормы и образцы поведения людей внутри правовой системы, решения, “живой закон”, нормы, которые принимаются; третья группа - “правовая культура” включает отношения людей к праву и правовой системе, идеалы и ожидания в правовой сфере жизни общества. Правовая культура, по мнению Фридмэна, это та часть общей культуры общества, которая имеет отношение к правовой системе. Правовая система – сложное социальное явление, многогранность которого можно определить только с помощью системы научных категорий. В соответствии с принципом единства логического и исторического общее определение правовой системы должно отразить реальную историю и многообразие форм права. Для понимания правовой системы ключевыми, по нашему мнению, являются категории «право-понимание», «правотворчество», «правоприменение». Поэтому исследование правовой системы должно охватывать, во-первых, систему взглядов, идей, представлений, теорий, т.е. правопонимание в данный исторический период; во-вторых, анализ нормативной основы, ее структуры; в-третьих, систему осуществления права.7 Весьма важным представляется раскрытие содержания исходных взаимосвязанных концептуальных понятий.

1.2 Соотношение понятий: правовая система, система права и правовая семья. Категория «правовая система» употребляется в правовой науке в нескольких значениях. Обратимся к самому узкому понятию правовой системы, когда под ней понимается право определенного государства и терминологически она обозначается как «национальная правовая система». Правовая система - это совокупность взаимосвязанных элементов правового регулирования, включая источники и механизмы реализации права, и его результатов в виде правоприменительной практики, правовой культуры и правосознания, которые свойственны для отдельного государства. "Широкое понимание правовой системы, не сводящее ее к юридическим нормам, вполне оправдано в силу того, что оно позволяет избежать узкого подхода при исследовании правовых явлений, увидеть связь права с социальными структурами общества, понять механизм их взаимодействия и взаимовлияния"8. По мнению зарубежных исследователей, несмотря на то, что правовой системой чаще всего является право, применяемое в определенном государстве, не следует забывать о примерах, когда в одном государстве сосуществовали отдельные правовые системы. Таким примером являются канадская провинция Квебек, американский штат Луизиана, где за долгие годы сформировалось настолько оригинальное законодательство, что невозможно его не выделить в общей юридической картине мира. Кроме того, правовая система может иметь наднациональный характер, как право Европейского Союза, применяемое на территории более чем 20 государств.9 Несмотря на такой противоречивый подход, правовой системе соответствует свойство "государственности", т.е. принадлежности и неразрывной связи с пространственными, культурными, национальными и другими особенностями конкретной страны на общей карте мира. Понятия "правовая система" и "система права" не являются равнозначными, поскольку последнее является частью первого. Система права – понятие структурно-институциональное, оно раскрывает взаимосвязь, соотношение и строение отраслей права, что определяется объективными и субъективными факторами, отражает единство правовых норм и их специализацию. Правовая система – понятие более широкое. Оно, наряду с институциональной структурой права (системой права), включает в себя ряд других компонентов правовой жизни общества. В понятии «правовая система» в отличие от понятия «система права» отражается не столько внутренняя согласованность отраслей права, сколько автономность правовой системы в качестве самостоятельного социального образования, не заменяет понятия «правовая надстройка», которое показывает обусловленность права экономическим базисом, место права в системе социальных связей, правового и неправового и в этом плане служит методологическим ориентиром к правильному пониманию других, менее по своему содержанию объемных категорий.10 Правовая система, тесно связана с компаративистикой, Р. Давид использует термин «семья правовых систем», К.-Х. Эберт и М. Рейнстайн – «правовые круги», И. Сабо – «форма правовых систем», С.С. Алексеев – «структурная общность».11 Понятие «правовая семья», при использовании сравнительного метода дает возможность сконцентрировать внимание на определенных «моделях», представляющих определенные типы права, в которые входит более или менее значительное количество этих систем. Правовой семьей принято называть группы правовых систем, объединенные сущностными критериям, проявление которых свидетельствует об их относительной схожести. В юридической литературе в качестве таких критериев называют общность исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки. Совокупность национальных правовых систем, обладающих определенной общностью характерных признаков и отличительных особенностей, проявляющихся как в порядке их формирования, так и в процессе регулирующего воздействия на общественные отношения.12 Принадлежность государства к определенному виду правовой семьи оказывает значительное влияние на процесс формирования системы права.

1.3 Классификация  «правовых систем» и «правовых семей» в сравнительном правоведении. Среди современных компаративистов отсутствует единство мнений на подходы к классификации правовых систем. В мировой литературе выделяются четыре родовых теории: французская; германская; американская; современная российская теория. Несмотря на условность критериев при подходе к их объединению в правовые семьи это позволяет исследовать процесс проявления определенных признаков и тенденций, выявить закономерности развития и связей. Одна из классификаций Рене Давида основана на следующих критериях: идеологии включающую религию, философию, экономические и социальные структуры, и юридической техники, включающие в качестве основной составляющей источники права. Рене Давид выдвинул идею трихотомии - выделение трех основных семей; романо-германской, англо - саксонской и социалистической. К ним примыкает весь остальной юридический мир, который получил название “религиозные и традиционные системы”.13 В основу классификации К. Цвайгерта, Г. Котца положен критерий «правового стиля». «Стиль права» по мнению авторов, складывается из пяти факторов: происхождение и эволюция правовых систем, своеобразие юридического мышления, специфические правовые институты, природа источников права и способы их толкования, идеологические факторы. На основе этого различаются следующие «правовые круги»: романский, германский, скандинавский, англо-американский, семья общего права, социалистический, право стран Дальнего Востока, право ислама, индуистское право.14 А. Леви-Ульман основывает классификацию на сходстве источников права.15 В основе марксистко-ленинской типологии критерий общественно-экономической формации (рабовладельческое право, феодальное право, буржуазное право, социалистическое право). Российская правовая школа, представленная А.Х. Саидовым, выделяет формационный, исторический и нормативный критерии: исторические особенности; структура правовой системы; система источников права; способ производства.16 В. Кнапп, различая, например, в романо-германской правовой семье следующие «сферы» (группы) правовых систем: французское право, австрийское право, германское право, швейцарское право, сферу права скандинавских стран, смешанные системы права, каноническое право.17 Самый подробный перечень правовых систем и правовых семей современности представлен в Международной энциклопедии сравнительного права. Критерии классификации: исторический генезис правовых систем; система источников права; структура правовой системы – ведущие правовые институты и отрасли права. 18Классификация правовых семей во многом определяется характером ее источников: юридических, духовных и культурно-исторических. 19 I Международный конгресс сравнительного права принял следующую типологизацию: Правовые семьи включают в себя правовые системы, а те в свою очередь - правовые группы. Выделены типологии правовых семей (исторически сложившиеся, устоявшиеся принципы регулирования общественных отношений: три типа правовых семей: романо-германский, англосаксонский, религиозно-общинный.) Их принципиальное различие заключается в степени отчужденности субъектов от правового решения проблем, дифференционной компактности права, степени мобильности правовой семьи. В рамках правовой семьи возможна классификация правовых систем и на более мелкие группы. Например, в романо-германской правовой семье выделяют группу французского (романского) права и группу германского права, в правовой семье общего права — группу английского права и группу американского права и т. п. 20В одном из рекомендованных учебных пособии Абдуллаева М. И., «Проблемы теории государства и права» выделены следующие основные правовые системы: англосаксонскую (Англия, Северная Ирландия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.); романо-германскую (страны континентальной Европы); мусульманскую; социалистическую;  индусскую.21 Предлагаемые подходы к их классификации в значительной степени носят относительно условный характер. Итак, определив схему, по которой необходимо рассматривать и характеризовать любую систему права перейдем к непосредственному анализу англо-саксонской семьи права.