Способы защиты гражданских прав в России и США

Переход от командно-административной к рыночной организации экономики потребовал существенных изменений в действующем законодательстве. Изменения коснулись всех отраслей права. В таком огромном массиве законодательных актов, регулирующих разные сферы предпринимательства, появившихся в последние годы в России и ближнем зарубежье, несложно и «утонуть». Предлагаемый в диссертационном исследовании анализ действующего гражданского законодательства, имеющий целью обособление и классификацию гражданско-правовых форм и способов защиты, представляется актуальным для России с практической точки зрения.

В связи с интеграцией России в мировой экономический рынок, с восстановлением экономических, научно-технических и культурных связей между государствами-участниками Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) возрастает необходимость гармонизации российского права с правом других государств. Начало гармонизации и унификации гражданского законодательства в рамках СНГ положено с разработкой и внедрением модели гражданского кодекса. Модель законодательного перечня способов защиты получила признание в большинстве стран Содружества, включивших такой перечень в новые гражданские кодексы. Предложенный в диссертации сравнительный анализ норм института защиты в гражданских кодексах стран СНГ позволяет изучить положительный опыт законодателей этих стран, выявить пробелы и кодификационные упущения в российском Гражданском кодексе (далее - ГК РФ).

Исследование проблем защиты прав в постсоветский период, включая правовое регулирование самозащиты, является актуальным и с научной точки зрения, поскольку в России ранее не было комплексного правового исследования, посвященного гражданско-правовым аспектам самозащиты. Это понятие - наименее исследованное в теории гражданского права. Представляется, что с принятием нового ГК РФ, допустившего самозащиту в качестве законного способа защиты прав в сфере имущественного оборота (ст. 14), такое положение изменится. Правовое регулирование условий и порядка осуществления самозащиты является важной задачей любого цивилизованного государства. Пока же внимание уделяется недостаточно.

Гражданское право – право частное. Нормы гражданского права касаются частных лиц (граждан, организаций), не связанных между собой властью и подчинением, и частных отношений, в основе которых чаще всего согласие, договоренность их участников. Здесь господствует иной принцип и метод – добровольность. Частное право дозволяет участникам соответствующих (частных) отношений действовать по собственному усмотрению, собственной воле.

Частное право в России появилось и начало развиваться не так уж давно, во второй половине XVIII в., когда императрица Екатерина II предоставила дворянству определенные привилегии, в частности право иметь в собственности имущество и распоряжаться им по своему усмотрению. До предоставления этих привилегий любое имущество могло быть в любой момент изъято у его обладателя государством «в казенном интересе».

С появлением частной собственности получило развитие частное право, регламентирующее отношения, связанные с принадлежностью и передачей этой собственности.

Дальнейшее развитие частного права в России связано с деятельностью Александра II, реформы которого во второй половине XIX в. были направлены на защиту неприкосновенности частного права и возможности субъектов свободно изъявлять и реализовывать свою волю.

В 1917 г., после социалистической революции, частное право в России было практически искоренено. Воплощалась в жизнь установка В. И. Ленина: «Мы ничего „частного» не признаем, у нас все в области хозяйства есть публично-правовое…» Государственная собственность (земля, заводы, транспорт и т. п.) провозглашалась ведущей формой собственности. Договоры в области хозяйства должны были заключаться на основании принятых государством планов. Это означало, что все основные параметры договоров определялись государством. Усмотрение сторон сводилось к минимуму.

В таких условиях могла существовать только административно-плановая экономика. (Не было в то время частных отношений. У граждан была не частная, а личная собственность, как общее правило, основанная на заработной плате.)

К концу XX в. стало очевидно, что административно-плановая экономика себя не оправдывает. Было признано, что эффективнее экономики рыночная.

Переход России к рыночной экономике был невозможен без возврата к частному праву, основанному на принципах свободы (автономии) воли субъектов, их имущественной самостоятельности и инициативности. В течение последних 20 лет с развитием рыночных реформ в нашей стране развивается гражданское право.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

I. Нормативные источники:

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)//Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

 

II. Специальная литература:

 

2. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций // Собрание сочинений: В 10 т. М.: Статут, 2010. Т. 3. С. 8, 18.

3. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. и др. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под общ.ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Институт частного права, 2010. Т. 1. С. 175 - 176.

4. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М., 2010. С. 286.

5. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... к.ю.н. Ульяновск, 2001. С. 46.

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001. С. 776.

7. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты.

8. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. № 3. С. 180.

9. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. С. 32.

10. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. ... д.ю.н. СПб., 1998. С. 14.

11. Гражданское право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 2013. Ч. 1. С. 270.

12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 106 – 108.

 13. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

14. Иванов О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема // Вопросы советского государства и права. Иркутск, 1967.

15. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка // Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1992. С. 196.

16. Рожкова М.А. Средства и способы защиты сторон коммерческого спора. М.: ВолтерсКлувер, 2006. С. 64.

17. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968; и многие другие.

18. Шакарян М.С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985. С. 7.

19.       Рэй Смит. Малкольм Икс: 40 лет со дня смерти революционера. Газ. «Рабочая демократия» №90 фев. 2005

20.       Л. Троцкий. Сочинения. Том 20. Москва-Ленинград, 1926

21.       Григорян Л. «Истоки циничности США» Опубликовано на сайте http://left.ru

22.       X Malcolm. Message to the Grass Roots, 1963 // Malcolm X Speaks. P. 4.

23.       «Конституция США». М., 2005.

24.       Philosophy of nonviolence: 6 principles (From «Stride toward Freedom») Martin Luther King Jr. New York, Harper & Row, 1958

25.       «Nation» N.Y. March 1962

26.       King M.L. Why We Can't Wait. N.Y.: Harper & Row, 1964.

27.       Шаскольский А.И. Левый радикализм в движении негритянской молодежи США. - Л., 1982.

28.       Marine G. The Black Panthers. - N.Y., 1969.

29.       Конституция штата Калифорния. Опубликовано на сайте http://constitutions.ru

30.       Политическая платформа «черных пантер». Опубликовано на сайте www.AFRO-Americ@.com

31.       Haskins J. Profiles in Black Power. - Garden City, 1972.

32.       Off the Pigs! The History and Literature of the Black Panther Party. - Metuchen, 1976.

33.       The Black Panthers Speak. -Philad.-N.Y., 1970.

34. Миллер У. Р. Мартин Лютер Кинг. Жизнь, страдания и величие / Пер. с англ. В. Т. Олейника. — М. Рудомино: Текст, 2004.

35. Миллер У. Р. Мартин Лютер Кинг. Жизнь, страдания и величие / Пер. с англ. В. Т. Олейника. — М. Рудомино: Текст, 2004.

36. Миллер У. Р. Мартин Лютер Кинг. Жизнь, страдания и величие / Пер. с англ. В. Т. Олейника. — М. Рудомино: Текст, 2004.

37. U.S. Supreme Court BROWN v. BOARD OF EDUCATION, 347 U.S. 483 (1954) Опубликовано на сайте www.laws.findlaw.com

38. Рэй Смит. Малкольм Икс: 40 лет со дня смерти революционера. Газ. «Рабочая демократия» №90 фев. 2005

39. Рэй Смит. Малкольм Икс: 40 лет со дня смерти революционера. Газ. «Рабочая демократия» №90 фев. 2005

40. Л. Троцкий. Сочинения. Том 20. Москва-Ленинград, 1926

41.Григорян  Л. «Истоки циничности США» Опубликовано  на сайте http://left.ru

42. X Malcolm. Message to the Grass Roots, 1963 // Malcolm X Speaks. P. 4.

43. Philosophy of nonviolence: 6 principles (From «Stride toward Freedom») Martin Luther King Jr. New York, Harper & Row, 1958

 

 

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)//Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

2 Пункт 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апр.

3 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка // Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1992. С. 196.

4 Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. С. 44; Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 9; Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С. 17; Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. № 7. С. 40; Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений. Тезисы научно-практической конференции. Ярославль, 1986. С. 8; Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006; Филиппов И.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов, 1987. С. 18.

5 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 106 - 108; Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975. С. 101.

6 Басин Ю.Д. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав. Саратов, 1971. С. 34; Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1; Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве. Тверь, 2004. С. 35.

7 Малеин Н.С. Гражданский закон и право личности. М., 1981. С. 192.

8 Стоякин Г.Я. Защита абсолютного субъективного права // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. О.А. Красавчикова. Свердловск, 1977. Вып. 53. С. 53.

9 Тарусина Н.Н. Основы совершенствования законодательства о защите субъективных прав и интересов // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав / Под ред. В.В. Бутнева. Ярославль, 1988. С. 40.

10 Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108 - 109; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. М., 2001. С. 424; Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 14; Долинская В.В. Гражданское право: Учебник // Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М., 2005. Ч. 1. С. 159; Ем В.С. Понятие права на защиту // Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т. 1. С. 409; Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2000. С. 20; Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 225.

11 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 72 - 79; Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. № 3. С. 180; Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. С. 44; Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав. СПб., 2001. С. 14; Сабикенов С. Некоторые вопросы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов советских граждан. Проблемы государства и права. М., 1974. Вып. 9. С. 64 - 66.

12 Кархалев Д.Н. Субъективное право на защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1.

13 Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 11 - 13; Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 62 - 63.

14 Кичатова В.С. Гражданско-правовая ответственность в отношениях по подряду на капитальное строительство: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. С. 29.

15 Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 91 - 92; Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование. Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004. С. 107, 132 - 133 и след.; Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956. С. 21; Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980. С. 6 - 7; Черданцев А.Ф. Основы теории государства и права // Под ред. С.С. Алексеева. М., 1971. С. 339; Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 219.

16 Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. С. 34; Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 83; Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. С. 111; Мордовец А.С., Магомедов А.А., Силантьева Л.В., Чинчиков А.А. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов, 1994. С. 93; Мусияка В.А. Солидарная ответственность за причинение вреда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1976. С. 8; Тарасова В.А. Охрана прав граждан в пенсионном обеспечении. М., 1978. С. 29 - 36; Тархов В.А. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1966. С. 8; Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 11 - 13. Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 1991. С. 65 - 80; Тыртычный С.А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника (вещно-правовой аспект): Монография. М.: ЭкООнис, 2010. С. 5; Ушаков Т.Б. К вопросу об охране интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2007. № 24.