Способы защиты гражданских прав в России и США

17 Автаева Н.Е. Истребование государственного, кооперативного и общественного имущества из чужого незаконного владения по советскому гражданского праву:Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975. С. 8 - 9; Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 168; Иоффе О.С. в кн.: Гражданско-правовая охрана интересов личности // Под ред. Б.Б. Черепахина. М., 1969. С. 3 - 4; Сергеев А.П. В кн.: Гражданское право // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2013. Т. 1. С. 335; Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 9.

18 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 131.

19 Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. С. 88.

20 Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов граждан / Проблемы государства и права на современном этапе: Труды науч. сотрудников и аспирантов. М., 1973. Вып. 6. С. 53; Он же. Некоторые вопросы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов советских граждан. С. 61 - 68.

21 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права. М., 2003. С. 217.

22 Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4.

23 Богданова Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 10.

24 Тарусина Н.Н. Основы совершенствования законодательства о защите субъективных прав и интересов // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав / Под ред. В.В. Бутнева. Ярославль, 1988. С. 43 - 44.

25 Сулейменов М.К. Защита гражданских прав по законодательству Республики Казахстан // Защита гражданских прав: Материалы науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Казахского гуманитарно-юридического университета (Алматы, 13 - 14 мая 2004 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2005. С. 15.

26 Относительный характер сферы применения того или иного способа защиты обусловливается рядом факторов, в том числе изменением политических и социально-экономических условий. Примером может служить изменение правового регулирования обязательств из неосновательного обогащения: с принятием части второй ГК РФ кондикционный иск превратился в своеобразный (восполнительный) способ защиты, который направлен на изъятие у приобретателя обогащения во всех случаях, когда оно возникло без правового основания (Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 591 - 592). В настоящее время универсальный характер кондикции позволяет субсидиарно применять нормы данного института, если правила других институтов не в полной мере регулируют отношения, возникающие в связи с неосновательным приобретением или сбережением имущества, и это не противоречит существу этих отношений (ст. 1103 ГК).

27 Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С. 29, 37 - 38, 41. Цит. по: Сулейменов М.К. Указ.соч. С. 17. Такое же деление гражданско-правовых средств защиты предлагает сам М.К. Сулейменов (Сулейменов М.К. Указ.соч. С. 18 - 19).

28 Осипов Б.Е. Защита гражданских прав: Учеб.ипракт. пособие. Алматы, 2000. С. 18 - 22.

29 Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001. С. 32.

30 Ожегов С.И., Шведова К.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2005.

31 Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1980. С. 5.

32 Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 48; Она же. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. С. 43.

33 Не случайно уже при характеристике мер ответственности Т.И. Илларионова указывает на их двуединую направленность: защиту нарушенного интереса и наказание правонарушителя (Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. С. 62).

34 Там же. С. 63.

35 Однако это не означает, что следует игнорировать проявление в мерах ответственности функции наказания. Будучи функцией института ответственности, она может учитываться при разграничении мер защиты и мер ответственности, но лишь в совокупности с другими признаками (Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. М., 2009. Т. 1. С. 546 - 547).

36 Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. С. 43 - 44.

37 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 126 - 127; Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хоз-во и право. 1999. № 1-2. С. 20 - 22; Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. С. 570.

38 Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. С. 73.

39Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009. – С. 218.

40 Римское частное право. Учебник / Под ред. Проф. И.Б. Новицкого. – М., 1996. С. 356

41Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб.для студентов вузов. М. ВолтерсКлувер, 2010. – С. 175.

42Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoeпрaвo. СПб: Питeр, 2010. – С. 106.

43 Судебная практика по гражданским делам. / Сост. Е.А. Борисова. – М.: Городец-издат, 2013. С. 20-22.

44Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник для бакалавров / И. А. Зенин. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 82.

45 Американский либерализм: прошлое и настоящее. Языков Е.Ф.

46 Американский либерализм: прошлое и настоящее. Языков Е.Ф.