Определить  объем госсобственности чрезвычайно трудно. Действительно, как ее измерить. если рынок не в состоянии правильно оценить капитализацию предприятий? Вопросов подобного рода множество, а ответов на них практически нет. Ведь до сих пор не произведена инвентаризация госпредприятий, госимущества в стране и за рубежом. Статистика госсектора сводится поэтому к измерению величины доходов, которые фактически поступают в бюджеты всех уровней, а также субсидий, дотаций, субвенций. А это есть статистика всего лишь финансов госсектора.

     Диапазон  составляющих государственного (публичного) сектора очень велик: от чисто  государственных предприятий до смешанных, от финансов центрального правительства до финансов органов местного самоуправления, от прямого владения правительством предприятиями, производственными фирмами (то есть государственная предпринимательская деятельность) до чисто правовых способов воздействия на частные фирмы. от сугубо национальных до международных организаций и финансов. Отсюда ясно. что масштабы государственной (публичной) экономики огромны, хотя и трудно определимы с высокой точностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2Опыт развитых стран по управлению государственным сектором в экономике. 

     История взаимоотношений американского  государства с рынком, со свободным  предпринимательством носит уникальный характер. В Америке сложились  по-своему идеальные условия для  становления и развития капитализма, для формирования государства, вырастающего и крепнущего вместе с укоренением  в хозяйственной жизни экономических  принципов. Иначе говоря, государство  и рынок в США набирали силу одновременно, хотя при этом экономическая  функция государства в наибольшей мере проявилась лишь в I пол. XX века. Из всего многообразия факторов, определяющих природу и причины богатства Америки, выделим роль государства и попытаемся выявить движущие силы активной позиции государства в переломные периоды развития американского общества.

     Еще в XIX веке в США экономические кризисы не несли угрозы значительных разрушений, и экономическая роль государства предопределялась общей логикой хозяйственного развития страны – укреплением промышленности, строительством ж/д, образованием крупных корпораций, а не «тушением» вспышек циклических кризисов. В этот период государство разными методами стимулировало развитие национальной экономики, предоставляло частному бизнесу свободу инициативы и целевую поддержку. К концу XIX века бурный рост промышленных и банковских «гигантов» вынудил государство начать разрабатывать и внедрять антитрестовское законодательство, чтобы поддержать конкурентный механизм национальной экономики, обеспечить национальную экономическую безопасность.

     Если  же попытаться дать определение экономически эффективного государства, то в самом  общем виде можно сказать, что  это государство, которое отстаивает свои национальные интересы и обеспечивает свою национальную экономическую безопасность в условиях неограниченной международной  конкуренции. Количественное выражение  такого определения равнозначно  выявлению оптимума между открытостью  национальной экономики и поддержкой своих производителей на внутреннем и внешнем рынках. В этой связи  новый ракурс получает рассмотрение экономической роли государства  в целом. Так как условия развития мирового хозяйства и американской экономики в конце второго  тысячелетия существенно отличаются от подобных условий начала и даже середины XX века, то появляется возможность исследовать экономическую роль государства не по степени вмешательства в рыночный механизм, а по степени участия в обеспечении внутренних и внешних условий функционирования национальной экономики. Иными словами, экономически эффективным государство может быть только тогда, когда эффективной является сама экономика. Но и при «плохом» государстве не может быть «хорошей» национальной экономики, развивающейся на основе рыночных принципов.

     Опираясь  на частную собственность во всех ее проявлениях, американская экономика  постепенно расширяла свою базу, которая  своей устойчивости она обязана многообразию форм собственности и организационных видов предпринимательства. Если в стране существование и развитие той или иной формы собственности определяются экономическими причинами, а не чисто административными ограничениями, то снимаются предпосылки для нелегального бизнеса, и любой предприниматель может рассчитывать при необходимости на защиту государства, которому он платит налоги.

     Очевидно, с этой точки зрения государство  может считаться экономически эффективным  только тогда, когда в стране сохраняется  возможность для эффективного функционирования любого вида предпринимательства в  рамках существования хозяйственного законодательства.

       Постановка на официальном уровне  задач создания в России системы  индикативного планирования не  может не привлекать нашего  внимания к практике ряда стран  с развитой рыночной экономикой, где индикативные планы доказали  свою эффективность в качестве  одного из средств макрорегулирования. Среди этих стран выделим Францию,  ибо французская система оказала  стимулирующее влияние на развитие  макрорегулирования в Великобритании  и Германии.

     Система индикативного планирования опирается  на высокую долю госсобственности в  народном хозяйстве.

     Уже в конце 40х гг. нашего века во Франции  была разработана и начала реализовываться  уникальная «демократическая система  планирования», позволяющая органам  госуправления регулировать хозяйственные  пропорции таким образом, чтобы  «государственная бюрократия не задавила эффективного функционирования рыночных субъектов». Планирование, утверждающееся «снизу», базировалось на принципах  консультирования и согласования и  включало в участие на равноправных началах представителей различных  «группировок интересов»: госслужащих, предпринимателей, профсоюзов, союзов потребителей и др. Согласно рассматриваемой  системе, план рождался в результате многоступенчатых итераций, и в консенсусе его реализации были заинтересованы все участники. Вместе с тем плановые показатели не являлись директивными, а выступали, прежде всего, в качестве экономических индикаторов –  носителей информации об ожидаемой  экономической конъюнктуре. Тем не менее, роль государства в управлении экономикой во Франции до сих пор небезосновательно считается одной из наиболее существенных среди промышленно развитых стран мира. Индикативное планирование остается элементом государственного управления и регулирования французской экономики. 

          2.3Понятие частного сектора, его значение для экономики. 

     Частный сектор экономики - часть экономики  страны, не находящаяся под контролем  государства. Частный сектор образуют домохозяйства и фирмы, принадлежащие  частному капиталу.  Частный сектор экономики подразделяется на корпоративный, финансовый и индивидуальный секторы  экономики. Можно выделить две группы причин, сдерживающих развитие  частного сектора экономики. Первая - это причины кардинального (общеэкономического) характера, заложенные в экономической политике государства, вторая - локального (преимущественно организационного) характера.

     Таким образом, по мнению казахстанских авторов, суть новой социально – экономической  стратегии и стержень концепции  реформирования страны – в ее постепенном, поэтапном движении к казахстанскому варианту общества постиндустриального  типа с современными характеристиками качества жизни людей, динамичной рыночной экономикой при значительной роли государства  в ее трансформации и регулировании.

     А функции государства здесь будут  следующими:

• Создание общих законодательных и правовых предпосылок, своего рода правил игры для лиц, действующих в рыночной экономике
• Прямое государственное владение и управление основными элементами инфраструктуры народного хозяйства, естественными монополиями, особо важными в политическом, экономическом и финансовом отношении производствами;
• Разработка и проведение активной промышленной политики, участии в ключевых инвестиционных, структурно – технологических программах путем полного или частичного их финансирования, предоставления экономических гарантий, льготных кредитов и других видов финансовой помощи частного сектору экономики.

       Партнерские отношения между  частным сектором и государством  являются  основополагающим элементом  функционирования экономики стран.  Эти отношения включают в себя  широкий спектр видов деятельности  и различных  действующих лиц,  что затрудняет четкое определение  понятия партнерства.  Партнерские  отношения формируются в процессе  объединения ресурсов, финансовых  средств и знаний частного  сектора и государством с целью: (а) снижения затрат;  (б) обеспечения  повышения качества услуг и  (в) совершенствования механизма  их  предоставления. Деятельность, в  рамках которой складываются  партнерские  отношения, сравнима  с созданием некоего общественного  блага, которое частный  сектор  либо не может, либо не желает  создавать самостоятельно.

     Одна  из возможностей для государства  более активно налаживать партнерские  отношения с частным сектором - организация специальных органов, занимающихся  поддержкой частных  компаний. Эти органы занимаются двумя  потенциальными  партнерами в частном  секторе: Агентства содействия инвестициям  занимаются  иностранными компаниями, осуществляющими прямые инвестиции, а Агентства по  поддержке малого бизнеса занимаются мелкими компаниями.  Другой путь поддержания хорошего корпоративного управления - через развитие  образовательных инструментов, которые могут использоваться деловыми и  судебными секторами в понимании комплекса сложных законов и постановлений,  регламентирующих эту область. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.4. Становление частного сектора экономики в Казахстане .

     Необходимо  признать, что в условиях трансформации  экономики Казахстана в период «перестройки»  и реформ малый бизнес сыграл весьма важную, в определенной степени системообразующую  роль в создании новой региональной и местной экономики: фактически сложившаяся территориальная специализация  малого бизнеса позволила ему  дополнить «большую» экономику  и сформировать относительно целостную, комплексную структуру хозяйства  областей, городов и сельских районов.

     Малые предприятия и в целом малый  бизнес заняли нишу экономической деятельности максимально ориентированную на региональные и местные потребности. Они наиболее уверенно себя чувствуют  в производстве товаров и услуг, которые в советский период находились в экономической и социальной тени крупной индустрии. В регионах Казахстана малый бизнес более чем  на 80% ориентирован на внутри региональные рынки (а в торговле и строительстве  более чем на 90% -- на местные, то есть на городские и районные); и даже применительно к промышленности внутри региональная ориентация составляет более 70%.

     Наибольшее  число активных предприятий в  региональном разрезе приходится на г. Алматы (29,3%), г. Астану (8,3%), а также  на Восточно-Казахстанскую (8,2%), Южно-Казахстанскую (7,4%) и Алматинскую (6,6%) области. Другие регионы занимают: Акмолинская область - 8 место (5,0%) и Западно-Казахстанская - 12-14 места (2,7%) www.regulator.kz.

     По-прежнему сохраняется крайняя неравномерность  в распреде лении зарегистрированных МП по областям и регионам Казахстана. На названные первые четыре лидирующих региона РК на 1 июля т.г. приходилось 58,7% зарегистрированных МП, 54,9% действующих  и 53,2% общего числа активных Малых  предприятий.

     Если  по республике в целом к активным относится лишь 35,7% от числа зарегистрированных Малых предприятий, то в Акмолинской  и Алматинской областях этот показатель составляет 54,1%, Кызылординской - 50,9%, в 4 областях этот показатель в интервале  от 40 до 50%, еще в 3 областях и в  г. Астане этот показатель выше среднереспубликанского уровня (от 35,9 до 38,5%), ниже среднего по стране уровня - в г. Алматы (29,8%), Жамбылской (28,0%), Южно-Казахстанской (29,1%) и Актюбинской  областях (32,1%) www.stat.kz.

     Данный  показатель вполне мог бы быть принят за критерий общего самочувствия Малого бизнеса в областях, городах Алматы и Астана и эффективности его  поддержки региональными и местными властями.