Понятие и сущность государства. Исторические типы и формы государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2013 в 17:44, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является общая характеристика социального назначения государства.
Данная цель реализуется посредством решения следующих взаимосвязанных задач:
- раскрыть понятие, признаки, функции государства;
рассмотреть типологии и разлиличные подходы рассмотрения госудрств;
рассмотреть социальное назначение государства и соотношение государства, общества и личности.

Содержание работы

1. Введение 3-4
2. Сущность и социальное назначение государства. Определение понятия государства 4-5
3.Основные признаки государства 5-6
4.Типология государств: основания, различные подходы, современный взгляд на типологию российского государства 6-7
4.1.Основные подходы к типологии государств 7-8
4.1.1. Светское государство 9
4.1.2. Клерикальное государство 9
4.1.3. Теократическое государство 9
4.1.4 Атеистическое государство 9
4.2. Содержание и основные признаки формационного подхода 9-10
4.2.1. Типы государств согласно формационному подходу 10
4.2.1.1.Восточное государство 10-11
4.2.1.2. Рабовладельческое государство 11
4.2.1.3. Феодальное государство 11-12
4.2.1.4. Буржуазное(капиталистическое) государство 12-13
4.2.1.5. Социалистическое государство(диктатура пролетариата) 13-14
4.2.1.6. Переходное государство 14
4.2.2. Основные достоинства формационного подхода 14
4.2.3. Основные недостатки формационного подхода 14-15
4.3. Содержание и основные признаки цивилизационного подхода 15-16
4.3.1. Типы государств согласно цивилизационной теории 16
4.3.1.1. Место государства в первичной цивилизации 16-17
4.3.1.2. Место государства во вторичной цивилизации 17
4.3.2. Основные достоинства цивилизационного подхода 17
4.3.3. Основные недостатки цивилизационного подхода 17
4.4. Политико-правовая(юридическая) типология государства 17-18
4.5. Личностный подход в типологии государства и права 18
4.6. Современный взгляд на типологию российского государства 18-19
5.Формы государства: правление, государственное устройство, политический режим. Особенности форм государства в РФ 19
5.1.Формы государственного правления 19
5.1.1. Форма правления как элемент формы государства 19-20
5.1.2.Разновидности форм правления 20-24
5.1.3. Форма правления в России 24-25
5.2. Формы государственного устройства 25-26
5.3. Политический режим 26-30
5.4. Особенность форм государства в РФ 30-32
6.Практическое задание 32
6.1. Дифинитивная норма 32
6.2. Норма альтернативной гипотезы 33
6.3. Формы правления, государственного устройства и политический режим Англии 33-38
Выводы и предложения 38-39
Список литературы 40

Файлы: 1 файл

Курсовелло.doc

— 407.00 Кб (Скачать файл)

Нетипичные  формы правления: признаки и механизм функционирования

Термин «нетипичная форма правления» отражает процессы сокращения и исчезновения «чистых» форм монархического и республиканского правления

 «Чистые» формы правления, как уже отмечалось, имеют достоинства и недостатки. В современных условиях «чистые» формы правления, созданные в далеком прошлом, под влияние различных факторов модифицируются, стремясь преодолеть свои недостатки. Это происходит путем соединения сильных сторон классических форм, обеспечивающих стабильность власти, управляемость социальными процессами. Совмещение элементов различных форм правления может осуществляться как внутри классической модели, - монархии, или республики, так и между ними.

Заимствование разных элементов внутри одной модели правления позволяет  говорить о смешанной форме правления, поскольку сохраняются основные юридически свойства «чистой формы». Изменяется лишь баланс законодательной и исполнительной власти, режим их взаимодействия. К смешанной форме правления можно отнести дуалистическую монархию, президенстко-парламентскую республику, рассмотренные ранее.

Иначе дело обстоит с теми формами правления, которые совмещают базовые принципы различных классических форм. В этом смысле можно говорить о формировании «гибридных форм правления», изменяющих юридические свойства базовых моделей (например, выборность и престолонаследие), разрушающих привычный для «чистой» формы правления механизм взаимодействия властей (режим слияния и режим разделения).

В целом следует отметить, что  формирование гибридных и смешанных  форм правления отражает процесс  адаптации политических форм к новым условиям существования. При этом заметно возрастает роль институциональных факторов, например, парламента, но заметно падает значение личностных, конкретно – личностей президента, премьер-министра.

В полупрезидентской республике, несмотря на единство и стабильность исполнительной власти, обеспечиваемые президентом (которые являются одновременно главой государства главой исполнительной власти), существует опасность установления его авторитарной власти. Отсутствует парламентский контроль за исполнительной властью. По этой причине в полупрезиденстких республиках вводится ответственность отдельных министров перед парламентом. Хотя главой исполнительной власти в этих полупрезиденстких республиках является президент. Примером может служить Египет, Франция.

Появляется модель полупарламентской республики, в которой может отправить правительство в отставку, лишь предложив новую кандидатуру премьера, которого поддержит большинство депутатов (так называемы конструктивный вотум недоверия) (например Германия).

Гибридные формы правления модифицируют базовые принципы классических форм. Так появились монархическая  республика и республиканская монархия.

Республиканские монархии стремятся  преодолеть такой недостаток классической монархии, как недемократичность  формирования верховной власти, которая носит наследственный и единоличный характер. В целях повышения легитимности власти правителя в современных монархиях вводится выборность главы государства и срочность его полномочий, что делает данную форму близкой к республике (например, Объединенные арабские Эмираты).

В монархических республиках нет  такого юридического признака республики, как выборность главы государства. Таким образом, главы государства  – президент – приобретает  черты монарха. Президент становится несменяемым, пожизненным, единоличным правителем. Разновидностью монархических республик являются президентско-монократические республики, где президенты несменяемы (в КНДР пожизненным президентом стал вождь и учитель корейского народа Ким Чен Ир, объявленный преемником еще при жизни своего отца Ким Ир Сека).

С президентско-монократическими республиками не следует смешивать суперпрезидентские республики, распространенные в Латинской  Америке и Африке, когда, несмотря на чрезвычайно обширные полномочия, глава государства периодически сменяется на основании всеобщих выборов.

Также к нетипичной форме правления  относится социалистическая республика.

Социалистическая республика –  особая форма правления, которая  возникла в ряде стран в результате социалистической революции и согласно марксисткой теории должна была бы стать подлинно демократической республикой, обеспечивающей полновластие трудящихся, во главе с рабочим классом.

Особенностями социалистической республиканской  формы правления являются:

  1. Соединение высших и местных органов власти в единую представительную систему, основанную на принципе демократического централизма;
  2. Ведущее положение представительных органов, составляющих основу аппарата государственной власти;
  3. Сочетание экономического, социально-политического и культурно-воспитательного руководства общественной жизнью в едином государственном механизме, что позволяет государственной власти управлять обобществленными средствами производства, регулировать и контролировать распределение материальных и духовных благ в масштабе страны, причем всей;
  4. Создание необходимых условий для обеспечения руководящей роли рабочего класса и его партии в общественной и государственной жизни;
  5. Отрицание идеи разделения властей.

Народно-демократическая  республика как форма государственного правления возникает после второй мировой войны. По структуре и характеру власти она мало чем отличается от советской формы правления. За исключением незначительных особенностей, народно-демократическая (народная) республика представляет собой такое же тоталитарное государство, где все нити государственной и общественной жизни находятся в руках партократии. В странах народной демократии декларативно провозглашались верховенство представительных органов, народный суверенитет.В действительности же государственная власть в этих странах была узурпирована партийной верхушкой, которая проводила в жизнь антидемократическое управление.

Все сказанное  позволяет сделать следующие  выводы:

Институт монархии – это феодальный пережиток, а  для некоторых стран – пережиток еще более давних времен. Но использование данной формы правления в той или иной стране имеет конкретный характер. Сам монарх может выступать и с реакционных позиций, и с позиций защиты демократического строя. Республика, как и монархия, в разные эпохи воплощала государственную власть конкретных политических сил, обладающих этой властью. Поэтому она принимала конкретно-исторический лик. По мере развития общественной жизни она видоизменялась, приобретала новые черты, все больше наполнялась демократическим содержанием.[18]

5.1.3. Форма правления в России

Согласно статье 1 Конституции Российской федерации (РФ), «Российская Федерация –  Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской  формой правления».

Форма правления, то есть порядок организации и взаимоотношения высших органов государства, зависит от многих факторов: соотношения социально-политических сил, уровня правовой и политической культуры и т.д.

Сложная обстановка перехода к рыночной экономике и острая социальная напряженность обусловили тот факт, что в РФ в качестве формы правления установлена президентская республика, но обладающая по сравнению с традиционными президентскими республиками рядом особенностей.

Во-первых, наряду с признаками президентской  республики (это, в частности, контроль Президента за деятельностью Правительства) данная форма имеет (правда, незначительные) элементы парламентарной республики, состоящие в том, что парламент может выразить недоверие Правительству, но это не влечет правовых последствий: решение об отставке правительства принимает Президент. Он вправе не согласиться с парламентом. В России нижняя палата парламента неоднократно оценивала работу Правительства как неудовлетворительную, и никаких последствий это не влекло. Если же в России парламент попытается настаивать и в течение трех месяцев вторично выразит недоверие Правительству (именно такой срок установлен Конституцией) то тем самым поставит под удар: президент вправе выбрать и уволить правительство в отставку или распустить нижнюю палату парламента.

Во-вторых, налицо дисбаланс между  законодательной и президентской  властью существенный перевес последней, что в какой-то мере нарушает необходимое  равновесие и устойчивость государственной  власти в целом. В Конституцию  РФ заложена идея об арбитражной власти президента: он арбитр в отношениях всех других публичных институтов. Президент стремится усилить свои полномочия и за счет парламента (регулирование указами Президента таких вопросов, для которых нужен закон), и за счет правительства (регулярные вызовы раз в неделю премьер-министра для отчета, прямые указания ему и министрам, непосредственное руководство Президента так называемыми силовыми и некоторыми другими министрами). В этих целях президент имеет и укрепляет собственный аппарат – Администрацию президента, которая, по существу, поставлена над правительством. Положение парламента принижено (в том числе путем использования финансовых и других материальных рычагов парламента и парламентариев), роль Правительства в основном ограничена хозяйственными вопросами, оно не является центром политического руководства страной и средоточием исполнительной сласти: ее главой на деле является президент, хотя это не предусмотрено Конституцией. Однако такая большая власть концентрируется главным образом в центре. Субъекты Федерации, их многие губернаторы часто выступают с независимых позиций, иногда посылая нечто вроде ультиматумов Президенту.

Наконец, в-третьих, уникальность России как федерации не может быть отраженной в механизме государственной  власти, особенно с учетом того, что в ряде ее республик также существует институт президентства.

Современной форме правления в  РФ предшествовал недолго просуществовавший  симбиоз власти Советов и зарождающейся  президентской власти в Советской  Союзе.

Форма государства должна быть представлена именно тремя элементами. Если выдавать за форму государства только какой-то один элемент, то строгой взаимосвязи между формой государства и ее содержанием не будет.

Современная теория государства и  права как наука может предложить более глубокое и достаточно обоснованное понимание формы правления, наметить более реальный прогноз развития этих форм. Не менее важно при этом учитывать исторические традиции, национальную психологию, религиозность.

Существенные фактические в  форме правления в России произошли в конце 1998 г. В связи с формированием нового правительства, которое поддерживает парламент и укрепляет его позиции.[19]

5.2.Формы государственного  устройства

     Форма государственного устройства - правовое понятие, характеризующее законодательное или конституционное оформление отношений между центром (высшими органами государственной власти и управления) и периферией (территориальными органами власти и управления). С более теоретических позиций, речь идет о правовом оформлении взаимодействия между государством и иными - территориальными - субъектами публичной власти, или между нацией (народом) и территориальными сообществами.

Классическая  теория права различает три формы  государственного устройства: конфедерация, федерация, унитарное государство. Практика публичного управления в ХХ в. уточняет и дополняет эту типологию:

1) конфедерации  становятся исторической, не существующей  в современном мире формой  государственного устройства;

2) понятие  унитарного государства существенно  меняется за счет внутренней дифференциации (различий в степени централизации, наличия или отсутствия автономных территориальных образований и т.д.);

3) федеративные  государства также трансформируется, приобретая несвойственные классическим  федерациям черты и становясь все более разнообразными;

4) появляются  новые формы территориальной  организации публичной власти, от  надгосударственных образований  (Европейский Союз) до регионализованных  государств (государств автономий).

Унитарное государство 

     Унитарное государство характеризуется единством государственной власти, т.е. отсутствием территориального разделения властей. Значительная часть современных унитарных государств децентрализованы, но это не стирает юридических различий между унитаризмом и федерализмом.Таким образом, унитарное государство управляется из центра, который является единым по отношению к территориям, даже если он внутренне дифференцирован.

Федерация

Федеративное  государство по своей природе  двойственно: это единое государство  и, вместе с тем, это союз государств. Типологически чистая форма федерализма предполагает возникновение федерации в результате объединения нескольких самостоятельных государств (государственных образований). Именно на таком подходе основана правовая теория федерализма, где особое внимание уделяется первичному характеру государственности субъектов, которые лишь передают некоторые полномочия на федеральный уровень. Однако, из двух с небольшим десятков федеративных государств, существующих в современном мире, только одна (!) федерация образовалась именно так и только так - Швейцария. Остальные федеративные государства или сочетали договорное формирование с централизованным присоединением других территорий (США), или формировались за счет федерализации унитарного государства (Австрия), или оформлялись как федерации в процессе деколонизации (Индия), или же фактически децентрализовались сверху, прибегнув в силу политической конъюнктуры к формально договорному процессу (Россия).

Регионализованное государство 

      Результатом эволюции классических форм государственного устройства стало появление в Европе новой формы - регионализованных государств или государств автономий. Эту форму государственного устройства, реализованную на практике в Испании и в Италии, можно рассматривать и как компромисс между федеративным и унитарным устройством, и как отказ от классических форм. С точки зрения унитаризма, регионализованное государство - абсолютизация автономий, которые в унитарных государствах существуют как исключения из общего правила. Все административно-территориальные единицы приобретают статус автономий: самостоятельные полномочия в различных сферах и право на исключительность, по отношению к соседним территориям. С точки зрения федерализма, регионализованное государство - фактическая федерация, маскирующаяся под унитарное государство путем сохранения унитаристских деклараций в конституции. Однако эта скрытая федерация принципиально ассимметрична: набор прав, полномочий и привилегий у каждой территории строго индивидуален. [21]

Информация о работе Понятие и сущность государства. Исторические типы и формы государства