Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июля 2014 в 14:31, курсовая работа
Таким образом, целью курсовой работы является комплексный историко-теоретический анализ юридического прецедента как источника права.
В связи с этим для достижения поставленной цели задачи рассматриваемой курсовой работы представляется необходимым свести к следующим:
рассмотреть понятие и правовую природу юридического прецедента, а также историю развития прецедентного права;
выявить комплекс ключевых взглядов на юридический прецедент, представленный ведущими правовыми учениями юриспруденции;
изучить понятие, признаки юридического прецедента;
С момента вступления России в Совет Европы и признания юрисдикции Европейского Суда по правам человека прецеденты этого Суда являются источником российского права, поскольку в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью ее правовой системы. При этом принципы, обязательные для России, могут быть изложены Судом и при рассмотрении дел, в которых Российская Федерация не является стороной.
Кроме того, постановления Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности нормативных актов фактически выполняют роль прецедентов при реализации Верховным Судом РФ полномочий подтверждать по инициативе уполномоченных государственных органов недействительность положений нормативных актов Правительства РФ, если они аналогичны по содержанию нормам других актов, ранее признанных Конституционным Судом противоречащими Конституции РФ и потому недействительных, а также если они основаны на ранее признанных неконституционными положениях федерального закона или воспроизводят их. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ прецедентами не являются, поскольку представляют собой не решение по конкретному делу, а обобщение судебной практики.
Нормативно - правовые акты
Литература
1 Бобылев А. И. Источники (формы) права // Право и политика. 2003. № 8. C. 18 – 19.
2 Ширабон Э.Б. Прецедент как источник права: становление и применение в национальном и международном праве // Материалы XLIX Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс", 16-20 апреля 2011 г.: Государство и право. Новосибирск, 2011. С. 147-148.
3 Филиппова Е.С. Судебный прецедент в Англии: понятие, структура, особенности доктрины прецедента // Вопросы права в современном мире: материалы международной заочной научно-практической конференции. Часть I (2 ноября 2011 г.). Новосибирск, 2011. С. 34-35.
4 Горбунов Е.И. Прецедент в общем праве // Пробелы в российском законодательстве. № 4. М., 2010. С. 35.
5 Приходько П.Г. Прецедент как источник уголовного права в странах англо-саксонской правовой семьи // Проблемы материального и процессуального уголовного права: Сборник материалов научного кружка при кафедре уголовно-правовых дисциплин. Вып. 4. М., 2010. С. 29.
6 Марченко М. Н. Теория государства и права : учебник. М., 2012. С. 324
7 Нешатаева Т.Н. Права человека и судебный прецедент // Сравнительное конституционное обозрение. № 1 (80). М., 2011. С. 194.
8 Шевцов А.Л. Судебный прецедент как источник права европейского союза (теоретико-правовой анализ) // Ценности и нормы правовой культуры: сборник научных статей международного круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина, русского философа и юриста. Курск, 2012. С. 194.
9 Немыкина О.Е. Прецедент как источник права: зарубежный опыт и российские перспективы // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 18 февраля 2011 г. Тамбов, 2011. С. 27.
10 Нерсесянц В. С. Проблемы общей теории государства и права. М., 2012. С. 262.
11 Картушев А.А. Судебный прецедент в Российской Федерации: реальность и перспектива // Мировой судья. №4. М., 2011. С.21-22.
12 Постановление Конституционного суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 18-П // СЗРФ. 2004. №39. Ст.3685.
13 Ахмедов М.Н. Прецедентное право Европейского Суда по правам человека и прецедент в "семье" общего права: сравнительный анализ инновационного потенциала // Новации в праве и психологии: Сборник статей по материалам студенческой научно-практической конференции с международным участием (14 апреля 2010 года, Владимир). Вып. 1. Владимир, 2010. С. 12.
14 Нечитайло М.А. К вопросу об источниках права // Вестник МГОУ. №4. 2001. С. 16-17.
15 Оробец В.М. Источник права как юридическое понятие. Конкретизация содержания и объема понятия // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. № 2. 2011. С. 5-6.
16 Гуткович Е.М. Судебный прецедент как источник права в современной России // Современное состояние и проблемы развития российского законодательства: материалы межрегиональной научно-практической конференции. 2010. С. 121-122.
17 Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права: М., 2011. С.34.
18 Бабаев В.К. Теория государства и права в схемах и определениях : учебное пособие. М., 2011. С. 243.
19 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. 3-е изд. М., 2012. С. 390.
20 Свириденко О.М. Судебная практика - источник российского права? // Современное право. № 10. М., 2012. С.38.
21 Корельский В.М. Теория государства и права : учебник для вузов. М., 2011. С. 245.
22 Рассолова М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2012. С.102.
23 Ткачева Э.Н. Проблемы соотношения понятий "источник" и "форма права". Дискуссии о тождестве // Вестник ТИСБИ. № 4. Казань, 2011. С. 145-146.
24 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 ; 2011. № 50. Ст. 7347.
25 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012 ; 2011. № 50. Ст. 7364.
26 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
27 По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор": постановление Конституционного суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П. СЗ РФ. 2010. № 123. Ст. 1832.
28 Разуваев Н.В. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: монография. Спб., 2011. С. 45.
29 Колесников Е.В. Решения суда как источник права // Правовая политика и правовая жизнь. № 3. М., 2012. С.39.
Информация о работе Понятие и историко - теоретические основы становления юридического прецедента