Отличия состава похищения людей от смежных составов

2. перемещение - передвижение из одного места в другое.

3. последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и передвижения в течение неопределенного промежутка времени.

     Если  потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так  как отсутствует один из элементов  похищения - принудительное удержание  потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег невозможным: непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо фактор принудительного удержания.

     Для признания деяния похищением необходимо наличие всех вышеуказанных признаков. Однако если преступники действуют с помощью обмана, завлекая похищаемого в определенное место под каким-либо предлогом, то возможно лишь одно насильственное действие – удержание.

     Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался добровольно по собственному желанию, не образует состав преступления, данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Исключением является те случаи, когда родство потерпевшего или иным лицом даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или другую страну. Представляется, что сообщение ими таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны преступления.

     Термин  «против воли» означает, что потерпевшего похищают с применением насилия. Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в транспортное средство, угрозах применить физическое воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.

     Похищение помимо воли потерпевшего означает его  тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания.

     Тайным  оно может быть в тех случаях, когда отсутствуют очевидцы происходящего, либо они видят, но не сознают противоправности действий виновных. Например, в присутствии очевидцев похитители под видом бригады “скорой помощи” погружают в автомашину похищаемого, которому ввели большую дозу снотворного.

     Обманный  способ похищения выражается в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.

     Вопрос  состава данного преступления является одним из спорных. Такие ученые, как Борзенков Г.Н. и Комиссаров В.С. считают, что состав у похищения сконструирован как материальный, поэтому оконченным оно будет не с момента захвата человека, а лишь после выполнения и других действий этого состава: после перемещения похищенного, ограничения свободы его передвижения.

     На  мой взгляд, похищение человека имеет  формальный состав. Оконченным преступление считается с момента незаконного захвата лица. Если завладение человеком осуществляется с его согласия, состав преступления отсутствует (например, молодой человек по обоюдному согласию «похищает» девушку, чтобы тайно от ее родителей сочетаться с ней браком). Срок, в течение которого удерживается потерпевший, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения.

     Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от гражданства, пола, расы, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

     Случаи  похищения родителем (в том числе и лишенным родительских прав) собственного ребенка, усыновителем у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ⁶.

     Попытка захвата потерпевшего, т.е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения  в другое место и ограничения его свободы передвижения, не увенчавшаяся успехом по обстоятельствам, не зависящим от виновного, должна рассматриваться как покушение на похищение человека а квалифицироваться по ч.3 ст.30 и ст.126 УК РФ.

     § 2.3 Субъективная сторона похищения. Умысел и неосторожность. Мотивы 

     Субъективная  сторона похищения характеризуется  прямым умыслом. Виновный сознает, что  незаконно изымает потерпевшего из привычной среды обитания с  перемещением в другое место, и желает этого.

     Мотивы  и цели могут быть различными, чаще всего это корысть: выкуп от его родных или близких; доход от продажи похищенного “в рабство”; продажа для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей; продажа детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования в неправомерных (неблаговидных) целях, например сексуальной эксплуатации в публичных, домах, гаремах, притонах и т. д. Однако необходимо отграничивать похищение, сопряженное с требованием передачи денег или имущества, которое должно соответственно расцениваться как захват заложника.

     Корыстные побуждения могут проявляться и  в стремлении виновного освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение  детей или других иждивенцев; освобождение от уплаты долга кредитору и т. п. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч.2 ст. 126 УК признака. В случае установления корыстных мотивов действия похитителя необходимо квалифицировать по п. “з” ч. 2 ст. 126 УК. Эта квалификация сохранится и в том случае, если виновный фактически не получил материальной выгоды или не освободился от несения материальных затрат.

     Верховный Суд РФ обращает наше внимание на то, что правильное установление мотивов и цели имеют принципиальное значение, поскольку могут влиять как на квалификацию действий виновного, так и на назначение наказания.

     Кроме корыстных, мотивами похищения могут  быть: месть хулиганские побуждения, устранение конкурента в бизнесе  и другие. Установление их может учитываться при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Так, если виновный похитил ребенка, а затем продал его, то содеянное надо квалифицировать по п. “з” ч 2 ст. 126 УК и ст. 152 УК за торговлю детьми. Наказание следует установить по совокупности преступлений.

     Часть 3 ст. 126 УК предусматривает так называемую смешанную (двойную) форму вины, которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия. Об этом свидетельствует, например, то, что максимальное наказание при смешанной форме вины до пятнадцати лет лишения свободы – выше и законодатель рассматривает ее как более опасную, чем при совокупности составляющих их преступлений (максимальный срок ч. 1 ст. 126 УК от четырех до восьми лет)

     Не  вдаваясь в дискуссию о смешанной  форме вины и признавая ее существование, все же, следует, обратиться к ч. 4 ст. 111 УК, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

     Основной  причиной захвата заложников являются корысть и жажда незаконного  обогащения. Чаще всего от потерпевших  требовали передачи денег и ценностей  или осуществления действий позволяющих  вступить преступникам в права распоряжения имуществом.

     Субъект – специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

     Из  числа субъектов по ст. 126 УК следует исключить группу лиц, действия которых внешне выглядят как похищение, но фактические взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируется законом или нормативными актами других отраслей права (Кодексом о браке и семье, в частности). Не может считаться похищением один из родителей малолетнего ребенка, с которым ему не разрешает встречаться второй родитель. Не могут считаться похитителями близкие родственники (братья, сестры, дедушки, бабушки), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц, безусловно, должен отсутствовать корыстный мотив.

     Части 2 и 3 ст. 126 устанавливают ответственность  за квалифицированные и особо  квалифицированные виды похищения  человека Большинство признаков, названных  в этих частях, соответствуют их описанию, данному в ст. 105 и 111 УК. 

     § 2.4 Квалифицированный  и особо квалифицированный  составы похищения  людей 

     Квалифицированный состав похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК) образует тоже деяние, совершенное:

     а) группой лиц по предварительному сговору;

     б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 №162 - ФЗ;

     в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

     г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

     д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

     е) в отношении женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности;

     ж) в отношении двух или более лиц;

     з) из корыстных побуждений.

     Вместе  с тем отдельные признаки ч. 2 ст. 126 требуют уточнения применительно  к данному составу либо самостоятельного анализа.

     Похищение человека признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее  договорившиеся о совместном совершении преступления. Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие – удержание), все они являются соисполнителями одного преступления – похищения человека.

     Так признак неоднократности указанный  в п. “б” ч. 2 ст. 126 УК складывается из двух и более преступлений, предусмотренных именно этой статьей.

     Предусмотренный в п. “в” ч. 2 ст. 126 УК признак “насилие опасное для жизни и здоровья”, подразумевает физическое насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

     Применение  оружия или предметов используемых в качестве оружия (п. “г” ч. 2 ст. 126 УК). Понятие оружия и его видов дается при анализе ст. 222 УК. Термин “применения оружия” следует понимать как использование его по прямому назначению для поражения живой цели или демонстрацию его, чтобы подкрепить угрозы.

     К иным предметам, используемым в качестве оружия, относятся предметы хозяйственно-бытового назначения (лом, топор, молоток, тяжелые кухонные приборы), а также другие вещи материального мира, которыми реально можно причинить вред здоровью или жизни потерпевшего (камень, доска, металлическая труба и т. д.).

     Не  имеет значения, было ли оружие или иные предметы приготовлены заранее или подобраны на месте преступления, изготовлено оружие заводским или кустарным способом. Сюда же, думается, относится имитация оружия или его макетов, если оно используется для подкрепления угрозы и воспринимается потерпевшим как настоящее.

     Оружие  и иные предметы могут применяться  не только по отношению к похищенному  лицу, но и к тем, кто был очевидцем  преступления и пытался ему воспрепятствовать 

     Убийство  или причинение тяжкого вреда  здоровью в процессе применения оружия и других предметов необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 105 или 111 УК.

     Похищение, совершенное в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего, предполагает наличие, так называемого, специального объекта – потерпевшего, лица, не достигшего к моменту его похищения восемнадцати лет. При этом обязательным условием выступает то, что похититель не осознавал и не мог осознавать, не предвидел и не мог предвидеть, каков возраст похищаемого лица в силу его (похищаемого) физических качеств. То есть, налицо заблуждение виновного в отношении возраста похищаемого.

     Похищение двух или более лиц предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и  совершается с единым умыслом. В  отдельных случаях между первым и вторым похищением может быть разрыв во времени, однако виновный при этом действует с заранее возникшим на похищение двух лиц умыслом.