Образование Русского централизованного государства и развитие права (XIV—первая половина XVI вв.)

      План  работы 

1. Предпосылки  и особенности образования Русского централизованного государства

2. Общественный  строй

3. Политический  строй

4. Право

Использованная  литература

1. Предпосылки  и особенности образования Русского  централизованного государства 

      С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. Создание Русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны.

      Отправным пунктом в развитии феодальной экономики  послужил прогресс сельского хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется  в данный период все большим распространением пашенной системы, которая становится в центральных районах страны преобладающим способом обработки  земли. Пашенная система заметно  вытесняет подсечную, распространенную преимущественно в северных лесных местностях, и перелог, господствующий еще на юге.

      Пашенная  система требует постоянной обработки  земли. Поскольку здесь крестьянин всегда имеет дело с одним участком, который отдыхает от посева лишь через  год (двухпольная система) или два (трехполье), то возникает необходимость  в удобрении полей. Все это  требует более совершенных орудий производства. Но подъем сельского  хозяйства был обусловлен не только и не столько развитием орудий производства, сколько систематическим  расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных  земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать  животноводство, а также продавать  хлеб на сторону.

      Все большая потребность в сельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимость  развития ремесла. В результате процесс  отделения ремесла от сельского  хозяйства идет все глубже. Количество ремесленников, переставших заниматься земледелием, возрастает.

      Отделение ремесла от сельского хозяйства  влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, т. е. между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме  торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе такого обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установлению внутренних экономических связей способствовало и развитие внешней торговли.

      Все это настоятельно требовало политического  объединения русских земель, т. е. создания централизованного государства. В этом были заинтересованы широкие  круги русского общества и в первую очередь дворянство, купцы и ремесленники.

      Другой  предпосылкой объединения русских  земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления  крестьянства.

      Подъем  хозяйства, возможность получать все  больший прибавочный продукт  побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся  не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами  и поместьями, закрепостить их. Подобная политика вызывает естественное сопротивление  крестьянства, приобретающее разнообразные  формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают  имения. Такая участь постигает нередко  не только светских, но и духовных феодалов — монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает и бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков  земли.

      В таких условиях перед классом  феодалов встала задача удержать в  узде крестьянство и довести до конца  его закрепощение. Эта задача могла  быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить  главную функцию эксплуататорского  государства— подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

      Указанные две причины играли ведущую роль в деле объединения Руси. Без них  процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV — XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного  государства.

      Хотя  экономические связи в данный период и достигли существенного  развития, они все же не были достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы  связать воедино всю страну. В  этом состоит одно из отличий образования  Русского централизованного государства  от аналогичных процессов в Западной Европе. Там централизованные государства  создавались в ходе развития капиталистических  отношений. На Руси же в XIV — XVI вв. еще  не могло быть и речи о возникновении  капитализма, буржуазных отношений.

      То  же следует сказать и о развитии классовых отношений, классовой  борьбы. Как ни велик был ее размах в данный период, все же эта борьба не приобрела таких форм, какие  она имела уже на Западе или в более позднее время в России (крестьянские войны под руководством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для начала XVI в. характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное накопление классовых противоречий.*

      Фактором, ускорившим централизацию Русского государства, явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачиваться русские земли перед лицом  общего врага. Характерно, что когда  началось образование Русского централизованного  государства, стал возможен разгром  монголо-татаров на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага, татарское иго было свергнуто окончательно.

      Известно, что только мощное централизованное государство может справиться с  внешним врагом. Поэтому в его  образовании были заинтересованы и  достаточно широкие народные массы.

      Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которой было суждено  со временем стать столицей великой  державы. Такая роль Москвы, сравнительно молодого города, была обусловлена прежде всего ее экономическим и географическим положением. Москва возникла в тогдашнем центре русских земель, в силу чего была лучше, чем другие княжества, прикрыта от внешних врагов. Она стояла на перекрестке речных и сухопутных торговых путей.

      Возникнув как город в XII в., Москва первоначально  не была центром особого княжества. Лишь время от времени она давалась в удел младшим сыновьям ростово-суздальских князей. Только с конца XIII в. Москва становится стольным городом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым таким князем был сын известного героя земли русской Александра Невского — Даниил. При нем в конце XIII — начале XIV вв. началось объединение русских земель, успешно продолженное его преемниками. Проводя линию на объединение русских княжеств, московские князья скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае вооруженной силой, нередко используя для этого Золотую Орду, присоединяли дипломатическим путем, заключали договоры с ослабевшими удельными князьями, делая их своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения Верхнего Заволжья.

      Основа  могущества Москвы была заложена при  втором сыне Даниила — Иване Калите (1325—1340). При нем продолжалось собирание русских земель. Иван Калита сумел получить у татар ярлык на великое княжение, приобрел право собирать дань для татар со всех или почти всех русских княжеств, сохранивших самостоятельность. Такое положение было использовано московскими князьями в целях постепенного подчинения этих княжеств. Благодаря гибкой внешней политике московских князей удалось на несколько десятилетий обеспечить мир на Руси. Москва стала и центром православной церкви, в 1326 г. в нее была перенесена из Владимира митрополичья кафедра. Расширяя территорию Московского государства, великие князья превращали уделы в простые вотчины. Удельные князья переставали быть государями в своих уделах и приравнивались к боярам, т. е. становились подданными великого московского князя. Они уже не могли теперь вести самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.

      К концу XIV в. Московское княжество настолько  окрепло, что смогло начать борьбу за освобождение от монголо-татарского ига. Орде были нанесены первые сокрушительные удары, наиболее значительным из которых  явилась победа русских войск  под командованием князя Дмитрия  Донского на Куликовом поле. При  Иване III объединение русских земель вступило в завершающую фазу. К  Москве были присоединены важнейшие  земли — Новгород Великий, Тверь, часть Рязанского княжества, русские  земли по Десне. В 1480 г. после известного «стояния на Угре» Русь окончательно освободилась от татарского ига. Процесс  объединения русских земель был  завершен в начале XVI в. Князь Василий III присоединил к Москве вторую половину Рязанского княжества, Псков, освободил Смоленск от литовского господства.

      Вместе  с объединением русских земель росла  и власть великих князей над ними. Московское княжество перестало  быть совокупностью более или  менее самостоятельных государств. Деление на уделы было заменено делением на административно-территориальные  единицы, возглавляемые наместниками и волостелями.

      Наряду  с объединением русских земель происходило  присоединение и некоторых соседних народов. Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав Московского государства вошли и небольшие нерусские народы, их населявшие: мещера, карелы, саами, ненцы, удмурты и др. Некоторые из них ассимилировались, растворялись в составе великорусской народности, но большинство сохранили свою самобытность. Русское государство подобно Киевскому становилось многонациональным. 

      2. Общественный строй 

      Феодалы. Класс феодалов распадался на следующие  группы: служилых князей, бояр, слуг вольных  и детей боярских, «слуг под  дворским».

      Служилые  князья составляли верхушку класса феодалов. Это бывшие удельные князья, которые  после присоединения их уделов к  Московскому государству потеряли свою самостоятельность. Однако они  сохранили право собственности  на землю. Но поскольку территория уделов была, как правило, велика, служилые князья являлись наиболее крупными землевладельцами. Служилые князья занимали руководящие посты в войске и являлись на войну со своей собственной дружиной. Впоследствии они слились с верхушкой боярства.

      Бояре, как и княжата, составляли экономически господствующую группировку внутри класса феодалов, что обеспечивало им и соответствующее политическое положение. Бояре занимали командные  посты в государстве.

      Средними  и мелкими феодалами были слуги  вольные и дети боярские. Те и  другие также несли службу великому князю.

      Феодалы обладали правом отъезда, т. е. они вправе были выбирать себе сюзерена по своему усмотрению. При наличии в XIV — XV вв. различных княжеств у феодалов были довольно широкие возможности  для такого выбора. Отъезжающий вассал не терял своих вотчин. Поэтому  случалось, что земли у боярина  были в одном княжестве, а служил он в другом, иногда враждующем с  первым.

      Бояре стремились служить наиболее сильному и влиятельному князю, способному защитить их интересы. В XIV — начале XV в. право  отъезда было выгодно московским князьям, так как способствовало собиранию русских земель.

      По  мере укрепления централизованного  государства право отъезда стало  мешать московским великим князьям, ибо этим правом пытались воспользоваться  служилые князья и верхушка боярства с целью воспрепятствовать дальнейшей централизации и даже добиться прежней  самостоятельности. Поэтому московские великие князья стараются ограничить право отъезда, а затем и совсем его отменить. Мерой борьбы с отъезжающими боярами было лишение их вотчин. Позже на отъезд начинают смотреть уже как на измену.

      Низшую  группу феодалов составляли «слуги под  дворским», которые часто набирались из княжеских холопов. Со временем некоторые из них занимали более или менее высокие посты в дворцовом и государственном управлении. При этом они получали от князя землю и становились настоящими феодалами. «Слуги под дворским» существовали как при великокняжеском дворе, так и при дворах удельных князей.

      В XV в. в положении феодалов происходят заметные сдвиги, связанные с усилением процесса централизации Русского государства. Прежде всего изменились состав и положение боярства. Во второй половине XV в. число бояр при московском дворе выросло в четыре раза за счет удельных князей, пришедших на службу к московскому великому князю вместе со своими боярами. Княжата оттеснили на второй план старинное московское боярство, хотя московские бояре стояли наравне или даже выше некоторых младших категорий княжат. В связи с этим меняется смысл самого термина «боярин». Если раньше он означал лишь принадлежность к определенной социальной группе — крупным феодалам, то теперь боярство становится придворным чином, который жаловал великий князь (введенные бояре). Этот чин присваивался преимущественно служилым князьям. Вторым придворным чином стал чин окольничего. Его получила основная масса прежнего боярства. Бояяе, не имевшие придворных чинов, слились с детьми боярскими и слугами вольными.