Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2016 в 21:49, контрольная работа
Задание 1. Проведите сравнительную характеристику правовых систем Древнего Египта и Древнего Китая.
Одной из первых правовых систем можно считать древнеегипетскую. Формирование права Древнего Египта и его становление происходило в специфических условиях. Египетское государство возникло одним из первых, и его правовые институты носили оригинальный, самобытный характер. Серьезное влияние на местное право оказали природные условия, а также господствующая система хозяйственных отношений и система религиозных представлений.
За президиумами, государственными советами признавалось и право самостоятельного нормотворчества в форме актов, имеющих силу закона, с их последующим утверждением законодательными органами, что стало своеобразной альтернативой делегированного законодательства, не признаваемого в социалистических странах.
Как и в предшествующих, во всех конституциях закреплялся широкий перечень прав и свобод граждан. Более того, он был дополнен новыми формальными правами, сопровождался устранением ряда ограничений. Права граждан при этом сопровождались широким кругом обязанностей: соблюдать конституцию и законы, охранять Родину и социалистическую собственность, добросовестно выполнять общественные поручения и пр.
Среди прав и свобод главными считались социально – экономические права на труд, бесплатное медицинское обслуживание, образование.
В условиях кризиса тоталитарных систем в ряде восточноевропейских стран, в 70–х гг. в Югославии, затем в Венгрии, Чехословакии и Польше начинают создаваться органы конституционного правосудия. В Польше в условиях политического кризиса 80–х гг. был принят ряд новых законоположений о составе и полномочиях Верховной контрольной палаты при польском Сейме, о Государственном и Конституционном трибунале, об общественном защитнике гражданских прав, о референдуме и пр.12
В начале 1990 г. почти во всех постсоциалистических странах были приняты новые конституции или существенным изменениям и дополнениям подверглись старые. Все конституции, вместе с собственным опытом воспринявшие общечеловеческие демократические ценности, меняли не только названия государств, но и сущность общественного и политического строя. Примечательной чертой этих конституций (Болгарии, Румынии и др.) стало закрепление в них норм – принципов, в которых закреплялись основы создания новых рыночных хозяйственных отношений: о свободе и равноправии форм собственности, свободе предпринимательской деятельности, о свободе труда, вместе с различными сторонами социальной деятельности государства.
Новые постсоциалистические конституции делают упор не на социально–классовую структуру общества, как социалистические конституции, а на форму государства, на общую его характеристику как социального, правового, демократического, федерального или унитарного, закрепляя при этом в своем подавляющем большинстве парламентарную республику в качестве формы правления.
В соответствии с принципом разделения властей законодательная власть, как записано во всех конституциях, принадлежит избранным на основе всеобщего избирательного права парламентам, однопалатным или двухпалатным в зависимости от исторических традиций (в Польше, Чехии) или федеративного государственного устройства (в Югославии).
Почти все восточноевропейские конституции закрепили унитарную форму административно–политического устройства (кроме Югославии и до 1993 г. – Чехословакии, когда произошел раздел страны на Чехию и Словакию).
Постсоциалистические конституции отразили процессы унификации прав и свобод граждан, приведения их в соответствие с общепризнанными международными документами: Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. и Международными пактами о правах человека 1963 г. и др.13
Список литературы:
1 Исаев М.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник для бакалавров./ М.А. Исаев. – 2-е изд., испр. и. доп. – М.: Юрайт, 2013. – с. 77.
2 История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. / Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А. – М.: – НОРМА, 2013. – с. 96.
3 Недзелюк Т.Г. история государства и права зарубежных стран: учебное пособие / Т.Г. Недзелюк, СИУ РАНХиГС. – Новосибирск.: изд-во СибАГС, 2014. – с. 119.
4 История государства и права зарубежных стран. Часть 2. Учебник для вузов./ Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А. – М.: –НОРМА, 2014. – с. 32.
5 Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов./ Р.Т. Мухаев. – 3-е изд. – М.: Юрайт, 2014. – с. 449.
6 Недзелюк Т.Г. история государства и права зарубежных стран: учебное пособие / Т.Г. Недзелюк, СИУ РАНХиГС. – Новосибирск.: изд-во СибАГС, 2014. – с. 120.
7 Недзелюк Т.Г. история государства и права зарубежных стран: учебное пособие / Т.Г. Недзелюк, СИУ РАНХиГС. – Новосибирск.: изд-во СибАГС, 2014. – с. 136.
8 Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник для бакалавров./ А.А. Вологдин. – 4-е изд., перераб. и. доп. – М.: Юрайт, 2013. – с. 405.
9 Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник для бакалавров./ А.А. Вологдин. – 4-е изд., перераб. и. доп. – М.: Юрайт, 2013. – с. 410.
10 Недзелюк Т.Г. история государства и права зарубежных стран: учебное пособие / Т.Г. Недзелюк, СИУ РАНХиГС. – Новосибирск.: изд-во СибАГС, 2014. – с. 137.
11 Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник для бакалавров./ А.А. Вологдин. – 4-е изд., перераб. и. доп. – М.: Юрайт, 2013. – с. 605.
12 История государства и права зарубежных стран. Часть 2. Учебник для вузов./ Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А. – М.: –НОРМА, 2014. – с. 384.
13 Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебник для бакалавров./ А.А. Вологдин. – 4-е изд., перераб. и. доп. – М.: Юрайт, 2013. – с. 610.
Информация о работе Контрольная работа по "История государства и права зарубежных стран"