«Ответственность за совершение преступления,
по «Каролине», наступала, как правило,
при наличии вины — умысла или неосторожности.
Однако феодальное уголовное право Германии
нередко устанавливало ответственность
и без вины, за вину другого лица («объективное
вменение»). Кроме того, применявшиеся
методы установления виновности часто
влекли за собой осуждение невиновного
человека»3.
Обстоятельства, исключающие наказание,
подробно излагаются в «Каролине» на примере
убийства. Так, ответственность за убийство
не наступала в случае необходимой обороны,
при защите жизни, тела и имущества третьего
лица, задержании преступника по долгу
службы и в некоторых других случаях.
«Каролина» предусматривает и некоторые
смягчающие обстоятельства. К ним относились
отсутствие умысла (неловкость, легкомыслие
и непредусмотрительность), совершение
преступления в запальчивости и гневе.
Смягчающими обстоятельствами при краже
считались малолетний возраст преступника
(до 14 лет) и прямая голодная нужда. Гораздо
более многочисленными являются отягчающие
вину обстоятельства: публичный, дерзкий
и кощунственный характер преступления,
повторность, крупный размер ущерба, совершение
преступления группой лиц, против собственного
господина и т.п.
«Хотя в преамбуле «Каролины» имелось
утверждение о равном правосудии для бедных
и богатых, во многих статьях подчеркивалась
необходимость при назначении наказания
учитывать сословную принадлежность преступника
и потерпевшего лица. Так, при определении
наказания за кражу судье следовало учитывать
стоимость украденного и другие обстоятельства,
но в еще большей степени должно учитывать
звание и положение лица, которое совершило
кражу (ст. 160). В ст. 158 было предусмотрено,
что знатное лицо могло быть подвергнуто
за кражу не уголовному, а «гражданско-правовому
наказанию»»4.
Правда, совершение незначительной кражи
плодов днем и по прямой голодной нужде
также могло повлечь только имущественную
ответственность. Однако неимущему было
гораздо труднее возместить ущерб. Кроме
того, в иных случаях за кражу урожая, рыбы,
леса, особенно в ночное время, полагались
телесные или иные наказания по усмотрению
судей и по местным обычаям. Особенно сурово
и незамедлительно предписывалось карать
подозрительных нищих и бродяг как опасных
для страны насильников (ст. 39, 128).
Широта судейского усмотрения в «Каролине»
была ограничена лишь формально указанием
на верховенство императорского права
при определении высшего предела наказания.
Судьи могли по своему усмотрению назначать
одно или несколько рекомендованных наказаний,
применять местные обычаи, а в затруднительных
случаях прибегать к разъяснениям законоведов.
Вся система наказаний определялась
основной целью карательной политики
— устрашением. В «Каролине» содержатся
следующие основные виды наказания: смертная
казнь, членовредительские наказания
(урезание языка, ушей и т.п.); телесные
наказания (сечение розгами); позорящие
наказания (лишение прав, выставление
у позорного столба в железном ошейнике,
клеймение); изгнание; тюремное заключение;
возмещение вреда и штраф. Смертная казнь
была прямо предписана или могла быть
применена за подавляющее большинство
преступлений, причем в квалифицированной
форме (сожжение, четвертование, колесование,
повешение, утопление и погребение заживо
— для женщин). Телесные и членовредительские
наказания могли назначаться за обман
и кражу. Тюремное заключение, изгнание
и позорящие наказания чаще применялись
как дополнительные, к которым относились
также конфискация имущества, терзание
раскаленными клещами перед казнью и волочение
к месту казни.
«Каролина» сохранила некоторые черты
обвинительного процесса. Потерпевший
или другой истец мог предъявить уголовный
иск, а обвиняемый — оспорить и доказать
его несостоятельность. Сторонам давалось
право представлять документы и свидетельские
показания, пользоваться услугами юристов.
Если обвинение не подтверждалось, истец
должен был возместить ущерб, бесчестье
и оплатить судебные издержки (ст. 13). Однако
эти права сторон были связаны многими
формальными ограничениями, а обвиняемый
находился в более ущемленном положении.
Задача
Наказание бродяги по статьям
Каролины CLVI и CLVII неправильно, несмотря
на то, что кража была совершена первый
раз, вор не достиг своего жилища и стоимость
украденного была мене 5 гульденов. Т.к.
кража была совершена посредством вторжения
в помещение, его преступление приравнивается
к более тяжелой опасной краже, к нему
следует применять нормы ст. CLIX Каролины
«О еще более тяжелой опасной краже, совершенной
в первый раз путем вторжения или взлома».
Мера наказания будет следующая – если
это мужчина – повешение, если это женщина
– утопление. По усмотрению судьи мера
наказания может быть и другая: выкалывание
глаз, отсечение одной руки или иное подобное
тяжкое телесное наказание. Если выяснится,
что бродяге было менее 14 лет, то к его
делу стоит применять нормы статьи CLXIV
Каролины «О малолетних ворах». Соответственно
мера наказания будет следующей: выкалывание
глаз, отсечение одной руки или иное подобное
тяжкое телесное наказание, т.е. смертная
казнь исключается.
Задача 3.
Главной причиной кризиса Римской
республики послужили римские завоевания
второй половины III - первой половины II
в. до н.э., когда Римская республика оказалась
совершенно неприспособленной к новым
масштабам государства.
Вследствие резкого увеличения
масштабов государства традиционные органы
власти Римской республики, создававшиеся
для античной гражданской общины, оказались
неспособными нормально функционировать
в новых условиях и по сути лишались реальной
власти, создавая тем самым предпосылки
для усиления влияния отдельных лиц, опиравшихся
на новые, неподконтрольные цивитас силы
- профессиональную армию и провинции.
Сдвиги в экономике, расширение
и изменение форм эксплуатации рабского
труда, ее интенсификация сопровождались
усилением конфликтов между группировками
правящих верхов рабовладельцев, а также
между ними и большинством свободных,
малоимущих и неимущих. Т.о. развитие рабовладельческого
общества в Риме приводит к обострению
всех его классовых и социальных противоречий
(появились очень богатые и очень бедные,
а средний слой, состоящий из мелких и
средних земледельцев, неуклонно сокращался
и падала его социальная роль).
Римская община перестала быть
замкнутым, самообеспечивающимся организмом,
и потенциал включенных в державу провинций
неизмеримо превышал экономические, военные
и людские ресурсы.
Изменявшиеся социально-экономические
и политические условия разрушали мир
духовных ценностей, в центре которого
стоял Рим, как цивитас, и это имело следствием
глубокий кризис общественного и индивидуального
сознания.
В этих условиях становится
все более очевидным, что старое политическое
устройство уже бессильно справиться
с возникшими и обострившимися противоречиями.
Рим вступает в период кризиса, который
коснулся прежде всего существующих политических
учреждений, устаревшей полисной формы
государственного устройства, аристократического
политического режима правления нобилей,
замаскированного республиканской формой
правления, создавшей видимость власти
римского народа. Возникла объективная
потребность их перестройки, приспособления
к новым историческим условиям.
При завоевании Италии в V-IV
вв. до н.э. Рим стремился прежде всего
к конфискации земель, так как рост населения
требовал расширения земельных владений.
Эту тенденцию не остановила и интенсивная
урбанизация, развившаяся ко II в. до н.э.
Войны II-I вв. до н.э. несколько сместили
акценты - они сопровождались массовым
порабощением завоеванного населения,
что привело к резкому увеличению количества
рабов в Риме. Рабство приобретает "классический",
античный характер. Значительная масса
рабов эксплуатируется в государственных
и крупных частных землевладельческих
латифундиях с крайне тяжелыми условиями
труда и существования и жестоким террористическим
режимом. Естественный протест рабов выливается
в ряд все более широких и мощных восстаний.
Параллельно с восстаниями
рабов и вслед за ними вспыхивают гражданские
и союзнические войны, вызванные борьбой
за власть между группировками господствующего
класса, противоречиями между ним и мелкими
производителями и возросшей (до 300 000)
массой люмпен-пролетариев, получавших
незначительную материальную помощь государства.
Рост числа люмпенов становится убедительным
свидетельством общей деградации свободных.
С целью укрепления римского
государства через усиление армии Тиберий
Гракх, занявший пост народного трибуна
в 133 г. до н.э., предложил аграрную реформу.
Закон ограничил максимальный размер
земли, получаемый от государства. За счет
изымаемых излишков создавался земельный
фонд, распределяемый между безземельными
или малоземельными гражданами. Получаемые
ими участки становились неотчуждаемыми,
что должно было предотвратить обезземеливание
крестьянства. Несмотря на то, что Тиберий
Гракх в том же году был убит, его земельная
реформа начала осуществляться, и несколько
десятков тысяч граждан получили землю.
Реформаторскую деятельность
Тиберия продолжил его брат Гай Гракх,
избранный трибуном. Им были проведены
законы, ослаблявшие политическое влияние
знати, - введение тайного голосования
в народном собрании, право народного
трибуна избираться на следующий срок.
Осуществляя аграрную реформу своего
брата, Гай вместе с тем в 123-122 гг. до н.э.
провел законы о создании в провинциях
колоний римских граждан с наделением
их землей и о продаже зерна из государственных
складов гражданам по очень низким ценам.
Последний закон ограничил важное право
сената - распоряжаться государственными
расходами, так как финансирование продажи
зерна переходило к народному собранию,
роль которого значительно возросла. Гай
провел и военную реформу. Было ограничено
число обязательных для римских граждан
военных походов, отменялась военная обязанность
для граждан, достигших 46-летнего возраста,
воины стали получать жалованье и вооружение
от государства и могли обжаловать приговор
о смертной казни в народное собрание.
Наконец, поскольку Гай Гракх
был трибуном, возросла роль этой магистратуры,
оттеснившей на второй план даже консулов.
Однако, удовлетворив интересы большинства
римских граждан, Гай потерял их поддержку
в попытке распространить права римского
гражданства на свободных жителей Италии.
Сенатской аристократии удалось провалить
этот непопулярный среди римских граждан
законопроект, популярность Гая упала,
он был вынужден сложить с себя полномочия
трибуна и в 122 году до н.э. был убит.
Реформы Гракхов имели серьезные
последствия и результаты. Их деятельность
подорвала монопольное положение высшей
прослойки римского общества - нобилитета
и его опоры - сената и вывела на политическую
арену новые социальные силы всадников
и городской плебс, усилив роль народных
собраний. В ходе политической борьбы
произошло формирование основных политических
группировок последующей эпохи: популяров
- сторонников реформ и оптиматов - консерваторов.
Провал законопроекта о предоставлении
прав римских граждан свободным жителям
Италии, считавшимся союзниками Рима,
вызвал крайнее недовольство союзников,
вылившееся в I в. до н.э. в союзнические
войны, существенно осложнившие положение
Рима в условиях массовых восстаний рабов
и длившихся десятилетиями завоевательных
войн в провинциях.
В это время на политической
арене появляется Гай Марий, который буквально
спас Рим от варваров. Кроме того Марий
провел военную реформу, которая предполагала
вербовку в армию всех граждан без учета
имущественного ценза. Набирались добровольцы
из числа беднейших горожан и безземельных
крестьян, которые получали от государства
вооружение и плату за службу, а по ее окончании
- земельный участок. Римская армия с этого
времени стала превращаться в профессиональную.
Вместе с тем, она не стала армией наемников:
служба в легионах по-прежнему оставалась
привилегией римских граждан.
Новый виток политической борьбы
в Риме произошел в результате возвращения
к вопросу о наделении правами римского
гражданства италийских союзников Рима.
Народный трибун, предложивший этот законопроект,
был убит наемным убийцей, и это послужило
поводом к восстанию союзников против
Рима. Союзническая война (91-88 гг. до н.э.)
по своему характеру и результатам стала
переломным событием эпохи кризиса Римской
республики. Впервые политические столкновения
в Риме сменились настоящей войной регулярных
армий, которая велась на больших территориях.
По сути дела в этой войне столкнулись
между собой две части римской армии. Главным
результатом Союзнической войны стало
политическое поражение Рима, хотя ему
и удалось в конечном итоге одержать военную
победу. Также в результате Союзнической
войны 91-88 гг. до н.э. жителям Италии удалось
уравняться в правах с римскими гражданами.
Но это не ослабило политическое напряжение
в Риме - обострились противоречия между
возникшими в среде свободных граждан
группировками оптиматов, опиравшихся
на сенат, и популяров, боровшихся против
сенатской олигархии.
Крайнее обострение политической
ситуации в Риме потребовали усиления
центральной государственной власти.
Важной персоной этого времени является
Сулла (82-79 гг. до н.э.), который опираясь
на верные ему легионы, заставил сенат
назначить его диктатором на неопределенное
время. Он приказал составить проскрипции
- списки своих противников, которые подлежали
смерти, а их имущество - конфискации. Увеличив
число сенаторов, упразднив должность
цензора, он пополнил сенат своими сторонниками
и расширил его компетенцию. Ограничена
была власть трибуна. «Диктатор запретил
им проводить законы в народном собрании
без санкции сената, ограничил право интерцессии
и запретил бывшим трибунам занимать курульные
должности»5.
В целом диктатура Суллы может
рассматриваться как усиление монархической
тенденции в жизни римского государства.
После смерти Суллы власть некоторое
время находилась в руках его сторонников,
но им все труднее было ее удерживать ввиду
узости социальной базы и нарастающего
недовольства сулланскими порядками.