Юридическая техника

Преюдиции (дословный перевод с латыни — отношение к предыдущему судебному решению) представляют собой обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Например, осуждение лица за хищение имущества может служить основанием для судебного решения по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного данным хищением. При этом факт хищения данным лицом не подлежит в данном гражданском деле оспариванию.

При вступлении в законную силу решения стороны данного процесса и другие лица, участвовавшие в процессе, не могут вновь заявить в суде те же исковые требования и на том же основании. Но данный принцип действует только в отношении участвовавших в процессе сторон. Если же третьи лица имеют самостоятельные требования и по уважительным причинам не вступили в процесс, то в отношении этих лиц предыдущий судебный процесс не имеет преюдициального значения. Иначе говоря, третьи лица могут оспаривать факты, установленные предыдущим решением суда, в заседании которого они не участвовали. Но преюдициальность может отпасть вообще при пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

 

 

Глава V. Юридические документы и их классификация

Юридический документ — это внешнее словесно-оформленное выражение воли, закреплявшее правомерное или противоправное поведение и соответствующий результат. Юридические документы являются материальными носителями правовой информации, поэтому с помощью их изучения можно узнать о правовой жизни конкретного общества, страны, народа в определенный исторический период времени, о законодательстве, системе правосудия и т.д.

Юридический документ представляет собой, как правило, текстовой правовой акт на бумажном носителе. Но с развитием электронной информации появляются документы на машинных носителях — дискетах, пластиковых магнитных картах и др.

Юридические документы обладают следующими свойствами:

а) официальностью, т.е. они исходят от органов и лиц, уполномоченных на выдачу или принятие данных документов, например судебные решения, приказы министров, удостоверения личности, свидетельства о рождении, смерти, браке и др.;

б) содержат информацию, имеющую юридическую значимость;

в) особое внешнее оформление. В них указываются: кто выдает документ, кому, о чем, объект информации, юридические факты, реквизиты, необходимые подписи и печати, что придает документу юридическую силу;

г) сопутствуют всем стадиям правового регулирования — правотворчеству, правореализации, привлечению к юридической ответственности и др.

Юридические документы можно разделить на следующие четыре большие группы:

1) акты, содержащие нормы  права;

2) правоприменительные акты  — документы, содержащие индивидуальные  властные предписания;

3) интерпретационные акты, т.е. документы, полученные в результате  официального толкования юридических  норм и нормативных правовых  актов;

4) договорные документы, возникшие в результате заключения  договора (соглашения) между конкретными  субъектами и содержащие юридические  нормы (нормативные договоры) или  индивидуально-правовые решения, оформляющие  сделки между различными субъектами.

Возможна классификация юридических документов и по их правовому содержанию, например выделение юридических документов, фиксирующих юридический статус лица (паспорт, свидетельство о браке и др.), правовой режим объектов права (например, документ об отводе земельного участка для строительства жилого дома), закрепляющие факты-волеизъявления субъектов права (например, доверенности, заявления и др.), факты движения товарно-материальных ценностей, например приходно-расходные документы и др. Но это уже более дробная, детализирующая классификация, которая проводится в рамках указанных выше четырех групп юридических документов.

Все юридические документы должны оформляться по правилам юридической техники, принятой для той или иной группы.

 

 

 

Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Юридическая техника  – это совокупность правил, приемов  и специфических средств подготовки, оформления, публикации и систематизации  нормативных правовых актов и  иных юридических документов.

2. Приемы юридической  техники - это приемы, относящиеся  к созданию текста правового  акта в целом и его структуре, и приемы, направленные на формулирование  непосредственно норм права.

3. Средства юридической  техники могут быть формально-атрибутивными, логическими, языковыми и специально-юридическими.

4. Цель юридической техники  – это изложение акта-волеизъявления  в акте-документе, для чего необходимо  решение следующих задач: обеспечения  ясности и доступности языка  акта, достижение его логической  непротиворечивости и предотвращение  пробелов и коллизий. Основной  задачей юридической техники  является задача обеспечения  однозначного и адекватного грамматического  толкования вновь создаваемого  правового акта в целом.

5. Юридическая техника подразделяется на законодательную, которая включает в себя правила построения нормативных правовых актов, приемы и средства формулирования норм права и иных нормативных предписаний, язык и стиль нормативного правового акта, правила опубликования нормативных правовых актов и их систематизацию и правоприменительную, в которую входят правила оформления и построения правоприменительных актов, способы легализации документов, способы и приемы толкования юридических норм и нормативных правовых актов, а также способы разрешения коллизий и способы процедурно-процессуального оформления юридической практики.

Список литературы

1. Александров А.С. Юридическая  техника - судебная лингвистика - грамматика  права // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000.- С. 102.

2. Воеводин Л.Д. Юридическая  техника в конституционном праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право 1997. № 3. - С. 3-7.

3. Керимов Д. А. Законодательная  техника: Научно-метод. и уч. пособие. - М., 2000. -С. 7.

4. Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт; Инфра-М, 2006.- 778 с.

5. Лазарев В.В. Общая теория  права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006.

6. Муромцев Г.И. Юридическая  техника: некоторые аспекты содержания  понятия // Проблемы юридической  техники: Сб. статей. - Н. Новгород, 2000. - С. 29

7. Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974. - С. 138.

8. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. дис. … д.ю.н. М., 1972. - С. 20.

9. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Норма, 2006.

10. Теория государства  и права: Учебник / Под ред.В. К. Бабаева. – М., 2006.

11. Ушаков А.А. Содержание  и форма в праве и советское  правотворчество. Автореф. дис. ... д.ю.н. Свердловск, 1970.

12. Юридическая техника: вопросы  теории и истории. Материалы межвузовской  научно-теоретической конференции 17 июня 2005 года / Под ред. Д.И.Луковской. СПб., 2005.

 

 

1 Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах. – М., Свердловск, 1970.С.82

2 Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. дис. … д.ю.н. М., 1972. - С. 20.

3  Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. - С. 282-284.

4 Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974. - С. 138.

5 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. - С. 285.

6 Керимов Д. А. Законодательная техника: Научно-метод. и уч. пособие. - М., 2000. -С. 7.

7 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт; Инфра-М, 2006.- С. 377.