Юридическая ответственность

gn="justify">      6. Правонарушение – поведение,  причиняющее вред обществу, государству, гражданам, то есть оно наносит ущерб политическим, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций, боеспособности воинских подразделений.

      Вред – непременный признак каждого правонарушения. Характер вреда может различаться по объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение всегда имеет социальный вред. Он может иметь материальный или моральный характер, быть измеримым или нет, более или менее значительным, ощущаемым отдельным человеком, коллективом и обществом в целом. Та или иная характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных прав, объекта правонарушения. Наличие вреда является необходимым социальным признаком всякого правонарушения, обусловливающим все правонарушения в качестве общественно опасных деяний.

      Правонарушения  различны по степени вредности и  поэтому различны по степени общественной опасности. Именно по этому критерию и происходит разделение правонарушений на преступления и проступки. Преступление характеризует большая степень общественной опасности, что не исключает, однако, наличие отдельных административных, трудовых, гражданских проступков весьма высокой степени общественной опасности.

      Таким образом, правонарушение – это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность.

 

      §2. Состав правонарушения

      Из  определений видно, что правонарушения тесно связаны с юридической  ответственностью, являющейся одним  из признаков правонарушения. Это  в свою очередь обусловило создание юридической наукой системы признаков  правонарушения, позволяющую зафиксировать его как юридический факт. Эта система признаков называется составом правонарушения, который выражается в единстве объективной и субъективной сторон правонарушения, необходимых и достаточных для применения юридической ответственности.

      Объектом  правонарушения считаются явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно: объектом посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера, загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т.п. Наиболее общим объектом правонарушения является правопорядок.

      Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

        Объективная сторона  правонарушения – внешнее проявление противоправного деяния, его общественно вредные последствия. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения – очень сложный элемент состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны правонарушения являются:

            а) деяние (действие или бездействие);

            б) противоправность, т.е. противоречие его предписаниям правовых норм;

            в) вред, причиненный  деянием, т.е. неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);

            г) причинная связь  между деянием и наступившим  вредом, т.е. такая связь между  ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату или нет;

            д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.

        Субъективная сторона. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно опасным последствиям (стр.90, 7). Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее содержание. Значит, вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины – умысел и неосторожность. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы – на виды. Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

        Уголовное законодательство рассматривает  деление умысла на прямой и  косвенный (ст.25 УК РФ). Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

        Неосторожность – индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст.26 УК РФ). Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

      Как уже было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения входят также  мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимаются осознанные побудительные причины поступка, под вторым – результат, которого хочет достичь человек, совершающий правонарушение. Эти элементы сознания и представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность охватить все психологические характеристики деяния.

      Таким образом, состав правонарушения – это  то, из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей или элементов, его структура. Состав правонарушения неотделим от самого правонарушения. Состав любого правонарушения должен определяться как совокупность предусмотренных в законе признаков, характеризующих это правонарушение. Но сами эти признаки определяются в понятиях соответствующих правонарушений.

      Резюмируя, еще раз определим правонарушение – виновное противоправное деяние вменяемого лица, причиняющее вред другим лицам и обществу и влекущее юридическую ответственность.

      IV. Заключение  

      В своей работе с позиций новичка  в юридической теории я попытался  раскрыть понятие "юридической ответственности".

      Вопрос  был рассмотрен, насколько это  представлялось возможным, достаточно подробно. Проанализированы соотношение  социальной (более широкое понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

      Отдельному  тщательному рассмотрению подвергнуты  понятие и сущность правонарушения, его состав, признаки.

      В целом, как представляется, в работе удалось раскрыть заданную тему.

 

      V. Библиография  

      1. Список литературы:  

      1. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин  А.Н., Попов О.Н., Зарипов В.М. "Налоговая  ответственность: штрафы, пени, взыскания". – М.: Аналитика-Пресс, 1997.

      2. Бусленко Н.И. "Юридический словарь-справочник". – Ростов-на-Дону: "Феникс", 1996.

      3. Венгеров А.Б. "Теория государства  и права: Учебник для юридических  вузов". – М.: Новый Юрист, 1998.

      4. "Комментарий к уголовному  Кодексу РФ". Под ред. А.И.  Бойко. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

      5. Мирошникова В.А. "Комментарии  к Конституции РФ". – М.: Тандем, 1997.

      6. "Основы государства и права  в схемах и таблицах: Практическое  пособие". – М.: Белые альвы,  ТЕИС, 1996.

      7. "Теория государства и права:  Учебник". Под ред. А.И. Королева и Л.С. Явича. – Ленинград, 1987.

      8. Хропанюк В.Н. "Теория государства  и права: Учебное пособие для  вузов". – М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995.  

      2. Список источников:  

      1. Белинский В.С. "Вопросы вины  в налоговом законодательстве". – Государство и право, №1, 1996. Стр. 48-55.

      2. Квашис В.Е. "Смертная казнь  и общественное мнение". – Государство  и право, №4, 1996. Стр. 50-56.

      3. Кодекс РСФСР об административных  правонарушениях. 

      4. Конституция Российской Федерации.

      5. Мальков В.П. "Состав преступления в теории и практике". – Государство и право, №7, 1996. Стр. 105-114.

      6. Уголовный кодекс Российской  Федерации. 

      7. Черкасов А.Д., Громов И.А. "О  допросе обвиняемого с позиции  презумпции невиновности". – Государство  и право, №12, 1995. Стр. 70-75.