Анализ современного состояния внешнего долга

     Россия заинтересована в расширении сотрудничества с учреждениями группы Всемирного банка (МФК, МАГИ, Консультативной службой по иностранным инвестициям), включая осуществление анализа инвестиционного климата России с выработкой конкретных рекомендаций по его улучшению.

     Большое значение для дальнейшего экономического развития России имеет взаимодействие с ЕБРР.

     На  период до 2007 года ЕБРР по-прежнему планирует приоритетное финансирование стран — кандидатов в члены ЕС. Страны, в том числе и Россия, еще не завершившие реформы, уже только из-за этого ограничены в доступе к ресурсам банка.

     С целью предотвращения еще большего разрыва в уровнях социально-экономического развития стран Центральной и  Восточной Европы и СНГ следует  предложить ЕБРР в переговорах с  ЕС добиваться перераспределения финансирования в пользу стран СНГ, продолжающих экономические и демократические  реформы.

     Альтернативой распространенному в России привлечению денежных ресурсов в виде кредитов может стать размещение на внешних рынках облигационных займов предприятий. Пока широко практикуемые всеми странами-соседями (Украиной, Польшей, странами Балтии) облигационные заимствования на зарубежных финансовых рынках в России по разным причинам не имели места.

     Россия испытывает огромную потребность в инвестиционных ресурсах. До недавнего времени ограниченное использование внешних займов компенсировалось значительной денежной эмиссией. Однако по мере стабилизации финансовой системы роль заемных ресурсов для экономики будет возрастать.

     Использование мирового опыта управления внешним  долгом позволило бы открыть широкие  возможности по привлечению заемных  средств иностранных инвесторов, а также сократить стоимость  обслуживания внешнего долга России. А эффективное использование и погашение иностранных кредитов в долгосрочной перспективе сделает возможным увеличение экспорта, улучшение торгового баланса страны, а также увеличение ВВП и укрепление государственного бюджета страны.

     Заключение 

     Итак, на основе приведенной выше информации можно сделать следующий вывод: показатели величины внешнего долга России не вызывают опасений по поводу долговой безопасности государства, участие иностранного капитала в экономике страны должно быть более широким, поскольку быстрая экономическая трансформация без внешней финансовой помощи невозможна.

     Существующая  долговая стратегия не позволяет  привлекать сколько-нибудь значительные внешние займы. Ключевой проблемой  здесь является неполучение кредитов МВФ, что воспринимается многими  потенциальными кредиторами как  сигнал о высоких экономических  и политических рисках вложения средств. Как следствие, основная масса получаемых сегодня иностранных займов представляет собой связанные кредиты, предоставляемые  зарубежными банками под гарантии правительства. Следует особо подчеркнуть, что на Украине, в России, Казахстане, государствах Прибалтики уже отказались от привлечения займов под государственные  гарантии. Это связано с низкой эффективностью использования таких  кредитов и очевидным лоббированием  интересов избранных отраслей и  предприятий при их получении, что  не всегда соответствует национальным приоритетам развития.

     О невысокой экономической отдаче полученных под гарантию правительства  кредитных средств свидетельствует  просроченная задолженность по ним. Хотя степень своевременного и полного  погашения долга в первую очередь  зависит от финансово-экономического положения страны, нельзя отрицать и неэффективность системы отбора проектов, финансируемых под гарантии государства.

     В России для решения текущих проблем обслуживания внешнего долга используются, в основном, технические методы, носящие краткосрочный характер и являющиеся дорогостоящими. Это и погашение внешней задолженности предприятий за счет бюджетных средств, и привлечение средств для осуществления выплат по внешнему долгу на внутреннем рынке, и реструктуризация. Сюда же относится и предоставление заемщикам различных льгот и преференций с целью создания лучших условий для самостоятельного выполнения ими своих обязательств, что, как показывает практика, не дает необходимого эффекта.

     Использование мирового опыта управления внешним  долгом позволило бы открыть широкие  возможности по привлечению заемных  средств иностранных инвесторов, а также сократить стоимость  обслуживания внешнего долга России. А эффективное использование и погашение иностранных кредитов в долгосрочной перспективе сделает возможным увеличение экспорта, улучшение торгового баланса страны, а также увеличение ВВП и укрепление государственного бюджета страны. 

      Список используемой литературы: 

1. Верба Е.В., Заяц Н.Е., Рудый К.В. Финансы внешнеэкономической  деятельности: уч. пособие - Мн., 2007.
2. Коркин В.М. Ссудный рынок России – М. «Экзамен», 2007.
3. Ладик П.Л. Кредитный рейтинг – пропуск на внешние рынки для государственных ценных бумаг // Финансы. Учет. Аудит. – 2007. - №8.
4. Международные экономические отношения /под ред. Б.М. Смитиенко – М: ИНФРА, 2006.
5. О платежном балансе и внешнем долге России в 2007г.// Бюллетень иностранной коммерческой информации. – 2007. - №65.
6. Подвинская Е.С. Об управлении внешним долгом // Финансы. – 2007 - №3.
7. Раков А., Илюкевич С. Инструментарий управления государственным долгом // Банковский вестник. – 2007. - №22.
8. Рудый К.В. Финансы внешнеэкономической деятельности: уч. пособие – Мн., 2008.
9. Саркисянц А.Г. Система международных долгов – М: ДеКа, 2009.
10. Цедрик С. Иностранные займы, формирующие внешний государственный долг Российской Федерации. –М. 2008г.