Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2011 в 17:05, курсовая работа
Основной задачей курсового проекта является оценка эффективности технологии закачки КРК с целью восстановления продуктивности скважин Карамалинской площади Ромашкинского месторождения.
Введение………………………………………………………………………4
Краткая характеристика геологического строения промыслового
объекта .................................................................................................5
Основные коллекторские свойства продуктивных горизонтов…………..8
Состав и физико-химические свойства флюидов………………………….12
Характеристика фонда механизированных скважин.(Анализ конструкции скважин, типов применяемого устьевого и подземного оборудования. Распределение скважин по дебитам жидкости , обводненности, глубины спуска насоса)………………………………………………………………...16
Анализ причин ухудшения состояния призабойных зон скважин. Анализ динамики коэффициента продуктивности по скважинам промыслового объекта ………………………………………………………………………..27
Управление продуктивностью скважин. Классификация методов восстановления продуктивности скважин, их краткая характеристика….37
Анализ технологической эффективности методов восстановления продуктивности скважин на промысловом объекте……………………….49
Расчет технологической эффективности методов восстановления продуктивности скважин на промысловом объекте………………………54
Проведение ОПЗ скважин композициями на основе растворителей и отходов нефтехимиче6ских производств – КРК. Характеристика применяемых материалов и технических средств ………………………..71
Выбор фонда скважин промыслового объекта для проведения ОПЗ закачкой КРК…………………………………………………………………78
Расчет технологического процесса метода ОПЗ закачкой КРК…………..80
Выводы и рекомендации по дальнейшему применению метода ОПЗ закачкой КРК на промысловом объекте……………………………………86
Приложение 1
Графическая часть
Схема предлагаемого оборудования для метода ОПЗ закачкой КРК
Гистограмма основных технологических анализов
Таблица 8.20
Полученные
результаты скважины № 13720
| а | 9 |
| б | 3 |
| в | 3 |
| г | 10 |
| КаЮл | 0,82 |
| Добыча нефти за первые 12 месяцев предыстории, т | 2193 |
| Среднемесячная добыча нефти за первые 12 месяцев предыстории, т/мес | 182,75 |
| Добыча нефти за вторые 12 месяцев предыстории, т | 1178 |
| Среднемесячная добыча нефти за первые 12 месяцев предыстории, т/мес | 98,2 |
| Добыча нефти после воздейсвия, т | 1640 |
| Среднемесячная добыча нефти после воздействия, т/мес | 68,4 |
| Базовая среднемесечная добыча нефти, т | 50 |
| Дополнительная добыча, т | 440 |
| Фактическая среднемесячная обводненность предыстории, % | 65,6 |
| Фактическая среднемесячная обводненность после воздействия, % | 34,4 |
| Расчетная базовая среднемесячная обводненность предыстории, % | 94,5 |
| Расчетная базовая среднемесячная обводненность после воздействия, % | 90,0 |
Таблица 8.21
Полученные
результаты скважины № 9813
| а | 7 |
| б | 7 |
| в | 5 |
| г | 5 |
| КаЮл | 0 |
| Добыча нефти за первые 6 месяцев предыстории, т | 319 |
| Среднемесячная добыча нефти за первые 6 месяцев предыстории, т/мес | 31,75 |
| Добыча нефти за вторые 6 месяцев предыстории, т | 381 |
| Среднемесячная добыча нефти за первые 6 месяцев предыстории, т/мес | 26,6 |
| Добыча нефти после воздейсвия, т | 970 |
| Среднемесячная добыча нефти после воздействия, т/мес | 40,4 |
| Базовая среднемесечная добыча нефти, т | 24 |
| Дополнительная добыча, т | 394 |
| Фактическая среднемесячная обводненность предыстории, % | 45,8 |
| Фактическая среднемесячная обводненность после воздействия, % | 54,2 |
| Расчетная базовая среднемесячная обводненность предыстории, % | 51,1 |
| Расчетная базовая среднемесячная обводненность после воздействия, % | 55,3 |
Таблица 8.22
Полученные
результаты скважины № 4670
| а | 4 |
| б | 2 |
| в | 2 |
| г | 4 |
| КаЮл | 0,60 |
| Добыча нефти за первые 6 месяцев предыстории, т | 147 |
| Среднемесячная добыча нефти за первые 6 месяцев предыстории, т/мес | 24,5 |
| Добыча нефти за вторые 6 месяцев предыстории, т | 164 |
| Среднемесячная добыча нефти за первые 6 месяцев предыстории, т/мес | 27,3 |
| Добыча нефти после воздейсвия, т | 515 |
| Среднемесячная добыча нефти после воздействия, т/мес | 42,9 |
| Базовая среднемесечная добыча нефти, т | 24 |
| Дополнительная добыча, т | 227 |
| Фактическая среднемесячная обводненность предыстории, % | 35,9 |
| Фактическая среднемесячная обводненность после воздействия, % | 64,1 |
| Расчетная базовая среднемесячная обводненность предыстории, % | 45,4 |
| Расчетная базовая среднемесячная обводненность после воздействия, % | 59,7 |
Таблица 8.23
Полученные
результаты скважины № 28636
| а | 5 |
| б | 3 |
| в | 1 |
| г | 3 |
| КаЮл | 0,67 |
| Добыча нефти за первые 6 месяцев предыстории, т | 70 |
| Среднемесячная добыча нефти за первые 6 месяцев предыстории, т/мес | 11,6 |
| Добыча нефти за вторые 6 месяцев предыстории, т | 45 |
| Среднемесячная добыча нефти за первые 6 месяцев предыстории, т/мес | 7,5 |
| Добыча нефти после воздейсвия, т | 630 |
| Среднемесячная добыча нефти после воздействия, т/мес | 52,5 |
| Базовая среднемесечная добыча нефти, т | 5 |
| Дополнительная добыча, т | 570 |
| Фактическая среднемесячная обводненность предыстории, % | 36,7 |
| Фактическая среднемесячная обводненность после воздействия, % | 63,3 |
| Расчетная базовая среднемесячная обводненность предыстории, % | 62,0 |
| Расчетная базовая среднемесячная обводненность после воздействия, % | 73,8 |
Для наглядного изображения эффективности методов восстановления продуктивности скважин построили гистограмму по среднему значению дополнительной добычи :
Рис.5.1 Гистограмма
эффективности методов восстановления
продуктивности скважин по средней дополнительной
добычи
По изображенной диаграмме видно, что наиболее эффективным является метод восстановления продуктивности - СНПХ-9350, затем со средним значением дополнительной добычи 613т идет метод КРК, после него МИА-ПРОМ со средней дополнительной добычей – 531 т и СНПХ-9030(средняя доп. добыча - 479,2 т).
Самый
наименьший по эффективности (средняя
доп.добыча - 330,2 т) - ТБИВ. Однако в двух
скважинах (9896,9938), где применялся метод
СНПХ-9350, дополнительная добыча отсутствовала
и, этот метод занял первую позицию по
эффективности лишь потому, что в скв.
9986 наблюдалось очень высокое значение
дополнительной добычи (3988 т). Таким образом,
можно сделать вывод, что метод восстановления
продуктивности скважин КРК является
наиболее эффективным методом.