Анализ эффективности технологии закачки КРК с целью восстановления продуктивности скважин Карамалинской площади Ромашкинского месторож

     7. Анализ  технологической  эффективности методов  восстановления продуктивности  скважин на промысловом  объекте

     На  Карамалинской площади Ромашкинского  месторождения были проведены

следующие методы восстановления продуктивности скважин:

1. КРК;
2. СНПХ-9350;
3. СНПХ-9030;
4. МИА - ПРОМ;
5. ТБИВ.

 

     Рассмотрим  краткую характеристику каждого  из методов восстановления продуктивности, которые применялись на площади:

     1)Технология предназначена для увеличения притока нефти к забою добывающей скважины за счет улучшения фильтрационных характеристик призабойной зоны в результате очистки ее порового пространства органических высокомолекулярных асфальтено-смолистых и парафиновых отложений (АСПО). Технология осуществляется путем закачки в призабойную зону пласта добывающей скважины композиции на основе растворителей и поверхностно-активного вещества.[5] 

     2) Технология СНПХ-9350(для разглинизации глинистых коллекторов) предназначена для повышения продуктивности скважин, эксплуатирующих терригенные глинистые коллектора или пласты, снизившие свою продуктивность вследствие вторичного техногенного загрязнения прискважинной зоны (проникновение глинистого бурового раствора).[4] 

     3)Технология заключается в комплексной обработке призабойной зоны пласта скважины, сочетающей физико-химическое и депрессионное воздействия, глубина и степень которых позволяют достичь необходимой гидродинамической сообщаемости скважины с пластом. Технология применяется в добывающих и нагнетательных скважинах. Физико-химическое воздействие осуществляется закачкой расчетного объема кислотной композиции комплексного действия СНПХ-9030, состоящей из химических реагентов различной функциональной назначенности и позволяющей провести растворение, диспергирование и удаление АСПО, разрушение и растворение части скелета породы. Депрессионное воздействие осуществляется путем понижения уровня скважинной жидкости различными методами (свабированием, компрессированием азотной компрессорной станцией, струйными эжекторными устройствами).[4] 

     4) Растворитель МИА-пром представляет собой углеводородную композицию и предназначен для удаления асфальтеносмолопарафиновых отложений. Внешний вид - жидкость от светло-желтого до темно-коричневого цвета, без механических примесей. Плотность при 20 ⁰С не менее 700 кг/м 3.

     

     Растворитель  МИА-пром эффективен для удаления АСПО, образующихся на подземном оборудовании нефтедобывающих скважин и призабойной зоне, также используется для промывки трубопроводов. Расход реагента по выше перечисленным технологиям подбирается исходя из промысловых условий и решаемых технологических задач.[4] 

     5)Целью ТБИВ настоящей технологии является термохимический прогрев нижней части ствола скважин, включая интервал перфорации, и призабойной зоны с целью удаления отложений АСПВ и повышения проницаемости пласта за счет комбинированного воздействия на породу импульсами давления и высокотемпературной парогазовой смесью.[6] 

     Рассмотрим  удельные затраты для применения методов восстановления продуктивности скважин на Карамалинской площади:

     Таблица 7.1

     Удельные  затраты для применения методов 

 

Рис.7.1 Удельные затраты для проведения мероприятия 

     

     

     Из  приведенной диаграммы видно, что  наибольшие затраты приходятся на метод восстановления продуктивности – СНПХ-9030, затраты которого составляют 271284 руб./скв., а наименьшие – на метод восстановления продуктивности – КРК, затраты которого составляют 8597 руб./скв. На метод ТБИВ тратится  15487 руб./скв., на СНПХ-9350 – 242549руб./скв., а на метод МИА-ПРОМ уходит 221099 руб./скв.

     Таким образом, метод  КРК является самым  дешевым методом восстановления продуктивности скважин на Карамалинской  площади Ромашкинского месторождения. 
 

     Таблица 7.2

     Продолжительность эффекта 

 

Рис.7.2 Продолжительность эффекта 

Самый длительный по продолжительности –  метод КРК и составляет

продолжительность эффекта  22 месяца. Следом за КРК идет метод ТБИВ, продолжительностью 24 месяца, затем метод СНПХ-9030, продолжительностью 18 месяцев и метод СНПХ-9350(12 месяцев). Самый короткий по продолжительности – метод восстановления продуктивности 

 МИА-ПРОМ (7 месяцев).

     Таким образом, метод КРК является наиболее продолжительным по сравнению с другими методами восстановления продуктивности скважин. 

     Таблица 7.3

     Эффективность реагента 

 
 

     

     Рис.7.3 Эффективность реагента 

     Из  гистограммы видно, что наилучшие показатели имеют методы: КРК с эффективностью реагента – 0,018 м³/т, затем идет метод МИА-ПРОМ с эффективностью реагента – 0,032 м³/т и метод ТБИВ с эффективностью реагента – 0,047 м³/т. А методы СНПХ-9030 (0,077 м³/т) и СНПХ-9350 (0,073 м³/т) являются  более затратными.

     Таким образом, метод КРК имеет самые лучшие показатели, так как  тратится меньше реагента, и следовательно приходится меньше затрат на  закачку реагента. 
 
 
 
 
 

     Таблица 7.4

     Удельная  эффективность 

 
 

     

     Рис.7.4 удельная эффективность

     

     

     Глядя на гистограмму, можно сделать вывод, что метод КРК с удельной эффективностью 606 т/скв. занимает первое место, второе место, с удельной эффективностью 545 т/скв., занимает метод СНПХ-9350, третье место занимает метод ТБВИ (531 т/скв.). Затем идет метод СНПХ-9030 (440 т/скв.) и последнее место занимает метод МИА-ПРОМ с удельной эффективностью 311,5 т/скв. 

     Таким образом, по данным всех диаграмм, можно  сделать вывод, что метод КРК  является наиболее эффективным методом  восстановления продуктивности скважин  Карамалинской площади Ромашкинского  месторождения по сравнению с  другими мероприятиями, проводимыми на этой площади.