Глава 2. Положительные и  отрицательные стороны  урбанизации.

2.1 Положительные стороны  урбанизации.

     Первые  крупные города возникли более 5 тыс. лет назад в густонаселённых сельскохозяйственных районах Месопотамии и в долине Нила, а позднее — в долинах Инда (Западная Индия) и Хуанхэ (Северный Китай). Из-за слабого развития транспорта в те времена в города не поступало продовольствие, привозимое издалека, поэтому города древности ещё не вполне «отпочковались» от деревни: сельскохозяйственное производство оставалось одним из основных занятий горожан. На окраинах городов жилища перемежались с «приусадебными участками». Прошло много времени прежде, чем роль города в жизни общества укрепилась и возросла. В средние века города уже оказывали серьёзное влияние на жизнь людей, способствуя развитию производства и транспорта, распространению товарно-денежных отношений, укреплению государств. Но несмотря на возросшую роль городов, доля городского населения росла крайне медленно. Бурная урбанизация началась только в связи с быстрым промышленным развитием Европы и была очевидным его следствием. Несмотря на наличие весьма крупных городов, суммарное городское население оставалось ничтожным и составляло всего 50 млн, или 5,1 % от всего человечества (рис.2). [4] 
 
 
 
 

Рис. 2.   Динамика численности городского населения  мира, тыс. чел., для городов с населением больше 40 000 чел. (1200 г. до н. э. – 1350 г. н. э.), логарифмический масштаб

       XX век справедливо может быть назван веком урбанизации. В 1900 г. в городах мира проживало 14% всего населения, насчитывалось 12 городов -"миллионеров". В канун XXI в. городским стало 45% мирового населения, имеется примерно 2,4 тыс. больших городов (свыше 100 тыс.жителей каждый) и свыше 200 городов - миллионеров. (рис.3) [4] 
 
 

Рис. 3.   Динамика численности городского населения  мира, в млн. чел., для городов с  населением больше 10 000 чел. (5000 г. до н. э. – 2005 г. н. э.), с прогнозом до 2350 г.

     Человечество  вступило в XX в., уже имея представление  о градостроительном буме, о тягостных  последствиях концентрации населения  в крупных городах, об их патологии. Многим казалось, что отчетливо проявившиеся недостатки больших городов не оставляют им шансов на будущее. А.Бабель говорил о неизбежной грядущей гибели больших городов. Г. Уэллс прогнозировал их исчезновение (или, как он выразился, "распыление").  

     На  рубеже веков в Англии Э.Говард выступил с идеей создания городов-садов, которые должны заменить обремененные недостатками существующие города. Эта идея оказала заметное влияние на мышление градостроителей, но она не смогла реализоваться.  

     В начале 1960-х годов в США, а затем в других развитых странах начался интенсивный отток населения из крупных городов в окружающие их пригородные зоны. Быстрыми темпами формировались пригороды. Этот процесс, получивший наименование субурбанизации, привел в США к тому, что численность пригородного населения заметно превзошла численность населения городов. Это дало право американцам заявить: "Мы - нация не только городская, мы нация - пригородная". Профессор Ирвинг Кристолл из Нью-Йоркского университета в то время выступил со статьей "Урбанизация без городов". Антиурбанисты собирались праздновать победу. Однако пригородные зоны, став важным резервом развития городов и дополнив их, вовсе не уменьшили их значение. Крупные центры остались узлами территориальной структуры страны, главными социально-экономическими фокусами территории, генераторами прогресса.  

     В 1970-х годах, также начиная с США, в индустриальных странах проявился процесс, получивший хлесткое название контрурбанизации. Это выразилось в притоке населения из крупных городов в сельскую местность, в малые города глубинки. Статистика зафиксировала это явление вполне четко. Однако и контрурбанизация вследствие своих весьма скромных масштабов (к тому же ее стимулировали коньюктурные факторы) не внесла сколь-нибудь заметных изменений в характер урбанизации и городского расселения.  
По некоторым теоретическим построениям после стадии концентрации населения в городах и их окружении должна наступить стадия дезурбанизации. Считалось, что большие города отдадут существенную часть своего населения сельской местности и малым городам, а сами сократятся в размерах. Казалось бы, отмеченные выше явления контрурбанизации это подтверждали. Но вскоре начался новый, не предусмотренный виток урбанизации. Произошло возвращение деятельности и населения в центры старых городов. Этот процесс, очень заметный в городах США, а также в Западной Европе получил название реурбанизации. Он отмечается и в современной России (например, возрождение центральной части - "ядра" Москвы).

     Таким образом, XX в. заканчивается на высокой  урбанистической ноте во всех развитых странах. Что же касается урбанизации развивающихся стран, то там непомерно высокий уровень территориальной концентрации населения и экономики в крупных городах продолжает нарастать, хотя уже побиты все мыслимые и немыслимые "рекорды".  
Ход урбанизации в XX в. показывает сложность этого процесса, его волнообразный характер, многообразие форм. При этом в целом, можно рассматривать урбанизацию, как позитивную тенденцию развития общества, как некий пик развития человечества, к которому люди шли тысячелетия. [6]

     В наши дни урбанизация – это интегральный и глобальный процесс, приводящий в действие множеством разнообразных факторов и имеющий свою выраженность в виде городов, особенно крупных и других более сложных форм городского расселения. Архитектор А.Буров правомерно назвал город "интегралом человеческой деятельности".  
В ходе урбанизации происходит последовательное и многостороннее усложнение городов как своеобразных социально-экономических организмов и градостроительных систем. Возрастает роль и значение больших городов, из их среды выделяются крупнейшие города, далее города-миллионеры и многомиллионные города. При этом важно подчеркнуть качественный характер изменений. Города не просто увеличиваются в размерах, но приобретают более высокий уровень своей организации - функциональной и планировочной; меняется их место в территориальной организации общества. Таким образом, большой город не есть увеличившийся в размерах малый или средний. Города в процессе своего роста (а рост обычно сопровождает развитие) как бы поднимаются по ступеням городской иерархии. Города, агломерации, мегаполисы представляют особую форму территориальной концентрации - урбанистическую. Ее можно определить как концентрацию разнообразия. Жизнь в городах выходит на качественно новый уровень, становясь более удобной и комфортабельной, более защищенной и здоровой. В городах выше продолжительность жизни и ниже детская смертность, более квалифицированная медицинская помощь. Как пишет американский социолог Льюис Мамфорд, город - символ возможностей. Одни люди переезжают в город, чтобы получить достойное, интересное образование и развиваться профессионально, другие просто в поисках рабочих мест. Но и те, и другие практически всегда находят искомое. Кроме того, города предоставляют возможность больше зарабатывать. У города больше денег, то есть лучше уровень жизни. Например, в развивающихся странах горожане составляют немногим больше 30% населения, но при этом на них приходится более 60% внутреннего валового продукта этих стран.

     Так же обращает на себя внимание двуединый  характер урбанизации. За концентрацией  деятельности, в результате чего территория разделяется на "центр" и "периферию", происходит распространение результатов  деятельности на окружающий район. А.С.Ахиезер  говорит о "пульсации" как о важнейшей черте механизма урбанизации. Урбанизация воспроизводит различия между центром и периферией и затем "снимает" эти различия, подтягивая периферию до уровня центра, что, в свою очередь, стимулирует дальнейшее его развитие.

     И все же, что так привлекает в  городах? Почему люди выбирают их, как место для своей жизни. Отвечая на этот вопрос, нельзя не сказать о таком качестве города, как многофункциональность. Да, истинный город многофункционален. Присущая ему сложная концентрация многообразия обеспечивает городу экономическую устойчивость. В последние годы в очень трудном положении оказались именно специализированные города, например, города-курорты, города-центры текстильной промышленности. Многофункциональность создает базу для социального разнообразия. Расширяются возможности выбора профессии, места учебы и работы, способов проведения досуга, самообразования, встреч по интересам. У жителей многофункционального города богатство общения. И как экономические центры и как среда жизни многофункциональные города предпочтительны. Курс на многофункциональность в развитии города закономерен и естественен. Даже когда город сохраняет специализацию, у него есть возможность стать своего рода специализированным комплексом. В нем основная функция играет роль стержня, вокруг которого формируются сопутствующие и дополняющие виды деятельности. Помимо этого город динамичен и в развитии, и в функционировании. Ему свойственна высокая концентрация взаимодействий. Динамизм города проявляется в трансформации функциональной структуры, в территориальном росте, перепланировке, обновлении застройки, в обогащении городской среды, в притоке нового населения. Эти свойства города породили концепции динамического города. В конце 1920-х годов динамическую модель для Москвы предложил Н.А.Ладовский. Город должен был иметь осью развития направление на Ленинград. Широко известны модели динаполиса, предложенные греческим архитектором К.Доксиадисом. В градостроительстве получили широкое распространение концепции и схемы направленного развития городов и агломераций. В качестве примера можно назвать Схему развития Парижского района вдольпараллельных осей, предложения о направленном развитии Москвы по приоритетным направлениям в проекте его Генплана 1986 г.

     Город исторически многослоен. Это украшающее город свойство может также стать причиной возникновения многих трудностей, воздвигнуть барьеры на пути развития и реконструкции. В исторических городах видна история. К ней можно прикоснуться. Это города с особой атмосферой. Забота о том, чтобы города приобретали и сохраняли историческую многослойность, должна проявляться и в отношении новых городов. Здесь надлежит использовать историческую память местности, ее исторический дух. Н.К.Рерих говорил, что нет мест, где бы ничего не было.  
Благодаря постоянному обновлению, динамизму, концентрации многообразия, особым свойствам многоконтактной среды, город является местом зарождения, становления и развития нового. Главное предназначение истинного города - быть двигателем прогресса. П.Г.Щедровицкий говорил, что "... город есть форма выращивания и создания ресурса для развития", "... город позволяет обществу построить встречу со своим собственным будущим".

     Высокий интеллектуальный потенциал делает город духовной мастерской человечества. Эта способность города быть генератором идей связана с его особой городской средой, которую надо рассматривать как один из главных ресурсов города.

     Городская среда - сложное, ключевое понятие. Изучение свойств и особенностей городской  среды открывает путь к познанию города, его сущности как явления. Городская среда - важнейшая составная часть потенциала города. Она позволяет реализовать творческий потенциал общества и способствует накоплению энергии общества для движения вперед.  

     Городская среда представляет собой совокупность многочисленных и разнообразных каналов массовых коммуникаций, форм и способов общения, подключения к источникам разнообразной информации. Ее фундаментальный признак - нарастающее разнообразие. О.Н.Яницкий делает вывод о том, что научно-технический прогресс не может развиваться без нарастающего разнообразия связей и общения. Разнообразие создает широту возможностей для приобщения человека к бесконечному миру культуры. Городская среда определяет притягательность большого города. Социолог А.С.Ахиезер считает, что качество городской среды, в конечном счете, определяется способностью городов, с одной стороны, быть фокусом творческих сил общества, реализовывать и концентрировать творческий потенциал и, с другой стороны, создавать необходимые условия для приобщения каждой личности к различным формам жизни города.  
Городской среде свойственна многокомпонентность. Она образована и материальными (элементы города и природа), и духовными составляющими. Население - субъект, на которого ориентирована среда. И в то же время оно является элементом среды. Состав населения очень сильно влияет на состояние и свойства среды.

     В заключении нужно сказать, что города являются главным результатом процесса урбанизации. Их многообразие и сложная структура, рассмотренные выше, выступают ярким примером урбанизации, как процесса положительного и прогрессивного, помогающего человеческому обществу шагнуть на новую ступень развития.

2.2 Отрицательные стороны урбанизации.

     Урбанизация многолика, как и сам мир. Это сложный, многоуровневый процесс, в деятельность которого так или иначе вовлечено все мировое сообщество. Процесс урбанизации будет уместно сравнить с научно-технической революцией.  Оба этих явления изначально были направлены на улучшение жизни человека, но, являясь огромной, сложной, быстро развивающейся структурой, в определённый момент вышли из под контроля и стали выявлять отрицательные последствия. Поэтому, ни в коем случае не преуменьшая благо, которое принесла урбанизация человечеству, нельзя не сказать о негативных проявлениях этого процесса.