Растениеводство - определение, территориальное размещение и структура, проблемы и перспективы

     Предполагается, что темпы роста в сельском хозяйстве будут возрастать более чем на 4%. Прогнозируется оживление инвестиционного процесса, что позволит, в частности, повысить коэффициент обновления основных видов сельскохозяйственной техники. Вырастет энергообеспеченность отрасли при существенном увеличении применения ресурсосберегающих технологий, что будет способствовать ежегодному вовлечению в хозяйственный оборот примерно 350-400 тыс. га неиспользуемых сельскохозяйственных угодий. Вместе с тем выполнению прогнозных темпов развития сельского хозяйства на 2010-2012гг. могут препятствовать проявления системных рисков, которые обусловлены воздействием негативных факторов, и имеющиеся в аграрном секторе социально - экономические проблемы. Ситуация может обостриться и со вступлением России в ВТО. Нельзя забывать, что отечественные производители сельскохозяйственной продукции зачастую конкурируют на внутреннем рынке с субсидированным импортом, и прежде всего из стран ЕС. Если сравнить уровень государственной поддержки в России с зарубежным, то он один из самых низких из развитых стран.

     Наряду  с экономической поддержкой российского  товаропроизводителя в рамках разрешённых  ВТО мер необходимо, отменить страновый механизм квотирования импорта продукции. В сложившейся ситуации пока не созданы равные условия для российского сельского хозяйства по сравнению с европейскими и американскими конкурентами, что создаёт угрозу для продовольственной безопасности страны. Однако при вступлении в ВТО могут быть получены определённые преимущества для АПК: открытие новых рынков для экспортёров на основе распространения режима наибольшего благоприятствования в торговле и признания рыночного статуса российской экономики; возможность влияния на сокращение субсидированного импорта из зарубежных государств; рост ассортимента товаров и услуг на внутреннем рынке; улучшение инвестиционного рейтинга страны; повышение конкурентоспособности национальной экономики. ¹⁷ 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     В заключение  курсовой работы сформулированы итоговые выводы и предложения, вытекающие из результатов анализа.

     Растениеводство развито в России преимущественно  в лесостепных и степных районах. К этой отрасли сельского хозяйства относят возделывание зерновых и зернобобовых культур, кормовых культур, овощей и бахчевых, картофеля, а также выращивание технических культур  и многолетних насаждений — садов и виноградников.

     Растениеводство, как неотъемлемая составляющая часть агропромышленного комплекса, несомненно, играет важную роль в структуре народного хозяйства. От состояния растениеводства напрямую зависит уровень ВНП.

     В современных условиях развитие растениеводства  страны происходит неоднозначно.  С одной стороны имеют место положительные результаты. Но с другой стороны остаются и продолжают развиваться негативные процессы, которые преобладают над положительными сдвигами, что в целом позволяет оценить положение в отрасли как сложное, не отвечающее задачам развития экономики. Это подвело страну к опасности потерять продовольственную независимость.

     Главной негативной тенденцией в сельском хозяйстве  является сокращение всех элементов  производственного потенциала, как  отдельных предприятий, так и  отрасли в целом. Сельское хозяйство  находится в таком положении, что применение разовых мер уже недостаточно для вывода его из кризиса.  Нужны кардинальные меры, предполагающие крупные перемены. В основу аграрной политики должна быть положена новая система преобразований. Суть новой политики должна состоять в том, что при всей необходимости быстрого увеличения объёмов производства, исходным и главным её положением должно быть обеспечение эффективной жизнедеятельности на селе и создание условий для высокого уровня  и качества жизни сельского населения.

     Одним из главных аспектов преобразований в отрасли растениеводства, да и в АПК в целом,  является участие государства в этом процессе.  Необходимо более действенное участие государства, прежде всего, путём прямых инвестиций в сферу АПК.  Но в последние годы такая поддержка была недостаточной или отсутствовала совсем.  Решению проблем АПК будет способствовать объединение усилий центральной власти и регионов.  Конкретно это должно выразиться в создании фонда развития АПК за счёт федерального и местного бюджетов, а также отчислений средств бизнес – структур от получаемой прибыли в размере, определяемом администрацией региона.

     Важным  направлением преобразований является обновление и эффективное использование  материально – технической и  технологической основы производства.  В условиях сложного финансового положения наиболее приемлемым инструментом является лизинг, который, несмотря на все преимущества, развивается медленно.

     Не  может быть шаблонного подхода в  проведении преобразований в АПК. В  каждом регионе есть свои особенности, которые следует учитывать. Анализ ситуации показал, что валовой сбор зерна в Российской Федерации в 2009 г. снизился, даже несмотря на увеличение посевных площадей, среднегодовая урожайность зерновых, также намного отстает от развитых стран, что свидетельствует о технологическом отставании, также мы наблюдаем снижение доли РФ в мировой торговле. Все это непосредственно связано и с неблагоприятными климатическими условиями в последние годы, несмотря на это, можно сделать вывод о плачевном состоянии в отрасли.

     Роль  государства заключается в повышении  эффективности функционирования отрасли  и социально – экономическом  развитии территорий, базирующихся на комплексном взаимодействии сельскохозяйственных организаций, инвесторов и органов  управления АПК. ¹⁸

    Список  использованной литературы 

1. Алексеев А.И., Николина В.В. География: население и хозяйство России. – М. 2000.
2. Быков В.Г. Зерновой комплекс России в период рыночных преобразований // Хранение и переработка сельхозсырья. 2008. №5.
3. Гладких Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Экономическая география России. – М.: Гардарика. 1999.
4. Кресникова  Н. Об эффективности аграрного землепользования // Экономист, 2008,№1.
5. Кузнецова Э.Р. Роль и значение инвестиций в сельскохозяйственном производстве Экономика АПК Предуралья. Научно – практический журнал,2007,№6.
6. Курьеров В.Г. Экономика России: январь – сентябрь 2009 г. // Эко. 2009.
7. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2008 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1. 2009.
8. Мухина Е. Оценка эффективности государственной поддержки        агропромышленного производства / Экономист, 2007,№4.
9. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. №7.
10. Поздняков Б., Ковалев М. Актуальные проблемы российского льноводства // АПК: экономика и управление. №3. 2009.
11. Полюбина И.Б. Отечественный агрокомплекс: реальность и перспективы. // Агроинформ. 2008. №4.
12. Полюбина И.Б. Отечественный агропромышленный комплекс: современное состояние и тенденции развития // Финансы и кредит. 2008. №1.
13. Растениеводство России в 2008 году // Экономика сельского хозяйства России. 2009. №3.
14. Родионова И.А. Экономическая география Российской Федерации. – М.: Московский Лицей. 1998.
15. Рыбалкин П., Нечаев В. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2000 – 2008 гг. (экономический обзор). // АПК: экономика и управление. №11. 2009 г.
16. Экономическая география России. Учебник. / Под ред. В.И. Видяпина – М.: Инфра – М. Российская экономическая академия. 2000.
17. Фисинин В. Концепция аграрной науки и научного обеспечения АПК/ Экономист, 2007,№7.
18. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. – М.: Высшая школа». 1990.
19. http://www.gks.ru/