Коррекция показателей физического развития младших школьников с ДЦП

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2011 в 00:07, курсовая работа

Описание работы

Формирование двигательных навыков у детей с ДЦП на основе использования наиболее эффективных положений тела

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………….3
Актуальность темы…………………………………………………………………3
Цель, задачи, гипотеза исследования……………………………………………...3-4
Объект, предмет исследования…………………………………………………….4
Практическая значимость…………………………………………………………..4
Глава 1. Обзор литературы по теме исследования………………………………..5
Общая характеристика физического развития детей с ДЦП……………..5-7
Методики определения физического развития……………………………8-22
Коррекционные методы физического развития
младших школьников с ДЦП……………………………………………….23-24
Глава 2. Материалы и методы обследования………………………………………25
2.1. Характеристика обследуемых школьников………………………………...25
2.2. Порядок и методы обследования……………………………………………25
2.3. Статистический анализ полученных данных………………………………25-26
Глава 3. Собственные результаты исследования…………………………………..27
3.1. Показатели антропометрии школьников с ДЦП…………………………...27-28
3.2. Индивидуальные показатели физического развития………………………28-33
3.3. Обсуждение результатов…………………………………………………….33
Выводы………………………………………………………………………………..34
Практические рекомендации…………………………………………………………35
Библиография…………………………………………………………………………36

Файлы: 1 файл

курсовая дима.doc

— 317.50 Кб (Скачать файл)
    1. Коррекционные методы физического развития младших школьников с ДЦП.

В связи с  особенностями патологии, реабилитационно - коррекционные мероприятия должны носить комплексный характер, так  как чаще всего вместе с основным диагнозом у детей с ДЦП  идет еще и ЗПРР, нарушения осанки, различные формы плоскостопия, а иногда, не только соматические, но и психо - эмоциональные заболевания. Также для этих детей характерно затруднение в процессе социальной адаптации и коммуникациях за пределами учебных, реабилитационных учреждений или дома. Поэтому с детьми чаще всего помимо врачей ЛФК, педиатра и невропатолога работают еще и логопед и дефектолог. Развития двигательных навыков младших школьников основывалось на игровой деятельности. Это позволяет более полно реализовать задачи воспитательного и образовательного характера. Все учащиеся нуждаются в повышенном индивидуальном внимании. Индивидуальный подход к детям с данным дефектом (ДЦП) осуществляется в зависимости от тяжести дефекта и форм заболевания. Целью обучающего эксперимента было коррекция двигательных навыков мелкой моторики и общей у детей с ДЦП. Для решения поставленной цели нами были подобраны задания, игры, упражнения, направленные на развитие двигательных навыков. Данные игры можно использовать на уроках русского языка, математики и других уроках ,а также во внеурочное время. Дети с ДЦП нуждаются в строгом выполнении требований гигиены, организации учебных занятий и отдыха (постоянное снижение или повышение нагрузки и т.д.). На занятиях с использованием физминуток в занимательной форме отмечалось повышение положительного эмоционального настроения, интерес, активность детей при выполнении предложенных упражнений. На всем протяжении занятий проводили воспитательную работу. При проведении занятий использовали основные принципы обучения: последовательность, постепенность, переход от простого к сложному, индивидуальный подход.

      Так как у детей дошкольного и  младшего школьного возраста игровая  деятельность является одной из ведущих, то игровой метод при проведении учебных, тренировочных и реабилитационных занятий, на наш взгляд, является одним из основных. Игры для детей от 4 до 15 лет должны удовлетворять всем основным требованиям и особенностям данного контингента, а также индивидуальным особенностям каждого ребенка, поэтому занятия должны проводиться мало групповым методом, а иногда и индивидуально. 

      Предлагаемые  нами игры делятся на пять основных блоков:

      1. Игры для развития моторики 

  • Игры для развития тонкой моторики
  • Игры для развития крупной моторики

      2. Игры для развития психических  процессов (памяти, внимания мышления)

      3. П.И. для сенсорного развития 

  • для развития чувства равновесия
  • зрительной чувствительности
  • для развития кинестетики и тактильной чувствительности
  • для развития слухового анализатора

      4. П.И. Для развития речи 

  • для развития собственно речевых функций
  • артикуляционной моторики
  • речевого дыхания
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Материалы и методы обследования. 

2.1. Характеристика  обследуемых школьников. 

     Проведено обследование 10 детей с ДЦП в возрасте 8-9 лет (5мальчиков, 5 девочек). Критерии включения в исследуемую группу: младший возраст, поздняя резидуальная стадия ДЦП, информированное согласие на участие в исследовании, подписанное пациентом и/или  одним из родителей, отсутствие у ребенка острого заболевания в течение последнего месяца. Обследование проводилось на базе санаторной школы-интерната №25. 

2.2. Порядок  и методы обследования.

     1) антропометрия

     2) спирометрия

     3) динамометрия

     4) проба Мартинэ по состоянию  здоровья

     5) степ-тест по состоянию здоровья

     6) зрительно-двигательный тест

     7) проба Штанге

     8) мышечные тесты по состоянию  здоровья

     9) психологические тесты

     Данные  проведенных исследований представлены ниже. 
 

2.3. Статистический  анализ полученных данных. 

     Форма ДЦП определялась в соответствии с Международной классификацией болезней X пересмотра. У 5 (50%) детей с ДЦП диагностирована спастическая диплегия, у 2 (20%) – гиперкинетическая форма,  у 2 (20%) – атонически-астатическая, у 1 (10%)– смешанная форма.

     Более половины больных (60%) имели нарушения психических функций, в т.ч. 4 (40%) – 1-й степени, 1 (10%) – 2-й степени, 1 (10%) – 3-й степени. Сенсорные нарушения обнаружены у 10 (100%) детей, в т.ч. у 7 (70%) – 1-й степени, у 2 (20%) – 2-й степени, у 1 (10%) – 3-й степени. Нарушения статодинамических функций определялись у подавляющего большинства пациентов (90%), в т.ч. у 8 (80%) – 1-й степени, у 1 (10%) – 2-й степени. В большинстве случаев (80%) нарушения функций внутренних органов отсутствовали.

     Среди ограничений жизнедеятельности наиболее частыми оказались легкие ограничения самостоятельного передвижения – у 10 (100%).

     Более половины больных ДЦП (60%) имели ограничения способности к обучению, в т.ч. легкой степени – в 3 (30%), умеренной – в 2 (20%), выраженной – в 2 (20%) случаях. Несколько реже (20%) выявлялись ограничения в сфере общения, среди которых преобладали легкие ограничения, тогда как умеренные и выраженные ограничения встречались значительно реже. Ограничения в способности контролировать свое поведение отмечены у 30% больных ДЦП. Среди них 2 (20%) имели ограничения легкой степени, 1 (10%) – умеренной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Собственные результаты исследования. 

3.1. Показатели  антропометрии школьников с ДЦП. 

Показатели антропометрии  младших школьников с ДЦП. 

№п/п Фамилия Пол Возраст Рост Масса ОГК ЖЕЛ Сила правой руки
1 Горшкова А. Ж 8 лет 127 24 33 500 2
2 Басырев К. М 8 лет 114 19 21 600 9
3 Матвеев Д. М 9 лет 121 28 28 800 7
4 Алиев Т. М 8 лет 113 18 19 100 3
5 Эльдаров Г. М 8 лет 122 33 34 400 5
6 Самохина А. Ж 9 лет 125 29 33 800 7
7 Мочульская А. Ж 9 лет 130 31 35 700 10
8 Заболотная  А. Ж 9 лет 115 18 20 500 9
9 Угодников Е. М 8 лет 126 29 29 900 12
10 Карьянов И. М 8 лет 124 33 31 900 11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Показатели антропометрии  младших школьников с ДЦП после  коррекции.

№п/п Фамилия Пол Возраст Рост Масса ОГК ЖЕЛ Сила правой руки
1 Горшкова А. Ж 8 лет 127 24 33 600 3
2 Басырев К. М 8 лет 114 19 21 700 10
3 Матвеев Д. М 9 лет 121 28 28 800 8
4 Алиев Т. М 8 лет 113 18 19 100 4
5 Эльдаров Г. М 8 лет 122 33 34 400 5
6 Самохина А. Ж 9 лет 125 29 33 800 7
7 Мочульская  А. Ж 9 лет 130 31 35 900 11
8 Заболотная  А. Ж 9 лет 115 18 20   600 10
9 Угодников Е. М 8 лет 126 29 29 1000 12
10 Карьянов И. М 8 лет 124 33 31 900 12
 
 

3.2. Индивидуальные  показатели физического развития.

Оценка уровней  физического развития и пропорциональности развития

Горшкова А.

Признаки  до коррекции и после Показатель  обследуемого

Х

Средний показатель

М

Среднее квадратичное отклонение

Сигма

Индив. Отклонение в единицах измерения

Х-М

Индив. Отклонение в сигмах

_Х-М____

сигма

Уровень физ.развития и пропорциональностти
Рост 127/127 124,3 4,9 2,7 0,55 Средний
Масса 24/24 24,71 3,33 -0,71 -0,21 Средний
ОГК 33/33 60,9 3,4 -27,9 -8,20 Низкий
Сила  кисти 2/3 9,8 1,5 -7,8/-6,8 -5,2/-4,53 Низкий
ЖЕЛ 500/600 1,28 0,12     Низкий
 

Оценка уровней  физического развития и пропорциональности развития

Басырев Н.

Признаки  до коррекции и после Показатель  обследуемого

Х

Средний показатель

М

Среднее квадратичное отклонение

Сигма

Индив. Отклонение в единицах измерения

Х-М

Индив. Отклонение в сигмах

_Х-М____

сигма

Уровень физ.развития и пропорциональностти
Рост 114/114 124,5 4,8 -10,5 -2,18 Низкий
Масса 21/21 24,9 3,3 -3,9 -1,18 Ниже среднего
ОГК 19/19 62,8 2,5 -43,8 -17,52 Низкий
Сила  кисти 9/10 13,0 2,1 -4/-3 -1,90/-1,42 Ниже среднего
ЖЕЛ 600/700 1,48 0,24     Низкий

Информация о работе Коррекция показателей физического развития младших школьников с ДЦП