Защита интеллектуальных прав для достижения конкурентных преимуществ

    Промышленным  образцом является художественно-конструкторское  решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

    Охраняемые  законом, в том числе ст. 147 УК РФ, права на изобретение, полезную модель, промышленный образец подтверждаются патентом, который удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на указанные объекты.

    Срок  действия исключительного права  на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это  право патента устанавливается  гражданским законодательством Российской Федерации.

    Автором в ст. 147 УК РФ признается физическое лицо, творческим трудом которого созданы  изобретение, полезная модель, промышленный образец.

    Если  в создании объекта участвовали  несколько граждан, все они считаются авторами. Порядок пользования правами автора определяется соглашением между ними.

    Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или при переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования.

    Необходимо  иметь в виду, что заявителем сущности изобретения, полезной модели, промышленного  образца, указанным в ст. 147 УК РФ, помимо автора может являться работодатель, которому в соответствии с федеральным законом принадлежит право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные работником (автором) в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец), если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное.

    Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному контракту, может также принадлежать исполнителю (подрядчику), если государственным контрактом не установлено, что это право принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, от имени которых выступает государственный заказчик.

    Нарушение изобретательских и патентных прав, ответственность за которое предусмотрена ст. 147 УК РФ, выразившееся в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, может состоять, в частности, в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя (за исключением случаев, когда законом такое использование допускается без согласия патентообладателя), выраженного в авторском или лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке, а также при наличии такого договора, но не в соответствии с его условиями либо в целях, которые не определены федеральными законами, иными нормативными актами.

    К использованию указанных объектов может относиться, например, их ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, а также совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом; совершение таких же действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение.

    В тех случаях, когда установление использования (в продукте, изделии и т.п.) виновным чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца требует специальных знаний в той области науки, техники или ремесла, в которой создан каждый из охраняемых объектов, необходимо располагать соответствующим заключением эксперта или мнением специалиста.

    При решении вопроса о том, имело  ли место незаконное использование  изобретения, полезной модели или промышленного  образца, следует учитывать, что порядок использования указанных объектов может определяться договором между обладателями патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, если патент принадлежит нескольким лицам.

    Исходя  из этого, незаконным следует считать  также использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного из патентообладателей.

    Рассмотрим  возможные причины  захвата объектов интеллектуальной собственности. Отсутствует практика подтверждения охраноспособности и легальности использования результатов интеллектуальной деятельности в области авторского права, стоимости и возможного учета нематериальных активов в виде имущественных прав на интеллектуальную собственность.

    Так, например, вместо прав на интеллектуальную собственность государственный заказчик получает от подрядчиков только результаты выполненных работ, что может создать в дальнейшем невозможность использования создаваемых объектов интеллектуальной собственности и их учета в составе нематериальных активов.

    Это может привести к экономическим  потерям, превышающим потери, понесенные от деятельности «рейдеров» в сфере материальных активов.

    Для хозяйствующего субъекта реально могут  возникнуть, например, следующие угрозы:

    - фактическое вымогательство денежных  средств у традиционно выпускающих свою продукцию предприятий по претензиям, возникшим у патентообладателей;

    - блокирование претензионными методами  производственной деятельности  предприятий в конкурентных целях;

    - захват материальных активов  хозяйствующего субъекта в полном  объеме посредством предъявления  исков к этим предприятиям по использованию нематериальных активов.

    Для государства и его субъектов  это:

    - недополучение бюджетных средств  в виде налогов от хозяйствующих  субъектов, получающих прибыль  от использования нематериальных  активов, а также от внутренних  и экспортных лицензионных сделок;

    - неконтролируемый процесс продажи  патентов иным лицам. При этом  огромным источником интеллектуального товара, который может быть выброшен на рынок, могут быть просроченные свидетельства и патенты бывшего СССР и России, а также технические решения, которые авторы не удосужились должным образом оформить. 

    2.2. Защита интеллектуальных прав с целью достижения

    конкурентных преимуществ 

    В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

    Отсутствие  вины нарушителя не освобождает его  от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Исходя из п. 23 Постановления № 5/29 судам при рассмотрении дел о защите интеллектуальной собственности надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 ГК РФ.

    Защита  исключительных прав. Как определено п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

    - о признании права - к лицу, которое отрицает или иным  образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

    - о пресечении действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его нарушения, - к лицу, совершающему  такие действия или осуществляющему  необходимые приготовления к ним;

    - о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

    - об изъятии материального носителя в соответствии с п. 5 ст. 1252 ГК РФ - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

    - о публикации решения суда  о допущенном нарушении с указанием  действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

    В случаях, предусмотренных Гражданским  кодексом для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

    Размер  компенсации определяется судом  в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

    Как определено ст. 1301 ГК РФ, в случаях  нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

    - в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда;

    - в двукратном размере стоимости  экземпляров произведения или  в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

    Анализ  судебной практики показывает, что  при должном выполнении всех предусмотренных  частью четвертой ГК РФ требований по защите интеллектуальной деятельности суд всегда будет на стороне правообладателя.

    Так, в Постановлении ФАС ВВО от 20.07.2009 № А43-7707/2008-15-220 рассмотрена кассационная жалоба организации на решение арбитражного суда и апелляционной инстанции о правомерности взыскания с нее компенсации за нарушение авторских прав.

    Изучив  материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

    В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

    Суды  сделали правильный вывод о том, что организация незаконно воспользовалась авторскими правами. Доказательства передачи ответчику от правообладателя прав на распространение DVD-дисков с кинофильмом в материалах дела отсутствуют. Таким образом, суд правомерно взыскал с организации 10 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав.

    Ответственность юридических лиц за нарушение  исключительных прав определена в ст. 1253 ГК РФ и предусматривает за неоднократное или грубое нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ ликвидацию юридического лица. Такое решение суд вправе принять только по требованию прокурора.

    Итак, приобретение и сохранение прав на ИС является бессмысленным, если эти права не могут быть защищены на рынке. Именно осуществление защитных действий позволяет эксплуатировать права ИС как коммерческий актив. Если рассматривать этот вопрос в данном контексте, то существование эффективного режима защиты становится важнейшим элементом хорошо действующей системы ИС.

    Основная  цель приобретения охраны ИС состоит  в том, чтобы позволить предприятию  воспользоваться результатами своих  разработок и достижений в хозяйственном обороте. Его деловые активы могут быть полезными лишь в том случае, если приобретенные права ИС могут быть защищены.